Вот-вот, технологии не являющиеся критическими и жизненно важными, типа оборонных, развиваются и внедряются в соответствии с экономическими условиями. Первоочередными являются вопросы экономической эффективности.
При освещении в сми технических строн новшеств замалчиваются экономические и маркетинговые аспекты. В общем это понятно. Чудовищные затраты на разработку и запуск в серию предшествующих разработок должны, через "необходимо", быть возмещены.
Можно предположить, что технические проблемы уже решены, и обсчитана затратная сторона.
Так вроде даже здесь, на хабре, анонсировали новые твердотельные технологии хранения информации, которые сметут границу между дисками и памятью? Сочетая в себе их соответствующие преимущества.
Или все так далеко, и это проблема не технологическая, а чисто коммерческая?
Непонятно, почему это называется «искусственный интеллект».
Копирование, повтор — да.
А вот критического осмысления по существу предмета, для принятия истинности или ложности посылки — нет и не предвидится. Во всяком случае не усматриваю.
В чем же здесь интеллектуальность?
Да, помню времена, когда люди покупали и еще и еще харды, что б уместить свои так называемые фотки.
Сейчас нет проблемы ни с локальным, ни с облачным хранением.
Я тогда, и сейчас аргументировал элементарным доводом: зачем хранить такое количество материала, если просмотреть даже ничтожную его часть представляется объективно невозможным и бессмысленным по причине бессмысленной затраты времени.
А сейчас, при наличии надцатипиксельных зеркалок, котор являются не инструментом, а признаком принадлежности к «фотки» делаются не для их хранения, просмотра или демонстрации, и даже не ради собственно процесса, а исключительно в целях демонстрации себя_любимого окружающим.
При освещении в сми технических строн новшеств замалчиваются экономические и маркетинговые аспекты. В общем это понятно. Чудовищные затраты на разработку и запуск в серию предшествующих разработок должны, через "необходимо", быть возмещены.
Можно предположить, что технические проблемы уже решены, и обсчитана затратная сторона.
Или все так далеко, и это проблема не технологическая, а чисто коммерческая?
Копирование, повтор — да.
А вот критического осмысления по существу предмета, для принятия истинности или ложности посылки — нет и не предвидится. Во всяком случае не усматриваю.
В чем же здесь интеллектуальность?
А во внешнем флоппи-приводе до сих пор стоит SYMON. Ждет своего часа уже года как 3, до очередной замены HDD/
Сейчас нет проблемы ни с локальным, ни с облачным хранением.
Я тогда, и сейчас аргументировал элементарным доводом: зачем хранить такое количество материала, если просмотреть даже ничтожную его часть представляется объективно невозможным и бессмысленным по причине бессмысленной затраты времени.
А сейчас, при наличии надцатипиксельных зеркалок, котор являются не инструментом, а признаком принадлежности к «фотки» делаются не для их хранения, просмотра или демонстрации, и даже не ради собственно процесса, а исключительно в целях демонстрации себя_любимого окружающим.