У меня тут старенький Thinkpad x200 без дела лежал. Поставил на него Q4OS. Так на нём Телеграм работает быстрее, чем на современном десктопе с Убунтой. При этом занято всего 1.2 ГБ памяти. Чудеса...
Кстати, о расширении материалов. Точнее, сжатии. Попался мне как-то китайский электронный замок, в котором проволочка при пропускании тока уменьшает свою длину, натягивается и открывает защёлку! Может кто-нибудь подскажет, из чего эта проволочка сделана? Что там за сплав?
Кикстартер вам не поможет - там уже нужно иметь готовое устройство (прототип), прежде чем начинать собирать деньги. А так-то дело нехитрое. Если правильно помню, какой-нибудь Wistron или Quanta разработают вам ноутбук за 2 миллиона долларов и год времени. Хотя, это наверно если типовая модель будет, которую можно из готовых кусков по-быстрому насобирать. А вот эти ваши нестандартные "навороты" наверняка обойдутся дороже.
Декоратор кто угодно напишет. А вот когда просишь рандомного питониста сделать обратную операцию - "раздекорировать" декорированную функцию, он, обычно, впадает в ступор.
Если сайт, который нужно парсить, хоть как-то минимально развивается/улучшается, то и парсер тоже надо будет постоянно дописывать/изменять. Даже если нет защиты от парсинга. Это бесконечный процесс.
На картах много чего нет. Например, у меня в городе есть известный всем местным жителям ориентир "белый магазин". Только он не белого цвета. И магазина там уже лет 20 как нет.
По нумерации домов тоже бывают вопросы. Особенно по домам, расположенным внутри квартала. Даже если номер дома на карте написан. Но там этих домов номер 5 может быть три штуки, т.к. от этого квартала три улицы начинаются. И попробуй пойми, какой из них к какой улице относится.
Или номер подъезда, который на картах не обозначают. В одних домах нумерация подъездов начинается слева, в других - справа (я сейчас в таком живу). А подъездов в доме 8 штук. Куда курьеру подъезжать?
Эх... Как нас пугали этим 2000-м годом. Пришлось все исходники перепахать и поисправлять. Так ничего не бомбануло :( То ли зря старались, то ли, наоборот, хорошо поработали. Теперь уж не поймёшь.
Работников IT - меньшинство. Даже если добавить к ним писателей и блоггеров, которые тоже могут работать удалённо - эти несколько человек "не сделают погоды" в обычном городке, где почти всё население работает на фабрике, заводе, шахте, карьере, ферме и т.д.
И не будет там никаких шэринговых самокатов. При стоимости самоката в 2 месячных зарплаты их украдут в первую же ночь. Жителям маленьких населённых пунктов вообще непонятно, зачем нужны эти столичные излишества, если от одного края городка до другого - сорок минут пешком.
Какие службы доставки? Какая еда на заказ? Кто за всё это будет платить? И зачем? Сын сходит в магазин, а жена приготовит ужин. Бесплатно.
"Москва и Россия - разные страны" (не помню кто сказал)
Возможно, жители "глубинки" тоже были-бы не прочь использовать услуги каршеринга и ездить в Таиланд на зимние каникулы. Но это несколько проблематично с зарплатой 30 тысяч (или сколько там реально, а не по сказкам Росстата).
С гарантиями по availably > 99.9 вы неизбежно приходите либо к надёжным как космические корабли мейнфреймам, либо к распределенной архитектуре - в зависимости от допусков по отзывчивости.
А всегда-ли нужна такая надёжность? Есть же миллионы бизнесов, которые работают по 8 часов в день. Рискну даже предположить, что таких бизнесов на нашей планете - подавляющее большинство. Соответственно, в нерабочее время можно всё что нужно обновить / обслужить. Зачем тащить решения уровня Гугла / Амазона куда-нибудь в шаурмячную или на мебельную фабрику? Понятно, что "так мы слона не продадим" и стартап не сделаем. Но не всем-же быть стартапами. Кто-то ведь и работать должен.
Гм... Смотрим Википедию: "Средняя продолжительность работы устройства между отказами, то есть MTBF, показывает, какая наработка в среднем приходится на один отказ" Насколько вижу, то же самое, что я и сказал. Или что-то не так? Поясните, пожалуйста, если я неправ.
Разумеется, это статистическая величина, посчитанная для множества устройств. И данный конкретный хард может помереть хоть через сто лет, хоть прямо сейчас.
Однако, если я не ошибся в расчётах, вероятность того, что все 4 жёстких диска (с MTBF 2.5M hour) одновременно выйдут из строя в течении 3 лет - 0,000000012. При том, что вероятность выиграть в Спортлото (5 из 36) - в 220 раз больше (0,0000026). Меня такое устраивает. Даже если там будет не 3 года, а 5. Реально эти жёсткие диски работают у меня меньше сотни часов в год.
У меня нестандартный подход. Покупаю на ebay энтерпрайзные HDD после работы в датацентрах. У них заявленное среднее время наработки на отказ - миллионы часов. А отработали они года по 3. К тому же, винчестеры, у которых изначально был заводской брак, уже отсеялись. Так что я скорее всего сам помру раньше, чем эти винчестеры. Тем более что у меня NAS работает не круглые сутки - использую его для бэкапов, семейного фотоархива и т.п.
Чуть позже докуплю парочку хардов другой модели, сделаю на них две копии данных и положу в разных местах. Будет "горячая копия" на райд-массиве и парочку запасных, время от времени синхронизируемых. А пока что запасные копии будут на предыдущих жёстких дисках, которые сейчас работают в NASе, просто на них место уже скоро закончится.
Кстати, нынешние диски тоже покупались на ибее б/у шными и отработали у меня дома несколько лет. Не вижу смысла покупать для этих целей новые HDD - на них место заканчивается быстрее, чем они вырабатывают свой ресурс. Мне того ресурса надо несколько часов в месяц.
У меня тут старенький Thinkpad x200 без дела лежал. Поставил на него Q4OS.
Так на нём Телеграм работает быстрее, чем на современном десктопе с Убунтой.
При этом занято всего 1.2 ГБ памяти. Чудеса...
А этот Sentry Mode можно отключить? Если машина, например, стоит в гараже - нет смысла записывать окружающую обстановку.
Кстати, о расширении материалов. Точнее, сжатии. Попался мне как-то китайский электронный замок, в котором проволочка при пропускании тока уменьшает свою длину, натягивается и открывает защёлку! Может кто-нибудь подскажет, из чего эта проволочка сделана? Что там за сплав?
Разработка IBM/360 - 5 млрд в начале 60-х. Если верить калькулятору - это 42 млрд. на нынешние деньги.
Насчёт оправданности инвестиций. Вы это сообщение читаете на компьютере, а не сидя на лунной базе, обогреваясь от термоядерного реактора.
Да что-ж такое... На ноутбуках и так уже справа от пробела клавиш не хватает, так теперь ещё и копилот туда воткнут вместо чего-то нужного.
Кикстартер вам не поможет - там уже нужно иметь готовое устройство (прототип), прежде чем начинать собирать деньги.
А так-то дело нехитрое. Если правильно помню, какой-нибудь Wistron или Quanta разработают вам ноутбук за 2 миллиона долларов и год времени. Хотя, это наверно если типовая модель будет, которую можно из готовых кусков по-быстрому насобирать. А вот эти ваши нестандартные "навороты" наверняка обойдутся дороже.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."
Давайте будем замедлять/ускорять вращение Земли, чтобы она совершала один оборот ровно за 86400 секунд 😊
Там проблема в том, что ремоут дебаггер на FreeBSD не работает. То есть, не отладишь запущенную удалённо программу.
Декоратор кто угодно напишет. А вот когда просишь рандомного питониста сделать обратную операцию - "раздекорировать" декорированную функцию, он, обычно, впадает в ступор.
Если сайт, который нужно парсить, хоть как-то минимально развивается/улучшается, то и парсер тоже надо будет постоянно дописывать/изменять. Даже если нет защиты от парсинга. Это бесконечный процесс.
На картах много чего нет. Например, у меня в городе есть известный всем местным жителям ориентир "белый магазин". Только он не белого цвета. И магазина там уже лет 20 как нет.
По нумерации домов тоже бывают вопросы. Особенно по домам, расположенным внутри квартала. Даже если номер дома на карте написан. Но там этих домов номер 5 может быть три штуки, т.к. от этого квартала три улицы начинаются. И попробуй пойми, какой из них к какой улице относится.
Или номер подъезда, который на картах не обозначают. В одних домах нумерация подъездов начинается слева, в других - справа (я сейчас в таком живу). А подъездов в доме 8 штук. Куда курьеру подъезжать?
Эх... Как нас пугали этим 2000-м годом. Пришлось все исходники перепахать и поисправлять.
Так ничего не бомбануло :( То ли зря старались, то ли, наоборот, хорошо поработали. Теперь уж не поймёшь.
Работников IT - меньшинство. Даже если добавить к ним писателей и блоггеров, которые тоже могут работать удалённо - эти несколько человек "не сделают погоды" в обычном городке, где почти всё население работает на фабрике, заводе, шахте, карьере, ферме и т.д.
И не будет там никаких шэринговых самокатов. При стоимости самоката в 2 месячных зарплаты их украдут в первую же ночь. Жителям маленьких населённых пунктов вообще непонятно, зачем нужны эти столичные излишества, если от одного края городка до другого - сорок минут пешком.
Какие службы доставки? Какая еда на заказ? Кто за всё это будет платить? И зачем? Сын сходит в магазин, а жена приготовит ужин. Бесплатно.
"Москва и Россия - разные страны" (не помню кто сказал)
Возможно, жители "глубинки" тоже были-бы не прочь использовать услуги каршеринга и ездить в Таиланд на зимние каникулы. Но это несколько проблематично с зарплатой 30 тысяч (или сколько там реально, а не по сказкам Росстата).
Нора Галь и Стивен Кинг - уже не модно?
Орбита 154 тыс. км - это "Вернула на Землю"???!!!
До Луны - 380 тыс. км.
А всегда-ли нужна такая надёжность? Есть же миллионы бизнесов, которые работают по 8 часов в день. Рискну даже предположить, что таких бизнесов на нашей планете - подавляющее большинство. Соответственно, в нерабочее время можно всё что нужно обновить / обслужить. Зачем тащить решения уровня Гугла / Амазона куда-нибудь в шаурмячную или на мебельную фабрику? Понятно, что "так мы слона не продадим" и стартап не сделаем.
Но не всем-же быть стартапами. Кто-то ведь и работать должен.
Спасибо. Важное замечание. И про гарантийный срок, и про остальное. Нашёл вот такие картинки:
Гм... Смотрим Википедию: "Средняя продолжительность работы устройства между отказами, то есть MTBF, показывает, какая наработка в среднем приходится на один отказ"
Насколько вижу, то же самое, что я и сказал. Или что-то не так? Поясните, пожалуйста, если я неправ.
Разумеется, это статистическая величина, посчитанная для множества устройств. И данный конкретный хард может помереть хоть через сто лет, хоть прямо сейчас.
Однако, если я не ошибся в расчётах, вероятность того, что все 4 жёстких диска (с MTBF 2.5M hour) одновременно выйдут из строя в течении 3 лет - 0,000000012.
При том, что вероятность выиграть в Спортлото (5 из 36) - в 220 раз больше (0,0000026). Меня такое устраивает. Даже если там будет не 3 года, а 5. Реально эти жёсткие диски работают у меня меньше сотни часов в год.
У меня нестандартный подход. Покупаю на ebay энтерпрайзные HDD после работы в датацентрах. У них заявленное среднее время наработки на отказ - миллионы часов. А отработали они года по 3. К тому же, винчестеры, у которых изначально был заводской брак, уже отсеялись. Так что я скорее всего сам помру раньше, чем эти винчестеры. Тем более что у меня NAS работает не круглые сутки - использую его для бэкапов, семейного фотоархива и т.п.
Чуть позже докуплю парочку хардов другой модели, сделаю на них две копии данных и положу в разных местах. Будет "горячая копия" на райд-массиве и парочку запасных, время от времени синхронизируемых. А пока что запасные копии будут на предыдущих жёстких дисках, которые сейчас работают в NASе, просто на них место уже скоро закончится.
Кстати, нынешние диски тоже покупались на ибее б/у шными и отработали у меня дома несколько лет. Не вижу смысла покупать для этих целей новые HDD - на них место заканчивается быстрее, чем они вырабатывают свой ресурс. Мне того ресурса надо несколько часов в месяц.