О боже, откуда у Вас такие данные в этой ссылке?? «Через 20 дней: Согласовано техническое задание, приступили к началу разработки дизайна. Многократные излишние обсуждения дизайна. Зачем? Эффективность может показать только практика.»??
Возможно огребу минусы )) НО… я могу пережить если мой лексус такой же как и у соседа (хотя можно поставить обвес, кованные диски… есть простор для фантазии), но когда видишь два одинаковых местных сайта, абсолютно идентичной тематики… то лично меня как потребителя это отталкивает. Вообще каждый новый проект, если хочет далеко пойти, должен иметь какие то фичи, в том числе и в дизайне. ИМХО.
А я вот одного не пойму, как педагог-психолог по образованию, а где сейчас деньги в системе образования? а в мчс есть деньги? погодите, наверное, деньги есть в пожарной службе, а в армии? :) Это называется бюджетная сфера. Та деятельность, которая никогда денег не будет приносить. Это, если хотите, услуга в обмен на налоги граждан.
И Вы как-то пренебрежительно к тем, ради кого эта система существует высказались. «единственные, кто захочет такую утопическую систему — это пациенты». Да единственные те, для кого она делается и НА ЧЬИ ДЕНЬГИ она делается, такую систему захотят. Остальные только нанятые исполнители.
Так я и не предлагаю сократить врачей и повысить пропускную способность врача :) Врачей мало и их не хватает сейчас. Я думаю что прежде всего эта система должна дать удобство как клиентам, так и медикам. А когда работать комфортно и качество повышается. Сами врачи жалуются, что нужно заполнять кипы бумаг, чтобы сделать каждый шаг.
2) Вы приводите странные примеры. У моей дочери врач. И в свободное(ее) время я могу к ней обратиться за советом. Плюс это могут быть врачи несущие дежурство. Специально выделенные должности. Но я не хочу, чтобы было как сейчас. В выходные в детской поликлинике вечером ни души и если у вас возник вопрос то извините, звоните в скорую.
4) Вы хотите сказать, что грипп и ВИЧ настолько близки по клинической картине? И только не говорите мне, что сейчас не совершается врачебных ошибок. Повторюсь — компьютер инструмент (калькулятор если хотите), только помогает. Решение принимает врач.
так мы не говорим о интернет-сервисе… это не должно быть веб-приложением, где всем рекомендуют помазаться настойкой коры дуба или рекомендуют того или иного врача
Нам нужны своего рода Циолковские нашего времени. Люди помешанные (в хорошем смысле этого слова) на своих идеях, проектах. Потому что я думал всегда так, если сначала есть желание получить деньги, а уже под нее начинаешь что-то придумывать, то из этого ничего хорошего не получается.
я думаю все зависит от лидера. Если он не дурак, то он, получив деньги, собрав команду, точно в запой не уйдет. Да и деньги дают с целью получить результат в установленные сроки.
1) Я не говорю о том, что только такие пути информирования. Я говорю о том, чтобы они тоже имели место. Так, например, мне очень нравиться услуга sms-чек. И вообще мне удобно получать уведомления по sms и электронной почте. Но если нет такой возможности, как альтернатива должны быть терминалы в больницах. Пришел — и просмотрел свои результаты или встретился с лечащим врачом.
2) Вы не совсем правильно поняли меня. Тут я имел ввиду, что иногда забыл рекомендацию врача… допустим сколько раз делать компресс (ну я образно)… а врач отвечает — 3 раза в день. Это секунда. Но в традиционной системе это надо отстоять в очереди и прочее — отсюда люди идут на псевдо-медицинские форумы, где им насоветуют. А осмотр естественно должен быть очным. И никаким другим.
4) Врач как и любой другой специалист доверяется в том числе и системам. Сложны инструментальные исследования это тоже плод творчества разработчиков. ЯМР и прочее. Там тоже может ошибиться кто-то и результаты будут не верны. Пилот самолета тоже отвечает за сохранность пассажиров или самолета, но все мы знаем, что многие действия пилотов, контролируются машиной и в случае внештатной ситуации — в кабине будет выть сирена. Я считаю что машина может помогать в работе, но не заменять врача, пилота, учителя и т.д.
5) Вот про бессознательное состояние. Представим ситуацию. Человек из одного города попал в Москву. Тут ему стало плохо, врачи хотят использовать лекарство, которое может вызвать шок у пациента с аллергией на него. Ну понятие «индивидуальная непереносимость». Как они узнают, о том что у экстренного больного именно она и именно на этот препарат. Позвонить некому, счет на минуты… я слабо представляю как должны вести себя врачи.
P. S. я честно не вижу ничего страшного в том, что мой диагноз будет доступен широкой общественности. Вся медицина строится на опыте, если бы все больные запретили использовать свои данные, с чем бы на конгрессах выступали врачи. Как врач из Новосибирска расскажет о уникальном опыте пациента N врачу из Калининграда. Здесь есть баланс между открытостью общества и тайной информации. Перекос в ту или другую сторону ни к чему хорошему не приведет.
Я тоже хочу присоединиться к разработке и предлагаю свою информацию.
Ну присоединяться пока не к чему, я просто высказал здесь идею, хотя и имею некое представление о том как технически реализовать тот или иной компонент. Вот, если получить финансирование и собрать группу спецов, тогда да. Очень важны тут специалисты по мед оборудованию.
И у многих из них одна общая проблема — у разработчиков нет грамотного постановщика задач медицинского технолога, который знает как и что происходит на самом деле.
Да, здесь я с Вами соглашусь. Проект должен идти не от теории, а от конкретных врачей, которые собственно и должны будут с ней работать. Разработка подобной системы не возможна в отрыве от самой системы здравоохранения.
Собственно систему которую описали Вы сделать не самая тривиальная задача у многих даже толково учётную часть реализовать сил не хватает, не говоря уже о научной.
Задача действительно очень сложная. Здесь требуется привлечение большого числа специалистов из разных областей. В России по-моему такого масштабного проекта в системе здравоохранения еще не было. Не знаю как обстоит дело в других странах. Но я знаю одно — что реализовать это можно, конечно, если будет желание и финансирование. И желание должно быть не только разработчиков, не только тех, кто хочет в него вложиться деньгами, но и тех, кто будет ее применять на местах, и тех, для кого она в конечном итоге создана — то бишь пациентов.
Мне просто не хочется лет через 10 — 15 услышать в новостях, что наше министерство здравоохранения заключило контракт с забугорной компанией на внедрение подобной системы — с ценником в дцать миллиардов долларов. И люди потом говорили, что вот мол наши программисты глупые не сделали, а тамошние вот какие умницы.
И еще пару слов. Я когда писал вот эту модель, во главу угла поставил то, что система будет обобщать данные исследований и потом проводить их анализ. Все остальное это побочное, хотя и заметно упрощает жизнь как врачей, так и пациентов. Главное это драгоценный опыт — истории болезней миллионов граждан — доступный системе. В этом, как говориться, весь цимус. И, возможно, система сможет помогать ставить диагноз. Я вижу главную задачу в этом. Но про удобство тоже не стоит забывать.
И Вы как-то пренебрежительно к тем, ради кого эта система существует высказались. «единственные, кто захочет такую утопическую систему — это пациенты». Да единственные те, для кого она делается и НА ЧЬИ ДЕНЬГИ она делается, такую систему захотят. Остальные только нанятые исполнители.
4) Вы хотите сказать, что грипп и ВИЧ настолько близки по клинической картине? И только не говорите мне, что сейчас не совершается врачебных ошибок. Повторюсь — компьютер инструмент (калькулятор если хотите), только помогает. Решение принимает врач.
1) Я не говорю о том, что только такие пути информирования. Я говорю о том, чтобы они тоже имели место. Так, например, мне очень нравиться услуга sms-чек. И вообще мне удобно получать уведомления по sms и электронной почте. Но если нет такой возможности, как альтернатива должны быть терминалы в больницах. Пришел — и просмотрел свои результаты или встретился с лечащим врачом.
2) Вы не совсем правильно поняли меня. Тут я имел ввиду, что иногда забыл рекомендацию врача… допустим сколько раз делать компресс (ну я образно)… а врач отвечает — 3 раза в день. Это секунда. Но в традиционной системе это надо отстоять в очереди и прочее — отсюда люди идут на псевдо-медицинские форумы, где им насоветуют. А осмотр естественно должен быть очным. И никаким другим.
4) Врач как и любой другой специалист доверяется в том числе и системам. Сложны инструментальные исследования это тоже плод творчества разработчиков. ЯМР и прочее. Там тоже может ошибиться кто-то и результаты будут не верны. Пилот самолета тоже отвечает за сохранность пассажиров или самолета, но все мы знаем, что многие действия пилотов, контролируются машиной и в случае внештатной ситуации — в кабине будет выть сирена. Я считаю что машина может помогать в работе, но не заменять врача, пилота, учителя и т.д.
5) Вот про бессознательное состояние. Представим ситуацию. Человек из одного города попал в Москву. Тут ему стало плохо, врачи хотят использовать лекарство, которое может вызвать шок у пациента с аллергией на него. Ну понятие «индивидуальная непереносимость». Как они узнают, о том что у экстренного больного именно она и именно на этот препарат. Позвонить некому, счет на минуты… я слабо представляю как должны вести себя врачи.
P. S. я честно не вижу ничего страшного в том, что мой диагноз будет доступен широкой общественности. Вся медицина строится на опыте, если бы все больные запретили использовать свои данные, с чем бы на конгрессах выступали врачи. Как врач из Новосибирска расскажет о уникальном опыте пациента N врачу из Калининграда. Здесь есть баланс между открытостью общества и тайной информации. Перекос в ту или другую сторону ни к чему хорошему не приведет.
Ну присоединяться пока не к чему, я просто высказал здесь идею, хотя и имею некое представление о том как технически реализовать тот или иной компонент. Вот, если получить финансирование и собрать группу спецов, тогда да. Очень важны тут специалисты по мед оборудованию.
Да, здесь я с Вами соглашусь. Проект должен идти не от теории, а от конкретных врачей, которые собственно и должны будут с ней работать. Разработка подобной системы не возможна в отрыве от самой системы здравоохранения.
Задача действительно очень сложная. Здесь требуется привлечение большого числа специалистов из разных областей. В России по-моему такого масштабного проекта в системе здравоохранения еще не было. Не знаю как обстоит дело в других странах. Но я знаю одно — что реализовать это можно, конечно, если будет желание и финансирование. И желание должно быть не только разработчиков, не только тех, кто хочет в него вложиться деньгами, но и тех, кто будет ее применять на местах, и тех, для кого она в конечном итоге создана — то бишь пациентов.
Мне просто не хочется лет через 10 — 15 услышать в новостях, что наше министерство здравоохранения заключило контракт с забугорной компанией на внедрение подобной системы — с ценником в дцать миллиардов долларов. И люди потом говорили, что вот мол наши программисты глупые не сделали, а тамошние вот какие умницы.
И еще пару слов. Я когда писал вот эту модель, во главу угла поставил то, что система будет обобщать данные исследований и потом проводить их анализ. Все остальное это побочное, хотя и заметно упрощает жизнь как врачей, так и пациентов. Главное это драгоценный опыт — истории болезней миллионов граждан — доступный системе. В этом, как говориться, весь цимус. И, возможно, система сможет помогать ставить диагноз. Я вижу главную задачу в этом. Но про удобство тоже не стоит забывать.