Угу был у меня пару лет назад такой собес, больше похожий на перекрестный допрос, еще и с выключенной камерой одного из собеседующего. Естественно завалил, примерно с середины посыпался на простейших вопросах. Но даже если бы прошел, не пошел бы туда :)
С Coursera алгоритм таков: Для того чтобы получить доступ, в программе Coursera for Campus должен зарегистрироваться представитель университета. После небольшой переписки они дают админский аккаунт и запрошенное количество лицензий. С админского аккаунта уже можно отправлять приглашения студентам своего вуза, подтвердив которое студенты получают бесплатный доступ.
Я помогал получить такой доступ Северо-Осетинскому государственному университету. Доступ с 1000 мест получили, сейчас подключаем студентов.
Если нужна консультативная помощь — стучите в личку, но повторюсь, алгоритм такой: представитель университета (корп. емейл) — получение админского доступа и мест — рассылка приглашений студентам.
Я только не совсем понял, насколько соотносится пример про сайт на котором крутится реклама, с их теорией где они рассматривают конечные подмножества континуального множества?
А заголовок предыдущей статьи еще и неверный, потому что континуум-гипотеза — решенная задача :) установлено, что она неразрешима.
Посмотрел с утра работу, с первого наскока разобраться не получилось, довольно сложный язык + не всегда строгие формулировки, надо смотреть предысторию по ссылкам, но то, что я понял — это они берут конечные наборы из множества мощности континуума — отрезка [0, 1] и что-то крутят с ними. Попробую еще поковырять.
Именно так, ведь была доказана непротиворечивость этого факта, как и его отрицания аксиоматике.
Но в основаниях теории множеств вообще все непросто, потому что непротиворечивость принятой аксиоматики (ZFC) сама по себе не доказана, поэтому когда что-то доказывают в этой области оговаривают, «если не противоречива аксиоматика, то...»
Континуум-гипотеза не является парадоксом и не является нерешенной математической проблемой. Она просто недоказуема в стандартной теории множеств основывающейся на аксиоматике Цермело-Френкеля. То что недоказуемо отрицание этой гипотезы было установлено Геделем, а недоказуемость утверждения этой гипотезы была доказана Коэном. Это значит всего лишь, что континуум-гипотезу, равно как и ее отрицание можно добавлять в аксиоматику теории множеств. И будут получаться различные внутренне непротиворечивые теории множеств.
В качестве аналога можно рассмотреть пятую аксиому Евклида, о том, что через точку не лежащую на прямой можно провести единственную прямую параллельную данной. Ее тоже нельзя доказать при помощи четырех других аксиом, а если вместо нее взять одно из двух противоположных утверждений, то получится либо геометрия Лобачевского, либо геометрия Римана. Но из этого не следует, что пятая аксиома Евклида является парадоксом, либо нерешенной математической проблемой.
Ровно также дело обстоит с континуум-гипотезой.
нерешенная ≠ неразрешимая
P.S. За наводку на статью спасибо, посмотрю что они там придумали :)
Если А - m*k, B - k*n, то A*B - m*n
А не вот это вот все :)
Еще я не понял к чему в начале статьи система линейных уравнений?
А интересно, если бы в этом компактном резюме не было презентации, изменилась бы конверсия?
Угу был у меня пару лет назад такой собес, больше похожий на перекрестный допрос, еще и с выключенной камерой одного из собеседующего. Естественно завалил, примерно с середины посыпался на простейших вопросах. Но даже если бы прошел, не пошел бы туда :)
Множество чисел float является подмножеством рациональных чисел.
Множество рациональных чисел является подмножеством вещественных.
Отношение "подмножество" - транзитивно.
???
PROFIT
Странное укорачивание. Так можно запихнуть указанную функцию в библиотеку, которую обозвать одной буквой, потом вызвать ее импортом и выполнить :)
Будет что-то в духе:
import m
m.m()
Я помогал получить такой доступ Северо-Осетинскому государственному университету. Доступ с 1000 мест получили, сейчас подключаем студентов.
ProofLink: www.coursera.org/programs/north-ossetian-state-university-on-coursera-wpl9s
Если нужна консультативная помощь — стучите в личку, но повторюсь, алгоритм такой: представитель университета (корп. емейл) — получение админского доступа и мест — рассылка приглашений студентам.
А заголовок предыдущей статьи еще и неверный, потому что континуум-гипотеза — решенная задача :) установлено, что она неразрешима.
Но в основаниях теории множеств вообще все непросто, потому что непротиворечивость принятой аксиоматики (ZFC) сама по себе не доказана, поэтому когда что-то доказывают в этой области оговаривают, «если не противоречива аксиоматика, то...»
В качестве аналога можно рассмотреть пятую аксиому Евклида, о том, что через точку не лежащую на прямой можно провести единственную прямую параллельную данной. Ее тоже нельзя доказать при помощи четырех других аксиом, а если вместо нее взять одно из двух противоположных утверждений, то получится либо геометрия Лобачевского, либо геометрия Римана. Но из этого не следует, что пятая аксиома Евклида является парадоксом, либо нерешенной математической проблемой.
Ровно также дело обстоит с континуум-гипотезой.
нерешенная ≠ неразрешимая
P.S. За наводку на статью спасибо, посмотрю что они там придумали :)