думаю что может потому что у них и так есть хорошие механизмы поддержки. Кроме того можно задуматься а почему они вообще подняли такой вопрос, что то же их к этому сподвигло
прогрессивная шкала конечно не панацея, но уже хоть что-то. При этой системе «жирок» снимают с тех с кого его можно снять, а не со всех поголовно. И у государства появляется мотивация чтобы тех кто с «жирком» становилось больше, чтобы этот «жирок» можно было соответственно снять
Основная проблема современного общества вовсе не в бизнесе, который получает свою прибыль основываясь на цепочке добровольных сделок с другим бизнесом и конечными потребителями, а в государстве, которое полным произволом отбирает деньги у всех участников этого процесса, и у производителей, и у бизнеса, и у нас с вами, простых граждан, перераспределяя их в свою и только в свою пользу (власть имущих).
Про это и речь в статье. Только совсем отказаться от госудаства нельзя — доказательство тому великая депрессия. Государство необходимо как регулятор, но когда оно регулирует неправильно возникают проблемы
Я думаю, что не бывает справедливого распределения ресурсов в экономике, которая построена на конкуренции и ориентирована на деньгах. Кто-то говорит, что мир спасёт ресурсо-ориентированная экономика.
Одним из элементов справедливости, является прогрессивная шкала налогов, которая, насколько мне известно, принята в большинстве стран мира. Конечно, те к кому стекаются деньги, закатит глаза и скажет «как же так? я же их заработал!», ок, но ты заработал их не в одиночку, а живя в обществе, нужно думать и об обществе, хотя бы об элементарном его воспроизводстве, здоровом воспроизводстве.
Валюта в стране А изначально, подчёркиваю, появляется путём её печатания (хотя в последствии конечно можно и допечатать). Она обеспечивается ресурсами которые у этой страны есть, т.е. вы можете обменять валюту А на эти ресурсы. Если бы это было не так, т.е. её нельзя было обменять на ресуры (у страны нет физических или иных ресурсов, или по другой причине), то цена этой валюты была бы равна цене бумаги из которой она сделана.
Представим что вы живете в стране А и решили их вывести в страну Б. Что вы сделаете? Вы обменяете свою валюту, валюту страны А, на валюту страны Б. Что в итоге? Ваша валюта, валюта страны А, будет у того кто до этого владел валютой Б (ну а у вас будет на руках валюта страны Б). Где, тот кто купил у вас вашу валюту, сможет её потратить? Нигде кроме страны А. Соотвественно поменялся только владелец, сами деньги, пока не будут обменяны на какую-либо другую валюту, смогут быть протрачены только в вашей стране, стране А. Где тут «в стране стало меньше денег»? Это только смена владельца денег.
лично для меня уровень абстракции в статье зашкаливает — неплохо бы какой-нибудь конкретный пример наглядно показывающий как упрощает жизнь то что предлагается в этой статье
ммм, вкуснятина) весьма полезная информация, пытался разбираться в спецификации ECMAScript но, из-за не понимания принципов самой спецификации, получалось не очень
оболочка терминала fish (https://fishshell.com/) полезная штука. Основная фича это подсказка команд по мере набора (существующих или когда-либо введённых), подсказка путей к каталогам и т.п. Подсказывает так же файлы со скриптами доступными в текущей директории или глобально.
Имхо всё зависит от конкретных коллективов и компаний. Если компания может позволить платить непонятно кому непонятно за что большие деньги, то это её дело. Вот если бы вы проанализировали а ПОЧЕМУ программистам платят больше чем в среднем по рынку, то это было бы интересно почитать, скорей всего для этого есть объективные причины
Про это и речь в статье. Только совсем отказаться от госудаства нельзя — доказательство тому великая депрессия. Государство необходимо как регулятор, но когда оно регулирует неправильно возникают проблемы
Одним из элементов справедливости, является прогрессивная шкала налогов, которая, насколько мне известно, принята в большинстве стран мира. Конечно, те к кому стекаются деньги, закатит глаза и скажет «как же так? я же их заработал!», ок, но ты заработал их не в одиночку, а живя в обществе, нужно думать и об обществе, хотя бы об элементарном его воспроизводстве, здоровом воспроизводстве.
да, люди любят говорить метафорами, например "НЛО прилетело и удалило эту запись" )