Платная версия Идеи лучше Эклипса по всем направлениям, кроме шрифтов под Линукс и цены.
Если бы она была бесплатной — всех этих разговоров было бы в разы меньше.
Опыт в Эклипсе — 4 года.
Опыт в Идее — 0.5 года.
И это я молчу про интеграцию с системами типа jira, teamcity и т.п. В идее она тоже намного лучше, а это сейчас даже важнее непосредственно кодирования.
Текущая реализация — не умеет, придотся воткнуть шнурком.
И тут не получится «пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение», распознавать и копировать в вольфрам придётся всё-равно.
Ну на самом деле сейчас снять листок бумаги особых проблем нет, даже камеры на телефонах сейчас уже достаточно хорошо могут это делать, если есть подсветка.
Вообще, соглашусь, найти применение подобному устройству можно, в дороге, в сложных условиях того же окопа, и т. п. но… прицепить это устройство и сориентировать грамотно почти так же сложно в этих устройствах., я кстати не вижу особой проблемы в изготовлении подобного устройства, используя технологии используемые в лазерных мышках.
То есть: только ручка, которой не нужен инфракрасный приёмник, всю информацию она блютусом фигачит в телефон, или прямо на ноут. Я понимаю какие тут проблемы с точки зрения запитывания, поэтому вместо приёмника в комплект нужно что-то вроде док-станции, чтобы её заряжать или, например, менять половинку с аккумулятором, чтобы была горячая замена.
В общем да, перечитал ещё раз, подумал, сама идея имеет смысл, но только после сильной доработки реализации, сейчас быстрее в похожих условиях снять на телефон.
Ща вы меня наверное поминусуете в хлам, но… Я попал во вселенную где нет сканеров?
Нет, ну серьёзно:
— Устройство для записи чернилами на бумаге — ручка
— Устройство для считывания изображения с бумаги — сканер, а с современными фотоаппаратами сгодятся и они.
Зачем пытаться изобрести нечто среднее — я не понимаю, то есть я понял бы, разумеется, если бы это устройство появилось лет 15 назад, был смысл, но сейчас?
Единственный плюс — то что оно в принципе запоминает, наверное, векторы движения пера, значит можно проще распознавать это текст… но опять же, сейчас с этим особых проблем нет.
Если для скетчей… куда удобнее отсканировать и векторизовать, вектор будет даже глаже, чем показано в примере. Да ещё и цветным можно сделать.
А почему не «Мицгол-сетьмастер» сеть вроде как тоже односложная, зато вся такая русская в доску.
А насчёт «The Document Foundation», при переводе с английского на русский в данном случае корректнее менять порядок слов, да и длинное слово документ заменить на грамоту, или ещё более короткое слово луб: Фонд грамоты или Фонд луба.
Конечно можно пойти дальше и образовать сложные слова: «Грамотфонд» или «Лубофонд».
А ещё есть FreePascal и Lazarus :) отличная штука на пути к чему угодно, только подальше от Object Pascal. сам таким образом ушёл в питон, PHP и Objective C наконец.
> ордер на арест главы местного Google им пока не поступал
Какая-то жёлтая желтизна.
Если бы она была бесплатной — всех этих разговоров было бы в разы меньше.
Опыт в Эклипсе — 4 года.
Опыт в Идее — 0.5 года.
И это я молчу про интеграцию с системами типа jira, teamcity и т.п. В идее она тоже намного лучше, а это сейчас даже важнее непосредственно кодирования.
И тут не получится «пишешь пример в тетрадь, смотришь на экран ноутбука и видишь решение», распознавать и копировать в вольфрам придётся всё-равно.
Вообще, соглашусь, найти применение подобному устройству можно, в дороге, в сложных условиях того же окопа, и т. п. но… прицепить это устройство и сориентировать грамотно почти так же сложно в этих устройствах., я кстати не вижу особой проблемы в изготовлении подобного устройства, используя технологии используемые в лазерных мышках.
То есть: только ручка, которой не нужен инфракрасный приёмник, всю информацию она блютусом фигачит в телефон, или прямо на ноут. Я понимаю какие тут проблемы с точки зрения запитывания, поэтому вместо приёмника в комплект нужно что-то вроде док-станции, чтобы её заряжать или, например, менять половинку с аккумулятором, чтобы была горячая замена.
В общем да, перечитал ещё раз, подумал, сама идея имеет смысл, но только после сильной доработки реализации, сейчас быстрее в похожих условиях снять на телефон.
Нет, ну серьёзно:
— Устройство для записи чернилами на бумаге — ручка
— Устройство для считывания изображения с бумаги — сканер, а с современными фотоаппаратами сгодятся и они.
Зачем пытаться изобрести нечто среднее — я не понимаю, то есть я понял бы, разумеется, если бы это устройство появилось лет 15 назад, был смысл, но сейчас?
Единственный плюс — то что оно в принципе запоминает, наверное, векторы движения пера, значит можно проще распознавать это текст… но опять же, сейчас с этим особых проблем нет.
Если для скетчей… куда удобнее отсканировать и векторизовать, вектор будет даже глаже, чем показано в примере. Да ещё и цветным можно сделать.
Не понимаю.
Заколебали уже: Этому скрипту нужен рут:
«rm -rf /» + $selected_dir → 0_o → >.< → -_- → Windows → Х.Х
А насчёт «The Document Foundation», при переводе с английского на русский в данном случае корректнее менять порядок слов, да и длинное слово документ заменить на грамоту, или ещё более короткое слово луб: Фонд грамоты или Фонд луба.
Конечно можно пойти дальше и образовать сложные слова: «Грамотфонд» или «Лубофонд».