1. Да, благодарны. Такова уж объективная реальность - слишком много шума, и людям свойственно искать места, где шума меньше.
"Но ведь можно же подписаться" - я вам секрет открою профессиональный. Большинство людей не делают НИЧЕГО, кроме как ходят по сайту. Выводы делайте сами.
2.5 Побудьте пару лет подписанным на info ящик какого-нибудь медийного ресурса, я посмотрю, как вы будете реагировать на "оценку потребителя". Есть конкретные люди, чье мнение имеет ценность. Но в целом масса людей хуже чем я, например, разбирается в том, что и как нужно делать. И, соответственно, для ресурса вредно обращать внимание на их мнение.
Арсений, у вас получается разговор слепого с глухим. Я вам пытаюсь объяснить, что реагировать надо не на конкретные высказывания, которых как за, так и против, любого издания набрать можно вагон и маленькую тележку, а на общий портрет аудитории.
У "Вебпланеты" этот портрет будет к середине мая. А у "Хабрахабра"?
1. Вы может быть не поверите, но есть люди, и эти люди работают в IT, которым неинтересно читать про Yahoo! и iPod'ы. И они благодарны ВП за отсутствие на ней этих статей.
2. Не читайте.
2.5. А какого черта надо давать возможность оценки тем, кто не занимается медиа профессионально? Что эта оценка дает?
Какие темы?
И вообще, вы уехали не в ту степь. Меня вообще интересуют интернет-медиа, аудитория, способы ее определения и т.п., а не споры на тему кто круче - слон или кит.
Арсений, у вас в медиа большой опыт? У меня почти пять лет уже, включая бумажные СМИ. Вы когда говорите о приобретении новой аудитории на какие данные опираетесь? Свой опыт? Успех "Хабрахабра"? Что-то еще?
То, о чем вы мне рассказываете, я прекрасно вижу и сам. Да, дизайн здесь есть. И, извините, материалов про хабр здесь не незначительная часть, а достаточно значительная - на мой взгляд. По сравнению с их полным отсуствием-то.
Я не знаю, что смущает "вебпланетовцев", я не "вебпланетовец".
Я не знаю, честно говоря. Потому на "Вебпланете" и появились баннеры МАСМИ, что я хотел бы иметь какое-то объективное подтверждение своих ощущений о том, какие люди ходят на "Вебпланету".
Во-вторых, рекламодатели бывают разные, с разными пожеланиями относительно целевой аудитории.
В-третьих, вывод из моих слов вы сделали некорректный, так как точно также 80 процентов читающих "Хабрахабр" не читает "Вебпланету".
Если вести речь о позиционировании, я бы сказал что "Вебпланета" это сетевое издание, а "Хабрахабр" - блогохостинг с развесистой стартовой страницей и частью блоггеров на зарплате.
Что об аудитории этих ресурсов, кстати, опять же, ни разу не говорит.
По своему опыту могу сказать, что даже на сайтах общей направленности, но с чуть разным контентом (и более того, с одним общим жирным источником трафика), пересечение месячной аудитории составляло 20 процентов.
Соответственно, 80 процентов аудитории "Вебпланеты" не читает "Хабрахабр". Это, разумеется, эмпирическая оценка, не учитывающая несколько большей продвинутости (и, может быть, мобильности) аудитории ресурсов. Так что здесь под восемьюдесятью процентами я бы понимал как "на что человек заходит в первую очередь".
А смысл? Вы представьте себе, что стало бы с популярностью "Коммерсанта" или "Ведомостей", если б они, вместо информации, интересной своей целевой аудитории, половину печатных площадей отдавали бы под вебдванульные письма в редакцию, посвященные вопросам "как поднять карму понравившегося материала", "почему была закрыта вчерашняя статья Панюшкина" и т.п.?
Мля, так это шутка. А я уже коммерческое предложение расписал:
Есть механизм проще - мы можем разработать для Йована и Ко, специальный рекламный блок на главной странице, между третьей и четвертой новостью, например, куда интегрируем окно с видеотрансляцией сохнущих красок. Если активность аудитории "Вебпланеты" увеличится в два раза или более, можно считать, что их социальный эксперимент подтвердился экспериментально, извините за тавтологию.
Думаю, что для накопления достаточного числа данных им хватит одной недели, а мы, из любопытства (мы давно интересуемся своей аудиторией, и даже экспериментально травим ее баннерами МАСМИ) и уважения к старым друзьям сайта, скорее всего сможем дать небольшую скидку на размещение рекламного блока на главной странице, чтобы они вписались в свой ограниченный бюджет для экспериментов.
Если этот формат их не устроит, они могут предпочесть какие-либо другие (некоторые существующие способы размещения рекламы уже доступны для столь небольших бюджетов) или предложить свой, Наталье Герасимовой на e-mail advert@webplanet.ru
Ты опять пытаешься свернуть в сторону, попинывая "бывшее сетевое издание".
Но я не дам тебе это сделать и даже не стану пинать "Хабр" в ответ, хотя только на одной этой неделе нам есть чем похвастаться. Я просто скажу: материал про Mail.ru - плохой и неинтересный.
Копипейст пресс-релиза и выдача его за "Уникальный контент" тм не имеет никакого отношения к придумыванию баек, на которое ты сразу пытаешься свернуть мою реплику.
Мнение (а не комплейны) потребителя в тех случаях, когда он некомпетентен - необходимо не учитывать.
"Но ведь можно же подписаться" - я вам секрет открою профессиональный. Большинство людей не делают НИЧЕГО, кроме как ходят по сайту. Выводы делайте сами.
2.5 Побудьте пару лет подписанным на info ящик какого-нибудь медийного ресурса, я посмотрю, как вы будете реагировать на "оценку потребителя". Есть конкретные люди, чье мнение имеет ценность. Но в целом масса людей хуже чем я, например, разбирается в том, что и как нужно делать. И, соответственно, для ресурса вредно обращать внимание на их мнение.
Пример того, что и здесь это понимают
У "Вебпланеты" этот портрет будет к середине мая. А у "Хабрахабра"?
1. Вы может быть не поверите, но есть люди, и эти люди работают в IT, которым неинтересно читать про Yahoo! и iPod'ы. И они благодарны ВП за отсутствие на ней этих статей.
2. Не читайте.
2.5. А какого черта надо давать возможность оценки тем, кто не занимается медиа профессионально? Что эта оценка дает?
Какие темы?
И вообще, вы уехали не в ту степь. Меня вообще интересуют интернет-медиа, аудитория, способы ее определения и т.п., а не споры на тему кто круче - слон или кит.
То, о чем вы мне рассказываете, я прекрасно вижу и сам. Да, дизайн здесь есть. И, извините, материалов про хабр здесь не незначительная часть, а достаточно значительная - на мой взгляд. По сравнению с их полным отсуствием-то.
Я не знаю, что смущает "вебпланетовцев", я не "вебпланетовец".
Во-вторых, рекламодатели бывают разные, с разными пожеланиями относительно целевой аудитории.
В-третьих, вывод из моих слов вы сделали некорректный, так как точно также 80 процентов читающих "Хабрахабр" не читает "Вебпланету".
Если вести речь о позиционировании, я бы сказал что "Вебпланета" это сетевое издание, а "Хабрахабр" - блогохостинг с развесистой стартовой страницей и частью блоггеров на зарплате.
Что об аудитории этих ресурсов, кстати, опять же, ни разу не говорит.
Соответственно, 80 процентов аудитории "Вебпланеты" не читает "Хабрахабр". Это, разумеется, эмпирическая оценка, не учитывающая несколько большей продвинутости (и, может быть, мобильности) аудитории ресурсов. Так что здесь под восемьюдесятью процентами я бы понимал как "на что человек заходит в первую очередь".
Есть механизм проще - мы можем разработать для Йована и Ко, специальный рекламный блок на главной странице, между третьей и четвертой новостью, например, куда интегрируем окно с видеотрансляцией сохнущих красок. Если активность аудитории "Вебпланеты" увеличится в два раза или более, можно считать, что их социальный эксперимент подтвердился экспериментально, извините за тавтологию.
Думаю, что для накопления достаточного числа данных им хватит одной недели, а мы, из любопытства (мы давно интересуемся своей аудиторией, и даже экспериментально травим ее баннерами МАСМИ) и уважения к старым друзьям сайта, скорее всего сможем дать небольшую скидку на размещение рекламного блока на главной странице, чтобы они вписались в свой ограниченный бюджет для экспериментов.
Если этот формат их не устроит, они могут предпочесть какие-либо другие (некоторые существующие способы размещения рекламы уже доступны для столь небольших бюджетов) или предложить свой, Наталье Герасимовой на e-mail advert@webplanet.ru
Копипейст
Но я не дам тебе это сделать и даже не стану пинать "Хабр" в ответ, хотя только на одной этой неделе нам есть чем похвастаться. Я просто скажу: материал про Mail.ru - плохой и неинтересный.
Если хочешь поговорить про байки это не ко мне.