Я бы ему это и советовал, конечно. Но в физтехе дураков не держат, так что и без моих советов обойдётся, думаю. В любом случае, в явный криминал его не тянет, а при столь развитых навыках что-то пробовать, что-нибудь придумает.
Про коллекторов тоже подумал, особенно по фразе «неминуемое отчисление после возбуждения уголовного дела».
Однако там и на более высоких постах косячат. Я думаю, что это просто безалаберность, вызванная тем, что они не сталкивались хоть со сколько-нибудь серьёзным сопротивлением.
Попробуем. В принципе, костяк в виде разных публикаций по соцсетям и на нашем внутреннем сайте u.roem.ru собрать можно прямо сейчас, при наличии времени.
Да, это отличная книга: очень рад за Сашу (которого знаю уже лет десять), что он её написал. К сожалению, у неё есть некоторая проблема: она на 100% заточена под работу в формате Lenta.ru или издании общего профиля
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
А, да и есть ещё один момент: юзеры приносят мясо, но не очень хорошо его готовят. У нас есть раздел «подсказать новость», но практически всегда то, что в итоге попадает на сайт, обрабатывается редактором.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Бизнес новостного агентства это крайне специфичная история, я предпочитаю когда нас называют «новостной сайт». Мы даже не СМИ.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
(я забыл добавить одну вещь в текст, сейчас её долго встраивать, расскажу вкратце: работа журналиста носит вероятностный характер. Не всегда то, над чем вы начинаете работать, радует вас в итоге так, как вы бы этого хотели: иногда конкуренты успевают дать публикацию раньше вас, иногда текст получается не таким хорошим, как мог бы в идеальном случае, иногда, оказывается, вы ошиблись с интересностью темы и реакция публики расстраивает.
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
Насколько можно судить из текста «Выбором даты я постарался намекнуть, что решение об уходе не было окончательным и было необходимо для сбора информации», это не было шуткой. vk.com/wall1_45619
Я боюсь, что число пользователей, готовых сменить удобный им сервис, со всем нажитым графом друзей — может оказаться не очень большим.
С другой стороны, я уже писал, что социальный граф хранится на телефонах: roem.ru/2014/03/28/graph95532/
Поэтому, при наличии возможности экспортировать из ВК, например, музыку, создание новой соцсети может оказаться делом не безнадёжным. Хотя сам Дуров об этом отзывался очень скептически.
Я не думаю, что ВКонтакте ждёт какое-то совсем печальное будущее.
Но проблем, безусловно, будет много.
С другой стороны, возможно, что какие-то коммерческие вещи будут реализовываться быстрее (я не про обвешивание всё баннерами, а про доработку уже существующих инструментов)
Однако там и на более высоких постах косячат. Я думаю, что это просто безалаберность, вызванная тем, что они не сталкивались хоть со сколько-нибудь серьёзным сопротивлением.
Я ему изложил, насколько я сам понимаю ситуацию, но я не юрист, к сожалению, и не хотелось бы его неверно ориентировать на местности.
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
К сожалению.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Остальное пришлось переделать для понятности.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
vk.com/wall1_45619
Всё же.
Он же и так социализирован достаточно.
Я боюсь, что число пользователей, готовых сменить удобный им сервис, со всем нажитым графом друзей — может оказаться не очень большим.
С другой стороны, я уже писал, что социальный граф хранится на телефонах: roem.ru/2014/03/28/graph95532/
Поэтому, при наличии возможности экспортировать из ВК, например, музыку, создание новой соцсети может оказаться делом не безнадёжным. Хотя сам Дуров об этом отзывался очень скептически.
Не имеет большого значения — в соцсетях, например, в результате мы оказались в newsfeed выше их.
Много?
Но проблема в том, что ценность ВКонтакте это не только код, но и 100 миллионов уже существующих юзеров.
Не шутки.
Но проблем, безусловно, будет много.
С другой стороны, возможно, что какие-то коммерческие вещи будут реализовываться быстрее (я не про обвешивание всё баннерами, а про доработку уже существующих инструментов)