Да, такие технологии уже есть и ими можно воспользоваться. Вот Selective Laser Sintering (SLS), тут толщина слоя как раз 100 мкм. А вот Multi-jet Modeling (MJM), тут толщина слоя начинается от 16 мкм. Там же у ребят можно заказать печать по этим технологиям.
7 руб, это без учета затрат на саму машину, электричество и работу инженеров?
В общем и целом я не против этой концепции, это интересная идея и такие иногда наталкивают на интересные решения, но она экономически не оправдана и есть более дешевые и практичные варианты. Единственный момент, что решение с ультразвуком действительно впечатляет и его просто надо интегрировать в вариант с термопластиком. Ну и нужно думать дальше, как раз с помощью 3D-печати делать новые прототипы. Например, мне кажется давно пора сделать какой-то держатель для телефона поверх гипса или решать индивидуальные задачи с креплениями разных инструментов.
Вообще, такую геометрию по технологии FDM сделать точной не получится, а слишком большие допуски тут не подойдут. Скорее всего, тут больше всего подходит SLS (Selective Laser Sintering) и тут уже речи про дешевый пластик в гранулах речи быть не может.
Ну, и мне кажется совсем не целесообразным так усложнять процесс иммобилизации. Сейчас есть отличные альтернативы гипсу в виде термопластиков, которые формуются на пациенте и исключают дорогостоящие процессы сканирования и доработки модели перед печатью.
SLS не используют в ювелирном деле, там толщина слоя 100 мкм, это многовато. Для ювелирных мастер-моделей используют высокоточную 3D-печать по технологии MJM из выжигаемого материала Visijet Hi-Cast. А sls отлично подходит для 3D-печати прототипов корпусов и мастер-моделей крупных изделий при должной постобработке.
Цифровое производтсво позволяет автоматизировать процесс и делает его легко масштабируемым.
Вообще интересно как происходит процесс сейчас. Вообще уже есть новые технологии 3D-печати и материалы для стоматологов, правда в России они, вроде, еще не получило большого распространения. Но думаю это скоро изменится и 3D-печать вытеснит старые методы.
Самый маленький размеры камеры в sls принтере 200 х 250 х 330 мм, так что напечатать можно без проблем. А есть sls принтеры с метровой диагональю, с ними вообще можно разгуляться.
Отличная статья, спасибо. Очень стало интересно, что это за DMLS принтер стоит от 200 тсч $? по моим данным стоимость оборудования начинается от 400 тсч евро.
Да, даже в Росси ребята сейчас разрабатывают протезы, то что сейчас предлагается инвалидам либо совковое старье либо стоит как хорошая машина. Сейчас уже сделали механический протез и занимаются разработкой мио-электрического.
Уже можно печатать и не ждать, правда у домашних принтеров качество пока низкое, но можно заказать печать на промышленно 3D-принтере в специализированном сервисе и не ждать когда привезут. Уже есть отличные пример 3D-печати сломанной детали.
А в ч ем проблема, вроде отлично масштабируется технология и отлично справляется с поставленными задачами. Просто не надо относится к это технологии как к конвееру. Это как грузовик, хочешь отмасщтабировать логистику, купи еще один грузовик) И с оптимизацией технологического процесса тут вроде все отлично, за последние три-четыре года технология значительно шагнула вперед.
В общем и целом я не против этой концепции, это интересная идея и такие иногда наталкивают на интересные решения, но она экономически не оправдана и есть более дешевые и практичные варианты. Единственный момент, что решение с ультразвуком действительно впечатляет и его просто надо интегрировать в вариант с термопластиком. Ну и нужно думать дальше, как раз с помощью 3D-печати делать новые прототипы. Например, мне кажется давно пора сделать какой-то держатель для телефона поверх гипса или решать индивидуальные задачи с креплениями разных инструментов.
Ну, и мне кажется совсем не целесообразным так усложнять процесс иммобилизации. Сейчас есть отличные альтернативы гипсу в виде термопластиков, которые формуются на пациенте и исключают дорогостоящие процессы сканирования и доработки модели перед печатью.
Вообще интересно как происходит процесс сейчас. Вообще уже есть новые технологии 3D-печати и материалы для стоматологов, правда в России они, вроде, еще не получило большого распространения. Но думаю это скоро изменится и 3D-печать вытеснит старые методы.
А куда бы вы такой применили, заборчики делать?