Так может это и есть «red flag»? Конечно зависит от контекста, но если тебя гоняют только по задачам из серии «А что выведет данный код?» это повод задуматься, минимум о квалификации.
Но если это проходные задачи, а потом идут вопросы на тему «Какую бы вы сделали декомпозицию в такой-то задаче?», это уже совсем другое дело.
На счет РПЦ не соглашусь с вами. У РПЦ есть одна важная задача, противостоять экспансии. Без РПЦ умы людей были захвачены другими мыслями, и боюсь мы бы жили далеко не в светском обществе.
Так что пусть лучше будет и держит при себе свою паству.
Другой штраф в 2 тыс. евро выписали частному лицу. Пользователь отправил электронное письмо большому числу получателей, установив его тип как CC (копия), а не BCC (скрытая копия). В результате адреса почты увидели другие получатели. Эту ситуацию расценили как утечку персональных данных.
Инетересный прецендент.
Кстати, как государство проверяет это? У них тоже есть операторы перс.данных? Или приходят люди в погонах, опечатывают технику и начинают искать перс.данные?
Вообще да интересно бы посмотреть сравнение со 152-ФЗ. Так то его тут хейтили изо всех сил, а оказывается и в «развитых европейских еще строже». Глядишь и закон о чебурнете окажется не попыткой «устроить гулаги в каждом доме», а всего лишь необходимостью. Особенно на фоне демонстранции дружественными государствами своей киберсилы на примере Ирана.
Собственно вопрос, почему в микросервисном подходе сама таблица не реализована как микросервис? Да и «угадайка» с primary-key в распределенной системе это конечно сильно.
Спасибо за коммент. Просто я понял что это перевод, когда зашел проверить комментарий) Затем я перешел по ссылке на оригинал из прошлой статьи и задал вопрос автору. medium.com/@eliezer/its-an-okay-idea-e31a3156c658
На что он ответил, что возможно это хорошая идея, но он в реальности не сталкивался когда сильно нужно шарить код между клиентом и серверов. Аuto type generation — правде не понял что это, возможно это статическая типизация, решает 90% проблем.
При этом когда он юзал Лерну у него были доп.сложности. Но с удовольствием бы посмотрел на удачное применение.
Отличная статья.
В прошлой вашей статье о реакт приложении я задавал вопрос про монорепозиторий, как вы организовываете его организовывает. Тогда без ответа вопрос остался, пришлось самому разобраться в вопросе и нашел вариант с Lerna. В этой вы как раз упомянули папки client, server и в корне конфиг вепака для сборки. А почему Lerna не стали использовать? Были проблемы при эксплуатации?
Короли эти Пророки, лишнее. Но смысл ясен. Статья хороша. Хотя с другой стороны по молодости большинство из юезров этого ресурса пошло бы за «ведром напряжения».
И кстати на мой взгляд проблема всего этого менеджмента не в «темах», а в желании директората, абстрагировать от реального положения дел за табличками в экселе. KPI вот эти все. Конечно цифрами жонглировать куда проще. Потом уже правда никто не может понять смысл этих коэффициентов и начинается «карго культ священного процента».
После прочитанного у меня возникает один вопрос.
Зачем? Зачем все эти трудности как фильме про шпионов? А что дальше на собеседовании? Зеркалить позы собеседника или еще какой-то способ подстройки.
Но ведь даже если пройти эти трудности. То все ведь не закончится. Ведь дальше нужно будет постоянно работать на пределе своих психических возможностей, и не дай бог но сказать что-то и вызвать какую-то эскалацию. Стрессы, нервы, кранчи, овертаймы…
Для чего все это? И может стоит задуматься, что за рекой Стикс и Цербером, таится далеко не работа мечты?
Если так присмотреться, то всеми нелюбимые миллениалы (которых нет), стремящиеся в 40 лет на пенсию, это сдвиг той же рабочей парадигмы. Можно сказать все идет синхронно.
Можете рассказать про общую структуру проекта, как организован доступ к общему коду, как происходит сборка и старт всего проекта. Я к примеру вижу решение в виде директорий в корне /common, /client, /server + файлы докера.
При этом как собирать это все одной командой хороший вопрос, к тому же сборщик клиента, может ругаться на то что файлы из common js находятся вне директории проекта если использовать react-cli\vue-cli. В этом случае видимо придется свой конфиг для сборки делать.
Не поможет. Такие управленцы искренне считают, что делают благо дают возможность заработать, работая по 8 часов 5 дней в неделю, кто тому же при этом несут на себе «тяжелейшее бремя» уплаты налогов и соц.взносов. Невероятные альтруисты и просто замечательные ребята. Что бы мы без них делали? Точно пропали бы.
Поэтому я считаю, что четырёхдневная рабочая неделя — вредная сказка не только для управленцев, но и для экономики той или иной страны. Вопреки здравому смыслу и лишь благодаря человеческой лени идея охватила умы многих.
Конечно вредна, ведь люди рождаются, только для того чтобы работать.
Согласен, сам по себе код не генерирует прибыль для бизнеса.
Но если это проходные задачи, а потом идут вопросы на тему «Какую бы вы сделали декомпозицию в такой-то задаче?», это уже совсем другое дело.
Так что пусть лучше будет и держит при себе свою паству.
Инетересный прецендент.
Кстати, как государство проверяет это? У них тоже есть операторы перс.данных? Или приходят люди в погонах, опечатывают технику и начинают искать перс.данные?
Вообще да интересно бы посмотреть сравнение со 152-ФЗ. Так то его тут хейтили изо всех сил, а оказывается и в «развитых европейских еще строже». Глядишь и закон о чебурнете окажется не попыткой «устроить гулаги в каждом доме», а всего лишь необходимостью. Особенно на фоне демонстранции дружественными государствами своей киберсилы на примере Ирана.
На что он ответил, что возможно это хорошая идея, но он в реальности не сталкивался когда сильно нужно шарить код между клиентом и серверов. Аuto type generation — правде не понял что это, возможно это статическая типизация, решает 90% проблем.
При этом когда он юзал Лерну у него были доп.сложности. Но с удовольствием бы посмотрел на удачное применение.
В прошлой вашей статье о реакт приложении я задавал вопрос про монорепозиторий, как вы организовываете его организовывает. Тогда без ответа вопрос остался, пришлось самому разобраться в вопросе и нашел вариант с Lerna. В этой вы как раз упомянули папки client, server и в корне конфиг вепака для сборки. А почему Lerna не стали использовать? Были проблемы при эксплуатации?
Если не секрет, как вы эту самую рентабельность подсчтиваете?
И кстати на мой взгляд проблема всего этого менеджмента не в «темах», а в желании директората, абстрагировать от реального положения дел за табличками в экселе. KPI вот эти все. Конечно цифрами жонглировать куда проще. Потом уже правда никто не может понять смысл этих коэффициентов и начинается «карго культ священного процента».
Зачем? Зачем все эти трудности как фильме про шпионов? А что дальше на собеседовании? Зеркалить позы собеседника или еще какой-то способ подстройки.
Но ведь даже если пройти эти трудности. То все ведь не закончится. Ведь дальше нужно будет постоянно работать на пределе своих психических возможностей, и не дай бог но сказать что-то и вызвать какую-то эскалацию. Стрессы, нервы, кранчи, овертаймы…
Для чего все это? И может стоит задуматься, что за рекой Стикс и Цербером, таится далеко не работа мечты?
При этом как собирать это все одной командой хороший вопрос, к тому же сборщик клиента, может ругаться на то что файлы из common js находятся вне директории проекта если использовать react-cli\vue-cli. В этом случае видимо придется свой конфиг для сборки делать.
Хорошая интересная лекция, да и лектор довольно интересный человек)
Конечно вредна, ведь люди рождаются, только для того чтобы работать.