Как стать автором
Обновить
22
0
Anthony Shoumikhin @shoumikhin

Software Engineer

Отправить сообщение
Руководство: как «встречаться» с программистом.

1. Интересуйтесь, чем он занимается на работе. Я имею в виду искренний интерес. Он будет счастлив поведать и показать вам вживую на месте, что именно он создает и на какую компанию работают.

2. Попросите его помочь вам с чем-то связанным с компьютерами. Не зовите сразу сторонних специалистов, сперва обратитесь за советом к нему. Он будет рад помочь.

3. Подпишитесь на него во всех соц. сетях и блогах вроде Вконтакте/Facebook/Twitter/LiveJournal и т.д. Читайте все, что он там пишет и позже обсуждайте во время свиданий. Он будет невероятно вдохновлен!

4. Подкидывайте ему ссылки на интересные посты. Его впечатлит, что вы тоже читаете что-то стоящее в Интернете.

5. Уважайте его работу. Не думайте, что программирование — это ерунда на постном масле. Это важно для него, значит, должно быть важно и для вас. Чем больше вы восхищаетесь его успехами, тем больше времени он будет стремиться проводить с вами.

6. Не относитесь к нему как к очкарику и аутисту. Все мы — люди. Активизируйте весь свой шарм и он вас не пропустит!
Сделал, работает :)
Все еще пишете для 4.3?..
Тогда вам сюда :)
Хм. Мне-то все так. Просто в Objective-C нынче все объекты, так сказать, обязательно завернуты либо в shared_prt либо в weak_ptr и выбора нет.
Скажите это ARC из Objective-C :)
А что такое «Kinect от Microsoft» поняли сразу и без ссылки?
Если что, есть материал пообъемней.
Полностью согласен с этим афоризмом. Еще позабавила мысль из вступления к одному учебнику по экономике: «Потребности человека растут вместе с его возможностями. Но, не пропорционально» :)
Передние лапы уже отморозил?
Прикольно, что прошло 2000 лет, а текст не изменился… А говорят, его правили много раз.
Google нужно быть самокритичней: не разрабатывать вообще приложение для своей социалки, пока люди не начнут ею пользоваться.
Ну, возраст гравюры тут ни при чем, пока ситуация актуальна.

Прогрессу науки сильно мешает «встроенное» желание индивидуума непременно стать пупом Земли и центром Вселенной. Исправить это она бессильна.

Однако, с решением данной проблемы, к счастью или сожалению, лучше всего, как ни странно, справляется религия (это к холивору ниже), которая, в большинстве своем, сводиться к принципу: человек ≠ Бог.
Согласен. И бесконечно испорчен. Отсюда разочаровние постмодерна.
Меня последнее время впечатляет модернистский настрой Хабра: «Разум все может, я верю в светлое будущее прогресса… Мы не ничтожны, мы всемогущи… Быстрее, выше и сильнее!»

То ли это от молодости авторов, то ли от обнадеживающего прогресса ИТ в последнии десятилетия? Забыли, в какую эпоху живем? Миф о человеческом всемогуществе уже давно развенчан… В пору вспомнить об одном четверостишьи и знаменитой гравюре:

Разумный человек так низко пал,
Что образ Божий стал в нем тенью жалкой.
Умом своим почти до звёзд достал,
А душу сделал самой грязной свалкой.



AFAIK, компании уровня Google принимают и увольняют сотрудников только с начала месяца, чтобы не заморачиваться с бухгалтерией и тд. Видимо, Гвидо идет в отпуск, потом католические празднинки, а уже с января на новую работу.
Карты всему виной… (:
Вот и поговорили :)
Честно говоря, даже смотря поверх надуманности примеров и косноязычности в их описании, можно понять суть того, о чем я говорю. Естественно, если есть желание. Поэтому не стану утруждать себя новыми формулировками.
Индукция — это метод обобщения частного. И «математическая индукция» — только ее разновидность. Не пойму, как эту аналогию применить к обсуждаемому вопросу. То, о чем вы говорите, сводится к следующему: вижу ворону, она черная; вижу еще ворону, она тоже черная; вижу N ворон, они черные; внимание, индукция: все вороны черные.

Если же вы хотите тут подчеркнуть способность мозга оперировать сложными абстрактными понятиями, то это тоже не относится к тому, о чем я говорю.

Затрагивая вопрос происхождения Творца мы вынуждены оперировать такими понятиями и обладать такого уровня знаниями, которые могут быть доступны только богоподобным существам.

Еще раз вспомните аналогию с компьютерной пограммой, пытающейся понять процесс размножения человека. Такая программа по уровню интеллекта не должна уступать взрослому образованному человеку.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Seattle, Washington, США
Зарегистрирован
Активность