— Это советская архитектура родом из 80-ых с двумя плюсами
— набор команд удобный для низкоуровневого программирования
— высокая надежность за счет многократного повторения одной операции
Ради них принесено в жертву все остальное.
Все это было актуально в 80-ых — с тех пор проблем с точностью вычислений нет на процессорах всех основных архитектур, а на уровень машинных кодов сейчас лазят примерно никогда.
Если в десктопе можно закрыть глаза и натянуть сову на глобус, то для планшета это просто противоположно тому что реально нужно
— Разработка Эльбруса не дает уникального аналоговнета как мечтают многие милитаристы по двум причинам
— их производят на Тайване. Никакой секретности и все возможности для закладок
— советская архитектура списана с американской архитектуры компьютеров Берроуз, которые закупал Department of Defense. Секретнее только купить списанные компьютеры у DoD
— Она не дает толчка науке. Вся разработка проприетарна и выполняет её небольшая присосавшаяся контора. Даже при портировании Дебиана на Эльбрус публиковали только бэкпорт их сборки на x86
— кстати, весь кастомный софт разрабатывали до последнего момента под десктоп и шла разработка очень вразвалку и до сих пор не дошла до рабочего варианта. Никакого хорошего планшета из этой позиции выпустить нельзя.
Промежуточные выводы
Эльбрус ценен только своей кэптивностью — он будет достаточно уникален чтобы если кого-то заставили на него перейти то это можно проконтроллировать.Ну и тем что его архитектура проприетарна, то есть если кого-то принудят перейти на Эльбрус его нельзя будет купить на рынке дешевле.
Планшет — самое неподходящее применение для Эльбруса, только это подтверждает.
Использовать Эльбрус как процессор для встроенных систем в ракетах, танках итд было бы типичной военной блажью — армии всего мира любят своих производителей с хотя-бы декларируемой стократной надежностью.
Но планшет-Эльбрус не хорош буквально ничем, кроме чистой распилоемкости.
Правильнее по смыслу наверное — не связанное с качеством выполнения прямых обязанностей.
Например за «непрофессиональное поведение» под которое подпадет обсуждение любых неправильных решений, а в итоге по сути любое несогласие с любым решением.
Кажется что логично, компания тебе платит, а начальник на то и начальник. Но начальник(хотя-бы какого-то уровня) уже не технарь и поэтому радостно будет путать бизнес-решения с техническими. Особенно если зная что спорить бесполезно ему снизу будут поддакивать.
Кстати, люто поддерживаю.
Я думаю большинство программистов если готовы перерабатывать и получать меньше, то могли бы работать над своей идеей.
В этом плане вообще как ловушка-22 — если ты способен работать в Яндексе то скорее всего Яндекс тебе скорее мешает.
В конце концов Яндекс это не SpaceX, у него нет сфер где одиночка(или небольшая группа) не могли бы сами сделать что-то свое
Я почти ору с $15k акциями за 4 года. Это же карго культ из 10.
Тут вообще непонятно в чем их эффект — Яндекс не стартап, в 1000 раз расти не будет. За 4 года акции будут едва более 10% суммарного заработка, это даже досидеть 4 года сможет мотивировать только если осталась пара месяцев.
А еще ее можно лишить за что-то не связанное с работой и только этим она отличается от зарплаты. Ничего кроме злоупотреблений премия вместо зарплаты не приносит
Статья просто урок почему не нужно придумывать теории ДО сбора информации
И чем опастны «всеобщие» теории типа марксизма, которые уже на все дают ответ еще до сбора инфы.
«Очеловеченный» линукс существует. Называется Ubuntu. Его прекрасно используют самые потребительские потребители и он ничуть не мешает «участвовать в производстве» контента.
И прекрасно встроен в капиталистическую систему, конечно.
Платный линукс тоже есть — от Редхата от майкрософтовского WSL.
Ну а если хочется узнать философию Линукса, то нужно просто спросить Торвальдса.
Он ничуть не за то чтобы пользователь сам ебался с багами, он не фанатик FOSS и очень радуется когда корпорации облегчают пользователям жизнь.
Ну что за тоталитарное мышление такое что всё на свете должно быть из личного кармана царя-батюшки, а иначе этого в стране нет.
В Российской Империи пенсии были почти для всех — кого угодно на старости должна была содержать сельская община, по современным понятиям это районный муниципалитет.
Даже у фактических горожан обычно оставалась принадлежность к сельской общине на крайний случай.
У военных и служащих пенсия государственная.
У пролетариев частная, но добровольно-принудительная примерно как в современных США и Сингапуре.
Я только что проверил — медианная зарплата в ЦАР $730, в России $660
То что там пц, срань и непонятно кто в кого стреляет в экономическую статистику не входит.
Для Африки это в принципе нормальное положение вещей — там во многих странах чисто денежный вопрос экономики как-то решили, а остальное ещё нет.
Российского офицера
Командовавшей военной частью из российских граждан
С российской военной техникой
За все свои действия не имевшего ни одной проблемы с российским правосудием
Чем это отличается от российских войск? Тем что они на границе сказали «чур теперь мы добровольцы»?
>Nationality is a legal relationship between an individual person and a state
Википедия
Дальше есть обьяснения что это не всегда гражданство, но всегда юридическая принадлежность, в том числе к автономным образованиям.
Я подозреваю что татары где-то могут быть опцией потому что РФ федерация, а Татарстан — субьект федерации. Настоящим контрпримером было бы если бы в nationality можно было вставлять гуцулов и гагаузов.
P.S.
Интересно можно ли указывать свой город в nationality с таким подходом. То что это явная административная единица и у меня есть с ней юридические отношения это факт, не будут же они мне рассказывать что только что посмотрели в гугл-стрит-вью на мой Мусохранск и решили что он не тянет на национальность.
Почему русские так склонны симпатизировать Ирану в этой ситуации? Тоталитарная исламистская страна в идеологии которой Россия идет как «малый Сатана» сразу за «большим Сатаной».
Буквально худший кандидат на владение ядерным оружием.
Референдум?
Украина это полноценная, мать её, демократия.
Собрать голоса за референдум пытались много раз и даже заметной суммы подписей не могли собрать.
Почему этого не сделали тоже очевидно — партия Аксенова имела всего 4% в парламенте АРК.
Это пост-фактум легко сказать что все равно все бы поддержали.
Но без военных не получалось даже собрать подписи на референдум, не то что его выиграть.
Это не решает только проблему виртуальной инфильтрации проекта Петровым и Бошировым
Это решает проблему Гитлаба с опасениями клиентов.
Это решает проблему клиентов с вероятным долетанием санкций по цепочке.
Это решает проблему Гитлаба с вероятностью попасть под банхаммер самим
А какой эксперимент «полностью опровергнет» его?
Например Эдисон и Тесла работали когда мейнстримом ещё считался эфир. Тесла писал свои научные работы в этом русле и у обоих электроприборы работали очень хорошо.
Детально не знаю в чем теория флогистона, но подозреваю что для 9000 простых бытовых задач этой теории хватает.
Разница между дополнением и опровержением скорее эстетическая — если новая модель на порядок проще и мощнее и старую проще забыть то это опровержение, если старой пользоваться проще для некоторых задач — то дополнение.
Ничего не будет. В принципе для любого контента или почти любого найдется юрисдикция где он легален или наказание минимально.
Например распостранение порно тоже нелегально в большей части мира и там порносайты могут быть только доморощенными, но это не мешает существовать Порнхабу.
Торренты наоборот, люто преследуются в США, но свободно хостятся в Швеции и условно-свободно в СНГ.
Уж за пиратбей куча американских компаний хотела бы чтобы их правительство как-то надавило на шведское, но не получилось.
По настоящему трудным для такого «офшора» мне представляется только самая жесть типа ЦоПе. Хотя если бы кто-то реально решил создать ChildPornHub то кто знает — 180+ стран в мире. Могут банально найтись страны где об этом даже не подумали или местный закон устроен так что предьявить это тяжело.
— Это советская архитектура родом из 80-ых с двумя плюсами
— набор команд удобный для низкоуровневого программирования
— высокая надежность за счет многократного повторения одной операции
Ради них принесено в жертву все остальное.
Все это было актуально в 80-ых — с тех пор проблем с точностью вычислений нет на процессорах всех основных архитектур, а на уровень машинных кодов сейчас лазят примерно никогда.
Если в десктопе можно закрыть глаза и натянуть сову на глобус, то для планшета это просто противоположно тому что реально нужно
— Разработка Эльбруса не дает уникального аналоговнета как мечтают многие милитаристы по двум причинам
— их производят на Тайване. Никакой секретности и все возможности для закладок
— советская архитектура списана с американской архитектуры компьютеров Берроуз, которые закупал Department of Defense. Секретнее только купить списанные компьютеры у DoD
— Она не дает толчка науке. Вся разработка проприетарна и выполняет её небольшая присосавшаяся контора. Даже при портировании Дебиана на Эльбрус публиковали только бэкпорт их сборки на x86
— кстати, весь кастомный софт разрабатывали до последнего момента под десктоп и шла разработка очень вразвалку и до сих пор не дошла до рабочего варианта. Никакого хорошего планшета из этой позиции выпустить нельзя.
Промежуточные выводы
Эльбрус ценен только своей кэптивностью — он будет достаточно уникален чтобы если кого-то заставили на него перейти то это можно проконтроллировать.Ну и тем что его архитектура проприетарна, то есть если кого-то принудят перейти на Эльбрус его нельзя будет купить на рынке дешевле.
Планшет — самое неподходящее применение для Эльбруса, только это подтверждает.
Использовать Эльбрус как процессор для встроенных систем в ракетах, танках итд было бы типичной военной блажью — армии всего мира любят своих производителей с хотя-бы декларируемой стократной надежностью.
Но планшет-Эльбрус не хорош буквально ничем, кроме чистой распилоемкости.
Например за «непрофессиональное поведение» под которое подпадет обсуждение любых неправильных решений, а в итоге по сути любое несогласие с любым решением.
Кажется что логично, компания тебе платит, а начальник на то и начальник. Но начальник(хотя-бы какого-то уровня) уже не технарь и поэтому радостно будет путать бизнес-решения с техническими. Особенно если зная что спорить бесполезно ему снизу будут поддакивать.
Я думаю большинство программистов если готовы перерабатывать и получать меньше, то могли бы работать над своей идеей.
В этом плане вообще как ловушка-22 — если ты способен работать в Яндексе то скорее всего Яндекс тебе скорее мешает.
В конце концов Яндекс это не SpaceX, у него нет сфер где одиночка(или небольшая группа) не могли бы сами сделать что-то свое
Тут вообще непонятно в чем их эффект — Яндекс не стартап, в 1000 раз расти не будет. За 4 года акции будут едва более 10% суммарного заработка, это даже досидеть 4 года сможет мотивировать только если осталась пара месяцев.
С детьми с ходу не придумаешь, но принципиально нерешаемого ничего нет
И чем опастны «всеобщие» теории типа марксизма, которые уже на все дают ответ еще до сбора инфы.
«Очеловеченный» линукс существует. Называется Ubuntu. Его прекрасно используют самые потребительские потребители и он ничуть не мешает «участвовать в производстве» контента.
И прекрасно встроен в капиталистическую систему, конечно.
Платный линукс тоже есть — от Редхата от майкрософтовского WSL.
Ну а если хочется узнать философию Линукса, то нужно просто спросить Торвальдса.
Он ничуть не за то чтобы пользователь сам ебался с багами, он не фанатик FOSS и очень радуется когда корпорации облегчают пользователям жизнь.
В Российской Империи пенсии были почти для всех — кого угодно на старости должна была содержать сельская община, по современным понятиям это районный муниципалитет.
Даже у фактических горожан обычно оставалась принадлежность к сельской общине на крайний случай.
У военных и служащих пенсия государственная.
У пролетариев частная, но добровольно-принудительная примерно как в современных США и Сингапуре.
То что там пц, срань и непонятно кто в кого стреляет в экономическую статистику не входит.
Для Африки это в принципе нормальное положение вещей — там во многих странах чисто денежный вопрос экономики как-то решили, а остальное ещё нет.
Российского офицера
Командовавшей военной частью из российских граждан
С российской военной техникой
За все свои действия не имевшего ни одной проблемы с российским правосудием
Чем это отличается от российских войск? Тем что они на границе сказали «чур теперь мы добровольцы»?
Википедия
Дальше есть обьяснения что это не всегда гражданство, но всегда юридическая принадлежность, в том числе к автономным образованиям.
Я подозреваю что татары где-то могут быть опцией потому что РФ федерация, а Татарстан — субьект федерации. Настоящим контрпримером было бы если бы в nationality можно было вставлять гуцулов и гагаузов.
P.S.
Интересно можно ли указывать свой город в nationality с таким подходом. То что это явная административная единица и у меня есть с ней юридические отношения это факт, не будут же они мне рассказывать что только что посмотрели в гугл-стрит-вью на мой Мусохранск и решили что он не тянет на национальность.
Ну в самом деле, прогнила буквально вся власть, было бы странно если бы конкретно в ГРУ все было бы неожиданно хорошо.
Буквально худший кандидат на владение ядерным оружием.
Украина это полноценная, мать её, демократия.
Собрать голоса за референдум пытались много раз и даже заметной суммы подписей не могли собрать.
Почему этого не сделали тоже очевидно — партия Аксенова имела всего 4% в парламенте АРК.
Это пост-фактум легко сказать что все равно все бы поддержали.
Но без военных не получалось даже собрать подписи на референдум, не то что его выиграть.
Это решает проблему Гитлаба с опасениями клиентов.
Это решает проблему клиентов с вероятным долетанием санкций по цепочке.
Это решает проблему Гитлаба с вероятностью попасть под банхаммер самим
Например Эдисон и Тесла работали когда мейнстримом ещё считался эфир. Тесла писал свои научные работы в этом русле и у обоих электроприборы работали очень хорошо.
Детально не знаю в чем теория флогистона, но подозреваю что для 9000 простых бытовых задач этой теории хватает.
Разница между дополнением и опровержением скорее эстетическая — если новая модель на порядок проще и мощнее и старую проще забыть то это опровержение, если старой пользоваться проще для некоторых задач — то дополнение.
Например распостранение порно тоже нелегально в большей части мира и там порносайты могут быть только доморощенными, но это не мешает существовать Порнхабу.
Торренты наоборот, люто преследуются в США, но свободно хостятся в Швеции и условно-свободно в СНГ.
Уж за пиратбей куча американских компаний хотела бы чтобы их правительство как-то надавило на шведское, но не получилось.
По настоящему трудным для такого «офшора» мне представляется только самая жесть типа ЦоПе. Хотя если бы кто-то реально решил создать ChildPornHub то кто знает — 180+ стран в мире. Могут банально найтись страны где об этом даже не подумали или местный закон устроен так что предьявить это тяжело.