Но насчет отсутствия компромиссов - такого в духовых электронных я пока не видел, к сожалению... Если на этом проекте удастся заработать и я пойду дальше с исследованиями про измерение амбушюра, шансов будет больше.
Я его купил как раз, чтобы проверить свои теории. Мой лучше )) Хотя у него есть беспроводная какая-то история, вроде даже в миди умеет, но я не смог ее завести.
Тут я вряд ли могу сказать что-то авторитетно, я такой же участник этой регаты )) И серьезным бизнесом это еще не стало, может, и не станет. Работаем, может, и взлетит )
Да, я учитывал их в своем анализе, и подход мне понравился, мне цена не понравилась - там что-то под 1,5к долларов, и явно это связано с высокой себестоимостью.
На западный рынок может и ничего, а у нас вон, в соседней ветке 40к рублей уже сумма неподъемная до степени неприязни к продукту ))
Клавиатуру сделал максимально похожую на альтушку, как по размерам, так и по ощущениям, оч приличные кнопки для механической клавиатуры, под пальцами очень похоже на оригинал. И да, это не гитархиро )
Постепенно все будет, но я все же больше инженер, чем продажник )) Сделать сделал, а вот правильно показать и продать - уже сложнее и не так интересно ))
Вопрос неоднозначный. Это как спросить "научусь ли я играть на рояле, освоив синтезатор" )
У саксофона есть два направления обучения - собственно создание звука (завести трость, управлять высотой звука амбушюром, дышать на опоре, менять громкость и т.д.) и аппликатура.
Часть этой дороги с SAXILENT будет уже пройдена, а именно - аппликатура и некоторая часть звукоизвлечения - динамика и игра на опоре могут быть отработаны.
Звукоизвлечение лучше начинать изучать на настоящем саксофоне под руководством опытного преподавателя.
Да не, достаточно среднего значения, дальше чисто статистически подстроится. Другой разговор, что я как саксофонист не вижу большой разницы при движении по трости. Вот где именно прижать, чтобы колебался меньший кусок, как горло раздуть, чтобы массу воздуха увеличить - это да.
Но опять же, сейчас время камни собирать, чисто психологический и экономический момент. Если рынку понадобится мой электросакс - будут деньги и время на исследования, и я пойду дальше. Если нет - у меня есть и другие проекты, которые тоже ждут внимания )) Жизнь трудна, но, к счастью, коротка (с)
Ну пьезокристалл - это почти как тензорезистор. Соответственно, схема управления, сомнительная живучесть (год, может, и протянет, но зажигалки с пьезоэлементами иной раз и столько не живут, как раз из-за элемента), и не очень хорошая повторяемость. Фотоэлемент лучше, но там механику надо продумывать, да и смысл укладывать кучу работы в те же деньги? Есть же синтезаторы и электронные пианино. Вот мой вариант - скорее как синтезатор. Есть еще вариант с датчиком Холла, мой друг придумал и даже воплотил, но там тоже есть моменты с масштабированием.
Обобщаю: на прототипе - да и еще раз да. В промышленных масштабах все эти подходы требуют серьезной доработки, чтобы бизнес не превратился в ремонтное бюро.
Можно менять наклон эски (трубки)), таким образом получая тенор и сопрано/кларнет, можно менять тембр звука на соответствующий инструмент комбинацией клавиш. Чуть позже программно сделаю смену транспозиции (для сопрано, альта и тенора клавиша "до" на нотном стане находится в разных местах)
И да, первый вариант "просто мелодики", чтоб не разваливалась при переезде к друзьям, занял года два ) Все ж пет-проект был, без выделенных денег и времени, а семья без денег не умеет )) Но очень интересный опыт, а сколько всего узнал по дороге...
Абсолютная правда. Управление тростью (даже амбушюром) - тема для дальнейшей разработки. В эти деньги влезает только аппликатурный тренажер. У меня есть опытный образец с управлением тростью (тензорезистор, у флагманов - трость качает движок с засветкой фоторезистора), но там минимум +20к на экземпляр получается, а скорее больше. Будет спрос на этот проект - возьмусь и за тот. Более того, есть наработки, которых у флагманов нет, а именно исследование объема амбушюра, а именно это влияет на изменение тона, трость в меньшей степени. Но это тоже требует времени и денег, не успеваю на голом энтузиазме ))
Управление громкостью путем изменения давления воздуха - есть.
Да толку от них )) полуоткрытые клапаны на саксе, конечно, используются (например, при плавном изменении высоты звука), но это на грани высшего пилотажа, первые 3-4 года, скорее, важно, чтобы они были либо открыты, либо полностью закрыты) У флагманов тоже такой подход.
Если двигаться к натуральности, больше важен обсчет амбушюра. И это у меня в планах есть для старших моделей, но нужно много времени, денег и исследований.
Можно. Но по опыту использования обычных синтов с подсветкой, функция трудная для использования, но приятная для маркетинга )) Может, и сделаю в старших версиях, чисто для красоты )
Ну относительно вменяемый за 90, наверное, можно купить
https://audiobe.ru/muzykalnyj-gipermarket/wind-instruments/yamaha-yds-150-digital-saxophone-detail.html
Но насчет отсутствия компромиссов - такого в духовых электронных я пока не видел, к сожалению... Если на этом проекте удастся заработать и я пойду дальше с исследованиями про измерение амбушюра, шансов будет больше.
Мой ближайший конкурент по цене - это вот:
https://audiobe.ru/muzykalnyj-gipermarket/keys/roland-aerophone-mini-ae-01-detail.html
Я его купил как раз, чтобы проверить свои теории. Мой лучше )) Хотя у него есть беспроводная какая-то история, вроде даже в миди умеет, но я не смог ее завести.
Тут я вряд ли могу сказать что-то авторитетно, я такой же участник этой регаты )) И серьезным бизнесом это еще не стало, может, и не станет. Работаем, может, и взлетит )
Да, я учитывал их в своем анализе, и подход мне понравился, мне цена не понравилась - там что-то под 1,5к долларов, и явно это связано с высокой себестоимостью.
На западный рынок может и ничего, а у нас вон, в соседней ветке 40к рублей уже сумма неподъемная до степени неприязни к продукту ))
Да и да )) Все будет, просто оправдываюсь, почему нет прям сейчас ))
Клавиатуру сделал максимально похожую на альтушку, как по размерам, так и по ощущениям, оч приличные кнопки для механической клавиатуры, под пальцами очень похоже на оригинал. И да, это не гитархиро )
Постепенно все будет, но я все же больше инженер, чем продажник )) Сделать сделал, а вот правильно показать и продать - уже сложнее и не так интересно ))
Вопрос неоднозначный. Это как спросить "научусь ли я играть на рояле, освоив синтезатор" )
У саксофона есть два направления обучения - собственно создание звука (завести трость, управлять высотой звука амбушюром, дышать на опоре, менять громкость и т.д.) и аппликатура.
Часть этой дороги с SAXILENT будет уже пройдена, а именно - аппликатура и некоторая часть звукоизвлечения - динамика и игра на опоре могут быть отработаны.
Звукоизвлечение лучше начинать изучать на настоящем саксофоне под руководством опытного преподавателя.
Есть MIDI over USB, то есть можно подключить к компьютеру.
Принципиально и воткнуть классический MIDI-выход туда ничего не стоит, но запроса на такое пока не было.
У него есть миди через USB, тут все ок ))
Да не, достаточно среднего значения, дальше чисто статистически подстроится. Другой разговор, что я как саксофонист не вижу большой разницы при движении по трости. Вот где именно прижать, чтобы колебался меньший кусок, как горло раздуть, чтобы массу воздуха увеличить - это да.
Но опять же, сейчас время камни собирать, чисто психологический и экономический момент. Если рынку понадобится мой электросакс - будут деньги и время на исследования, и я пойду дальше. Если нет - у меня есть и другие проекты, которые тоже ждут внимания )) Жизнь трудна, но, к счастью, коротка (с)
Емкость же тоже у всех разная, забыл дописать. Но можно попытаться автокалибровку сделать. Подумаю, спасибо за хорошее направление мыслей.
Ну пьезокристалл - это почти как тензорезистор. Соответственно, схема управления, сомнительная живучесть (год, может, и протянет, но зажигалки с пьезоэлементами иной раз и столько не живут, как раз из-за элемента), и не очень хорошая повторяемость. Фотоэлемент лучше, но там механику надо продумывать, да и смысл укладывать кучу работы в те же деньги? Есть же синтезаторы и электронные пианино. Вот мой вариант - скорее как синтезатор. Есть еще вариант с датчиком Холла, мой друг придумал и даже воплотил, но там тоже есть моменты с масштабированием.
Обобщаю: на прототипе - да и еще раз да. В промышленных масштабах все эти подходы требуют серьезной доработки, чтобы бизнес не превратился в ремонтное бюро.
Можно менять наклон эски (трубки)), таким образом получая тенор и сопрано/кларнет, можно менять тембр звука на соответствующий инструмент комбинацией клавиш. Чуть позже программно сделаю смену транспозиции (для сопрано, альта и тенора клавиша "до" на нотном стане находится в разных местах)
И да, первый вариант "просто мелодики", чтоб не разваливалась при переезде к друзьям, занял года два ) Все ж пет-проект был, без выделенных денег и времени, а семья без денег не умеет )) Но очень интересный опыт, а сколько всего узнал по дороге...
Пока пошел второй десяток экземпляров. Синтез как синтез - есть наработки, но сюда не очень влезают, дорого. Используем промышленные возможности.
Дырка и измеритель давления) Как я уже и написал чуть раньше)) Плюс отвод воздуха, чтобы задержки были минимальны.
Врать не будем, у конкурентов по цене других вариантов тоже нет.
Абсолютная правда. Управление тростью (даже амбушюром) - тема для дальнейшей разработки. В эти деньги влезает только аппликатурный тренажер. У меня есть опытный образец с управлением тростью (тензорезистор, у флагманов - трость качает движок с засветкой фоторезистора), но там минимум +20к на экземпляр получается, а скорее больше. Будет спрос на этот проект - возьмусь и за тот. Более того, есть наработки, которых у флагманов нет, а именно исследование объема амбушюра, а именно это влияет на изменение тона, трость в меньшей степени. Но это тоже требует времени и денег, не успеваю на голом энтузиазме ))
Управление громкостью путем изменения давления воздуха - есть.
Прошу прощения, сайт поправил, на всякий случай ссылка на звук ))
https://www.youtube.com/watch?v=v3c0Xz4Q_kc
Точно! Все думал, что же упустил) Ну пока можно глянуть на сайте или в прошлой статье, но думаю, да, запишу игру с новым звуком в течение пары дней
Да толку от них )) полуоткрытые клапаны на саксе, конечно, используются (например, при плавном изменении высоты звука), но это на грани высшего пилотажа, первые 3-4 года, скорее, важно, чтобы они были либо открыты, либо полностью закрыты) У флагманов тоже такой подход.
Если двигаться к натуральности, больше важен обсчет амбушюра. И это у меня в планах есть для старших моделей, но нужно много времени, денег и исследований.
Можно. Но по опыту использования обычных синтов с подсветкой, функция трудная для использования, но приятная для маркетинга )) Может, и сделаю в старших версиях, чисто для красоты )