Да ладно, у автора не взлетели вайфай, кнопки яркости, видеодрайвер… Вы бы по таким симптомам что посоветовали вместо убунты? Разве что Arch, чтобы с большим удобством курить ArchWiki.
Я по скриншоту и предыстории ожидал поста об ужасах GNOME 3. Вот если бы эти ожидания оправдались — то ваш комментарий был бы точно по делу.
Это не 6 июня — там дата есть. Но это как раз несущественно. Существенно другое. Во сколько вы оцениваете вероятность, что заданная бредятина, задевающая некоторые религиозные чувства, оказалась случайно опубликована под номером, задевающим те же религиозные чувства? Во сколько вы оцениваете количество произведений, задевающих те же религиозные чувства? Произведение предыдущих двух чисел — это ваша оценка сверху на то, насколько правдоподобна версия о случайном совпадении, и насколько умно вы выглядите, когда смеётесь над альтернативной гипотезой об умысле пиарщиков.
Всё верно, кроме «почти неизбежно». Такого я, конечно, не говорил. Пиар в один ход обычно не делается.
Конкретно этот ход, с патентной заявкой, интересен не какой-то особенной важностью, а подписями, прямо указывающими на участие Microsoft в распространении теории заговора, якобы направленной против Гейтса.
а значит проблема скорее в формулировках, а не аудитории
С одной стороны, конечно, да. С другой — смотрите, сколько забавного выходит при минимальной попытке совместить оправдание окружающего виртуального партсобрания с чтением написанного!
вы намекаете, что с набором цифр 060606 что-то явно не так (хотя это всего лишь цифры)
фильтровать и удалять с ресурса всякую дичь (или то, что им таковым кажется).
Да, я именно об этом.
Вы втираете антинаучную ересь про какую-то мистическую связь чипов и крипты с простым набором чисел
А вот и пример. Спасибо, опять же, что не минусуете молча, а явно формулируете свои заблуждения. Но, раз уж вызвались — давайте, что ли, ссылку, где я говорил о мистической природе чего бы то ни было.
Я правильно понял, что вам показалось, что сразу три комментатора из подветки выше утверждали что-то подобное? Впрочем, если хотите, актуальную гипотезу про эпидемию я тоже могу сформулировать: популярность скоростного навешивания ярлыков вносит нетривиальный вклад в проблему отрицания эпидемий.
Ок, могли так длинно не рассказывать, про колесо фортуны я отлично понимаю. Авторам, может, вообще жалко, что вайтпэйперы на ICO фигачить уже не модно. На этот раз на колесе выпал какой-то оголтелый сатанизм, и чисто случайно опубликовался под номером 060606. Так?
Надо признать. Прямо такого слова по заминусованной ссылке нет, так что как именно фантасты из Microsoft по ссылке выше представляли себе «body activity sensed by the sensor comprises … body fluid flow» — строго говоря, неясно. Может, и каким-то носимым и снимаемым устройством. Прямо про "чипы" говорят только их сообщники по раскрутке удобной теории заговора.
Какую именно? Спасибо за иллюстрацию. Кажется, намёков народ плохо понимает. Придётся сказать прямо: целевая аудитория всех этих карикатур, от миллиардов расстрелянных до криптовалютных имплантов — именно вы. Вы нужны авторам для информационного фона — если кто сомневается в линии партии, должно быть, он вообще лопух и в 5G-ковид тоже верит.
А как Вам кажется, кто и зачем продвигает эти мемы? Нет, я догадываюсь, что основная цель публикации под числом Зверя не в том, что написано у неё в заголовке. Но в чём? Может, Вы знаете, раз уж используете эту тему для шейминга?
Из моего небольшого опыта общения с различной бюрократией: всё, что может быть записано неправильно, хоть в одном месте да будет записано неправильно!
Ну, в принципе, логично. Люди, конечно, не каждый раз ошибаются, поэтому надо дать им побольше попыток — мест, где от руки записано (а потом независимо вносится в компьютер?) одно и то же.
Возможно, с положительной обратной связью. В простой системе (одна комната, две колонки, один микрофон) тот же зум обычно справляется её подавить. Обычно. Справится ли в более распределённой?
А почему бы они это не предполагали, причём с самого начала? На момент запуска Хабра в ЖЖ срачи на тысячу каментов вполне были. Думаете, авторы Хабра не надеялись на растущем рынке сделать что-то сопоставимое?
Очень заманчивая грамматическая неоднозначность в подписи к картинке. Но, к сожалению, нет, премию Гёделя учредили гораздо позже.
Да ладно, у автора не взлетели вайфай, кнопки яркости, видеодрайвер… Вы бы по таким симптомам что посоветовали вместо убунты? Разве что Arch, чтобы с большим удобством курить ArchWiki.
Я по скриншоту и предыстории ожидал поста об ужасах GNOME 3. Вот если бы эти ожидания оправдались — то ваш комментарий был бы точно по делу.
Извиняюсь за некропост, не смог пройти мимо и не попробовать измерить. Я не знаток js, так что не смог бы угадать результат измерения:
Это не 6 июня — там дата есть. Но это как раз несущественно. Существенно другое. Во сколько вы оцениваете вероятность, что заданная бредятина, задевающая некоторые религиозные чувства, оказалась случайно опубликована под номером, задевающим те же религиозные чувства? Во сколько вы оцениваете количество произведений, задевающих те же религиозные чувства? Произведение предыдущих двух чисел — это ваша оценка сверху на то, насколько правдоподобна версия о случайном совпадении, и насколько умно вы выглядите, когда смеётесь над альтернативной гипотезой об умысле пиарщиков.
Всё верно, кроме «почти неизбежно». Такого я, конечно, не говорил. Пиар в один ход обычно не делается.
Конкретно этот ход, с патентной заявкой, интересен не какой-то особенной важностью, а подписями, прямо указывающими на участие Microsoft в распространении теории заговора, якобы направленной против Гейтса.
С одной стороны, конечно, да. С другой — смотрите, сколько забавного выходит при минимальной попытке совместить оправдание окружающего виртуального партсобрания с чтением написанного!
А 14:88 — просто необычный счёт баскетбольного матча, я ведь правильно понял логику?
О, связь уже не мистическая, вся мистика куда-то в скобки уехала. И, кажется, вы намекаете, что никакой связи вообще нет?
Эээ. Я верно понял, что обсуждавшееся до сих пор имеет какое-то отношение к реальным перспективам вживляемой электроники?
Да, я именно об этом.
А вот и пример. Спасибо, опять же, что не минусуете молча, а явно формулируете свои заблуждения. Но, раз уж вызвались — давайте, что ли, ссылку, где я говорил о мистической природе чего бы то ни было.
Я правильно понял, что вам показалось, что сразу три комментатора из подветки выше утверждали что-то подобное? Впрочем, если хотите, актуальную гипотезу про эпидемию я тоже могу сформулировать: популярность скоростного навешивания ярлыков вносит нетривиальный вклад в проблему отрицания эпидемий.
Ну и, собственно, многочисленным минусаторам и отхабраторам тоже спасибо. Сразу видно, что весь этот краудсорсинг цензуры мне приснился.
Ну вот как-то так, да. Когда понимаете, о чём вам говорят, но хотите сделать вид, что не понимаете — только юродствовать и остаётся.
Ок, могли так длинно не рассказывать, про колесо фортуны я отлично понимаю. Авторам, может, вообще жалко, что вайтпэйперы на ICO фигачить уже не модно. На этот раз на колесе выпал какой-то оголтелый сатанизм, и чисто случайно опубликовался под номером 060606. Так?
Надо признать. Прямо такого слова по заминусованной ссылке нет, так что как именно фантасты из Microsoft по ссылке выше представляли себе «body activity sensed by the sensor comprises … body fluid flow» — строго говоря, неясно. Может, и каким-то носимым и снимаемым устройством. Прямо про "чипы" говорят только их сообщники по раскрутке удобной теории заговора.
Какую именно? Спасибо за иллюстрацию. Кажется, намёков народ плохо понимает. Придётся сказать прямо: целевая аудитория всех этих карикатур, от миллиардов расстрелянных до криптовалютных имплантов — именно вы. Вы нужны авторам для информационного фона — если кто сомневается в линии партии, должно быть, он вообще лопух и в 5G-ковид тоже верит.
А как Вам кажется, кто и зачем продвигает эти мемы? Нет, я догадываюсь, что основная цель публикации под числом Зверя не в том, что написано у неё в заголовке. Но в чём? Может, Вы знаете, раз уж используете эту тему для шейминга?
Как думаете, слово vaporware (кстати, у него есть точный русский перевод?) придумали люди, которым это слово нужно реже, чем русским?
Офигенно. И это в Москве, где отрасль давно оправилась от весеннего шока и нет проблем заказать бесконтактную доставку хоть на сегодня.
Ну, в принципе, логично. Люди, конечно, не каждый раз ошибаются, поэтому надо дать им побольше попыток — мест, где от руки записано (а потом независимо вносится в компьютер?) одно и то же.
Шум. Суммарный.
Возможно, с положительной обратной связью. В простой системе (одна комната, две колонки, один микрофон) тот же зум обычно справляется её подавить. Обычно. Справится ли в более распределённой?
А почему бы они это не предполагали, причём с самого начала? На момент запуска Хабра в ЖЖ срачи на тысячу каментов вполне были. Думаете, авторы Хабра не надеялись на растущем рынке сделать что-то сопоставимое?
Ну да. А в конструкции-прародителе — if отменяет else. Или, как говорят чаще — else относится к if.