Как стать автором
Обновить
15
0
romychs @romychs

Пользователь

Отправить сообщение

За что же Digma DiScooter Urban Sky самоваром-то обозвали? :)

В топ-10 наиболее интересных электросамоваров 2021 года входит модель Digma DiScooter Urban Sky

Думаю, проще его представить как событие, которое длится от и до. Это как полоска в диаграмме Ганта. У каждой такой полоски, есть контекст, в котором хранится, например, название сервиса, тип http-запроса, код http-ответа, была ли ошибка при обработке Можно и свои тэги добавлять, например, идентификатор пользователя, а потом, в WEB-интерфейса Jaeger указать фильтр по этому тэгу и посмотреть, что тормознуло у этого клиента.

Ну а в коде, да, это структура данных. Прицепленная некоторым образом к текущему потоку обработки запроса.
OpenTracing и в частности Jaeger, так и работает. Можно дописать свои инъекторы, которые пропихивают заголовки и в нестандартные протоколы. Причем, поверх штатных библиотек Jaeger есть и более вкусные. Так, для Java + Spring Boot есть стартер opentracing-spring-jaeger-cloud-starter, который умеет эти заголовки прокидывать не только в HTTP но и в очереди, например.

Мне статья не понравилась. Вначале, очевидные вещи о CISC и RISC. Для кого они? Менеджеру, это не нужно, а любой ИТ-шник это знает с первого курса ВУЗ-а. Т.е. плохая рекламная статья.
Я не против ARM, и тех, кто продвигает сервера на их основе. Даже наоборот, скоро запущу несколько серверов в бой, будут работать в кластерах параллельно с x86 серверами, очень хочется сравнить по показателям производительности/цены. Хочется посмотреть как будет жить на них Java, на большем количестве ядер. На сколько хорош RHEL, bare metal и kvm. Да, забудем про ESX, нет его пока.

Cassandra имеет схему данных, значительно легче масштабируется, в отличии от классических реляционных СУБД, вроде Oracle DB, MySql, Postgre. Имеет язык запросов CQL, похожий на SQL. И обладает, я бы сказал, управляемым ACID и CAP, Вы сами можете выдирать, что для Вас важно, конфигурируя кластер, указывая Replication Factor и Consistency level. И по моему мнению, мало задач, с которыми она бы не справилась, Вы просто не умеете ее готовить:)
Да, есть задачи, для которых классические реляционные БД подходят лучше, но так ведь никто и не заставляет нас в современном мире ограничиваться чем-то одним, почему нельзя использовать и то и то сразу?
Сервера мониторили? Во что упираются сервера кассандры, память, диск, паузы GC? Если не во что не упираются, значит вы ее просто не догрузили. Пишите в Кассандру не в 5 а в 50 потоков через 1 коннект.
Сравнение не честное, т.к. про HBase Вы все знаете, а Кассандра, для Вас, черный ящик.
key_cache_size_in_mb — задайте несколько гигов. Он куда более важен для производительности на чтение, чем row_cache, строки и так будут в кеше операционки. И 8 дисков, для данного теста, Кассандре не нужны, она свалит все на один. Много дисков понадобится для множества кейспейсов и таблиц. Писать с CL=ALL, это еще можно понять, но читать смысла нет, достаточно LOCAL_QUORUM.
О-о, нет! Да что не так-то

Самое серьезное ограничение, на мой взгляд, когда процессов, на которые наложены ограничения cgroups много, проще будет перезагрузить сервер)
Ну и Lite IDE не плох, с IntelliJ Goland не сравнить, конечно. Но достаточно быстр и удобен.
Linux Mint 18.3, как бы не очень и старая она.
Сейчас GTK имеет более свежую версию, чем поддерживается gotk3 (3.6-3.16), например у меня — 3.18 и так просто, как в статье скомпилировать сам gotk3 и приложение не получится, используем:
для установки:
go install -tags gtk_3_18 github.com/gotk3/gotk3/gtk
для сборки приложения:
go build -v -tags gtk_3_18 -gcflags "-N -l"

Это есть в issue проекта
Можно попробовать развернуть кубернетес через Rancher, мне показалось это проще, сразу получите все что нужно, и легкое добавление хостов через web-интерфейс и настроенный из коробки и fluentd и grafana и web-дашборд.
Но если хотите в деталях понять как это все работает, лучше, хоть раз, поставить руками мастера, ноды, попробовать их по обновлять, по выгонять, по добавлять в кластер, перед тем как внедрить это все на бой.
Да, понимаю. Я о том, что новые возможности, это конечно хорошо! Но что делать со старыми ограничениями? Понятно, что ключи, на то они и ключи, чтоб быть уникальными (в пределах хоста), но хотелось бы иметь возможность добавлять им уникальности не только добавлением пробелов (например, jmx-endpoint использовать как параметр ключа). Это ограничение приводит к тому, что, использовать JMX, для мониторинга базовых параметров JVM, например, когда на сервере несколько десятков микросервисов, очень не удобно. Свои MBean-ны внутри микросервисов можно называть уникально и мониторить их свойства без проблем.
Почти все, конечно можно обойти, благо, например, мониторить память и процессор можно и «снаружи» JVM через итемы самого Zabbix-agent-а.

Эх, разрабы заббикса как не предполагали, что на одном сервере могут работать несколько джава-приложений, так и не предполагают. Попробуйте промониторить, скажем память нескольких jvm через jmx. Получите дублирование ключей итемов. Приходится использовать хак с пробелами в названии ключей.

Ну тут все понятно, чтобы метод был законным, нужно, что бы был закон, в котором написано, что так информацию распространять можно. И для того, что бы удостовериться, что граждане не передают законным образом сведения, составляющие гос. тайну, соответствующие органы должны иметь возможность контроля. Никто же не собирается из наших сообщений вырезать слова и мысли, значит и с цензурой все хорошо. Так что, ничего не нарушается.
Согласен. Для проектов на JAX-RS использую maven-javadoc-plugin вместе с swagger-doclet, Он генерирует swagger-документацию по JavaDoc. Помимо обычных аннотаций используются специфические дополнительные аннотации, которые не мешают читать код, но помогают уточнить документацию. Дополнительный бонус — приучает писать полноценные комментарии :)
Верно. Такое часто случается.
Для улучшения качества шаблона еще есть такая аэрозолька, погуглите «Усилитель оптической плотности тонера Density Toner».
Убить бы дизайнера за такое обилие желтого цвета. Глаза болят.
Ну, за уши притянуто. Тут дело в другом, используя «OCP-совместимое» оборудование одного производителя, организация всегда может заменить его на совместимое оборудование другого производителя. Т.е. организация, купившая 1000 серверов IBM не будет подсажено на его иглу и при более выгодных условиях, следующие 1000 серверов купит у HP. Причем, если в серверах HP накроется какой либо компонент, куллер или БП, например. Не придется втридорога покупать родной хитровыделанный куллер именно у HP. Т.е. понятно, из за нормальной конкуренции, цены снизятся. А из за совместимости компонент, меньше зависимость от конкретного производителя и его политики поддержки того или иного железа.
LPAR B и C взаимодействуют по сети? Входящие запросы тоже через этот же сетевой интерфейс валились? А решение на z/OS ходит в базу DB2 локально.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность