Минуса в статью мало? Вроде это и есть фидбек на конкретную статья, а не на автора
Я говорил о вполне конкретной ситуации: есть медиаресурс (хабр) со своей специфической аудиторией и сложившимися формальными и неформальными правилами и есть маркетолог крупной компании, который работает с этим ресурсом. Маркетолог публикует странный анонс, который предсказуемо (Вы же сами сказали про «Типичный хабр») вызывает бурную негативную реакцию. Вижу две возможные причины появления этого анонса: 1) некомпетентность маркетолога, который не знает и не понимает среды, в которой работает, или 2) всё именно так и планировалось, т.е. «не бывает плохого пиара» прочие признаки падения Калабуховского дома. Обе эти причины выходят за рамки конкретного анонса и поэтому вызывают опять же ожидаемую негативную реакцию в сторону автора/компании.
Задача сообщества минусануть статью и написать емкий комментарий «почему все плохо», вот это фидбек
И сообщество вполне справилось с этим, оставив развернутые и обоснованные комментарии.
Но то, что это всё происходит в блоге крупной и уважаемой компании, усиливает интенсивность реакции: если уважаемая компания совершает какой-то странный (в плохом смысле) и неожиданный для нее поступок, то нужно поскорее, пока это не стало нормой, дать понять, что «не делайте так, мы вас ценим за другое», а поскольку компания крупная, то крикнуть нужно как можно громче, чтобы с большей вероятностью быть услышанным.
Это всего лишь обратная связь, выраженная средствами, легально предоставляемыми хабром, и не выходящая за рамки здешних правил.
А автор писал «статью» в рамках своих должностных обязанностей и, видимо, не очень хорошо с ними справился, раз подобная реакция «типичный хабр» оказалась неожиданной.
Возможно, висящие столбики смотрятся не очень привычно, но линии тренда становятся гораздо нагляднее и понятнее, по-моему: видно, что с 80-го шло тридцатилетнее потепление, а в последние 10 лет опять холодает.
Но, самое главное, это соответствует остальным графикам и интуитивному ожиданию — «выше = теплее»
Луговой не имеет отношения к РКН, он просто разместил объявление депутат, КГБшник и специалист по чайным церемониям. И все эти ваши DNSы ему глубоко фиолетовы.
Ясно
Ну что же, быть пророком и нести свет истины тупой серой массе никогда не было простым и легким занятием. Так что вы там держитесь.
И на вашем месте я бы подумал о смене площадки для этой вашей миссии — по-моему, у вас несколько превратное представление о здешней массе аудитории.
У вас эксклюзивные права на информацию о «технологической революции 4.0»?
А вообще, это редко кому удается — так затронуть читателей, что глядя в комментарии сомневаешься, а точно ли это хабр.
Все те вещи, о которых Вы упоминали (экзамены, найм персонала, маркетинг, реклама и PR) сформировались в привычном нам виде в том аналоговом мире без мгновенного произвольного доступа практически к любой информации, когда ценились в первую очередь доступ к информации и возможность ее сбора и накопления. А сейчас ценностью становятся способность отфильтровывать информационный шум и выделять полезный сигнал. Так что альтернативные формы неизбежны, на мой взгляд.
Этика — это система устоявшихся правил общественной жизни, формирующая предсказуемые и «приемлемые» паттерны поведения для членов этого общества в определенной окружающей среде. И когда окружающая среда будет включать в себя ИИ в качестве неотъемлемой части, то и этические нормы адаптируются под такие изменения.
Людей меньше не стало, а значит – затраты не сократились. Никакой дополнительной работы они на себя не взяли. Скорость ввода и обработки операций не изменилась.
Вот я если вижу статью, в которой советуют почитать Карнеги или Кови — сразу понимаю, что от других советов этого автора мне лучше держаться подальше
Лучше держаться подальше потому, что автор советует жуткие банальности (т.е. предлагать почитать Карнеги или Кови это всё равно что предлагать букварь) или потому, что он советует плохие, переоцененные вещи, на которые вообще не стоит тратить время?
Даже в вашем случае с фоном эта надпись никак не воспринимается элементом управления, особенно по сравнению с другими ЭУ на странице; она больше похожа на какой-то копирайт или что-то столь же интерактивное и полезное для пользователя.
Ограничений вроде бы нет, на Госуслугах просто говорится "Выберите удобное вам отделение ГУВМ МВД". Только срок оказания услуги увеличивается до 30 дней если подавать не по месту жительства.
Я говорил о вполне конкретной ситуации: есть медиаресурс (хабр) со своей специфической аудиторией и сложившимися формальными и неформальными правилами и есть маркетолог крупной компании, который работает с этим ресурсом. Маркетолог публикует странный анонс, который предсказуемо (Вы же сами сказали про «Типичный хабр») вызывает бурную негативную реакцию. Вижу две возможные причины появления этого анонса: 1) некомпетентность маркетолога, который не знает и не понимает среды, в которой работает, или 2) всё именно так и планировалось, т.е. «не бывает плохого пиара» прочие признаки падения Калабуховского дома. Обе эти причины выходят за рамки конкретного анонса и поэтому вызывают опять же ожидаемую негативную реакцию в сторону автора/компании.
И сообщество вполне справилось с этим, оставив развернутые и обоснованные комментарии.
Но то, что это всё происходит в блоге крупной и уважаемой компании, усиливает интенсивность реакции: если уважаемая компания совершает какой-то странный (в плохом смысле) и неожиданный для нее поступок, то нужно поскорее, пока это не стало нормой, дать понять, что «не делайте так, мы вас ценим за другое», а поскольку компания крупная, то крикнуть нужно как можно громче, чтобы с большей вероятностью быть услышанным.
А автор писал «статью» в рамках своих должностных обязанностей и, видимо, не очень хорошо с ними справился, раз подобная реакция «типичный хабр» оказалась неожиданной.
Но, самое главное, это соответствует остальным графикам и интуитивному ожиданию — «выше = теплее»
просто разместил объявлениедепутат, КГБшник и специалист по чайным церемониям. И все эти ваши DNSы ему глубоко фиолетовы.Ну что же, быть пророком и нести свет истины тупой серой массе никогда не было простым и легким занятием. Так что вы там держитесь.
И на вашем месте я бы подумал о смене площадки для этой вашей миссии — по-моему, у вас несколько превратное представление о здешней
массеаудитории.А вообще, это редко кому удается — так затронуть читателей, что глядя в комментарии сомневаешься, а точно ли это хабр.
Горящий сарай это и то, и другое одновременно, т.е. кризис. Но так бывает далеко не всегда.
Да, но эти расходы не фиксированы и можно пытаться их оптимизировать
Лучше держаться подальше потому, что автор советует жуткие банальности (т.е. предлагать почитать Карнеги или Кови это всё равно что предлагать букварь) или потому, что он советует плохие, переоцененные вещи, на которые вообще не стоит тратить время?
Вроде бы им нужно, чтобы отвечающий произнес «Да» — как согласие на получение рекламной информации