Спасибо за детали, это интересно. Вообще, я рассуждал отталкиваясь от того, что массово видеосвязью начали пользоваться в прошлом году. И в прошлом году, в целом, уже были неплохие аналоги (пусть и не идеальные). К тому же, сейчас уже не прошлый год, а нынешний :)
Ну слушайте, Zoom появился в 2012 году. Некоторые из перечисленных в тексте отечественных сервисов уже либо год существуют, либо больше — тот же TrueConf с 2019 года работает. За это время вполне можно было перебраться с зума на него или что-то другое. Тем более, что многие ведомства взяли и перебрались.
Более благозвучного и не растянутого на несколько строчек варианта перевода, к сожалению, не придумалось. Но если вдруг у кого-нибудь возникнут варианты — напишите, обновлю заголовок.
Ну, автор сам говорит, что эта книжка по сути предисловие к «Антихрупкости», поэтому она может показаться многим простоватой. В целом согласен, что откровений там нет, но ИМХО, если чем-то управляешь, а серьёзной базы в описанных вами вопросах нет, «Чёрного лебедя» лучше прочитать, чем не — он поможет заложить фундамент (причём я бы как раз с него начинал, а потом уже переходил к котам и мифическим человеко-месяцам)
Почему же к эзотерике? Как по мне, в этой книжке простым и понятным языком описаны достаточно очевидные (хотя и не для всех) вещи, к которым можно прийти своим умом наблюдая за тем, что происходит вокруг. Спрашиваю, потому что правда интересен такой взгляд на «Чёрного лебедя», а не чтобы поумничать или поспорить.
Согласен, это так. Из-за этого были сомнения насчёт того, оставлять ли заголовок таким же, как в оригинале статьи — но перевод всё-таки, странно было бы называть чужой текст не так, как у автора
Если верить авторам упомянутых в тексте софтин, у них там всё работает по ключевым словам, т. е. целиком весь код произносить не надо. Но даже если допустить, что оно всегда работает как надо, перепроверять это всё будет нужно, конечно.
Ну, печатать тоже можно устать. К тому же, в тексте есть примеры людей, которые по медицинским показаниям не могут этого делать. Как по мне, главная проблема скорее в том, что если все сидящие в опен-спейсе разработчики начнут надиктовывать код, они с ума сойдут
Отчасти согласен, поэтому она в списке самая последняя. Но если использовать её как отправную точку, чтобы разобраться в азах, она может быть полезной. Введение в профессию же :)
Точно, косячок. Исправил, спасибо, что заметили.
Оно вот как раз обновилось. У меня, кажется, не вылетает :)
Спасибо за детали, это интересно. Вообще, я рассуждал отталкиваясь от того, что массово видеосвязью начали пользоваться в прошлом году. И в прошлом году, в целом, уже были неплохие аналоги (пусть и не идеальные). К тому же, сейчас уже не прошлый год, а нынешний :)
Ну слушайте, Zoom появился в 2012 году. Некоторые из перечисленных в тексте отечественных сервисов уже либо год существуют, либо больше — тот же TrueConf с 2019 года работает. За это время вполне можно было перебраться с зума на него или что-то другое. Тем более, что многие ведомства взяли и перебрались.
Но ведь там так и написано:
Это юрлицо обслуживает «Нетфликс» только с сентября. Они чисто физически не смогли бы отчитаться за весь 2020 год :)
У меня был такой вариант, но тогда заголовок звучит не очень гладко, спотыкаешься об него. Надо подумать :)
Более благозвучного и не растянутого на несколько строчек варианта перевода, к сожалению, не придумалось. Но если вдруг у кого-нибудь возникнут варианты — напишите, обновлю заголовок.
Ну, автор сам говорит, что эта книжка по сути предисловие к «Антихрупкости», поэтому она может показаться многим простоватой. В целом согласен, что откровений там нет, но ИМХО, если чем-то управляешь, а серьёзной базы в описанных вами вопросах нет, «Чёрного лебедя» лучше прочитать, чем не — он поможет заложить фундамент (причём я бы как раз с него начинал, а потом уже переходил к котам и мифическим человеко-месяцам)
Почему же к эзотерике? Как по мне, в этой книжке простым и понятным языком описаны достаточно очевидные (хотя и не для всех) вещи, к которым можно прийти своим умом наблюдая за тем, что происходит вокруг. Спрашиваю, потому что правда интересен такой взгляд на «Чёрного лебедя», а не чтобы поумничать или поспорить.
Согласен, это так. Из-за этого были сомнения насчёт того, оставлять ли заголовок таким же, как в оригинале статьи — но перевод всё-таки, странно было бы называть чужой текст не так, как у автора
Если верить авторам упомянутых в тексте софтин, у них там всё работает по ключевым словам, т. е. целиком весь код произносить не надо. Но даже если допустить, что оно всегда работает как надо, перепроверять это всё будет нужно, конечно.
Ну, печатать тоже можно устать. К тому же, в тексте есть примеры людей, которые по медицинским показаниям не могут этого делать. Как по мне, главная проблема скорее в том, что если все сидящие в опен-спейсе разработчики начнут надиктовывать код, они с ума сойдут
Само собой. Но технология интересная, почему бы не понаблюдать
Отчасти согласен, поэтому она в списке самая последняя. Но если использовать её как отправную точку, чтобы разобраться в азах, она может быть полезной. Введение в профессию же :)
Да и «Миллиарды» тоже можно смотреть как упрощённый видеокурс по корпоративным войнам, кстати
Кстати, хорошая идея. Такие книги тоже есть, однажды соберём подборку.
Или так, да
Точно есть Gett и Wheely. Да и другие сервисы наверняка бывают
Получается, что так. По сути, диспетчерская с мобильным приложением и штатом водителей