По-моему, начать надо все-таки с Пушкина: Вновь я посетил тот уголок земли, где я провел изгнанником два года незаметных... Любимейшее, кстати, стихотворение.
Искренне поздравляю вас с победой! Путь ваш был, правда, тернист, но вообще говоря, это характерно для споров с банками. Зачастую первые инстанции подстраховываются, пасуя, в частности, перед антиотмывочным законом, который при поверхностном чтении создает у судов ошибочное мнение о всемогуществе банков. Апелляционные инстанции частенько "передирают" судебные акты первых инстанций с точностью до запятой (феномен, лично мне непонятный). Однако в вашем случае все произошло как нельзя лучше.
Вижу две группы комментариев к вашей публикации: одни восторгаются вашей в хорошем смысле слова неуступчивостью, другие считают вас сутяжниками.
Рассужу и тех и других, как профессиональный юрист: судебный акт суда округа в силу его безусловной авторитетности попадает в копилку правильных решений по данной категории споров, становится своего рода методичкой по их правильному разрешению. Можете поверить мне на слово: и мы, практикующие юристы, и судьи, такую практику читаем и в своих процессуальных документах на нее ссылаемся. Возможно, судьям это делать несколько затруднительнее - недавно судья Арбитражного суда г. Москвы на мое замечание о непоследовательной подшивке материалов дела его секретариатом признался в том, что у него в производстве 300 дел в год! Это, конечно, ненормальная нагрузка.
Так что ваш путь - это путь совершенствования арбитражной практики. Памятуя о специфике данного ресурса, рискнуть сравнить его с обучением искусственного интеллекта)
Простите, что не сразу ответил - только сейчас заметил вопрос. Типовой прием в случае Ваших родителей - акт сверки. В 99% случаев при составлении акта сверки проблема решается сама собой. Либо налоговая найдет свою ошибку, либо Ваши родители.
Вспомните, с чего начинался этот пост - с того, что налоговая инспекция испереживалась за пенсию композитора, который вообще-то даже из другого города. А так - книжка где-то лежит, какая-то зарплата платится, какие-то отчисления производятся. Товарищ инспектор, да как же я приму его на работу, когда он уже работает?!
Но вообще говоря, такой, как Вы выразились, "схематоз" интересен только тому, у кого не болит голова о пенсии.
Вы как-то легковесно отнеслись к моей схеме) Разве я где-то говорил о том, что иметь трудовую книжку и получать деньги как самозанятому надо у одного юридического лица?
Механизм в законе очень простой: ИП-шники получают упрощенку с того дня, когда их сняли с учета по уплате НПД, а физические лица - с момента регистрации в качестве ИП (если они зарегистрировались в течение 20-ти дней). То бишь, если ты физик и вылетел с НПД, смело регистрируйся в качестве ИП.
Насчет дьявола соглашусь с Вами вот в каком смысле: и физику, и ИП-шнику надо знать этот самый 20-дневный срок. Не уложился в него, будешь иметь головную боль)
К счастью, Вы ошибаетесь. Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" лица, утратившие право на применение специального налогового режима в соответствии с частью 19 статьи 5 Федерального закона, вправе уведомить налоговый орган по месту жительства о переходе на упрощенную систему налогообложения в течение 20 календарных дней с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика.
Если такое лицо является предпринимателем, то оно признается перешедшим на упрощенную систему налогообложения с даты снятия с учета в качестве плательщика НПД.
Вы все правильно понимаете - есть федеральный орган, есть областные (краевые), районные и межрайонные инспекции. Вот и вся простенькая система налоговых органов. А вот никаких комиссий в ней нет.
Вы меня заинтриговали. Мы точно имеем в виду один и тот же закон? Я работаю по закону, который называется Федеральный закон от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Ни одного из перечисленных ограничений он не содержит...
А, понял, Вы имеет в виду предельный размер расчетов наличными денежными средствами (100 тыс. руб.). Дык это для всех правоверных, а не только для самозанятых. Лично меня это никак не лимитирует - я с наличкой не работаю.
Найдите в инете Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям". Все характерные признаки трудового договора там перечислены. По сути, это инструкция для налоговых органов.
Предел этого режима не 650 тыс., а 2,4 млн. руб. или 200 тыс. руб. в месяц. Если я вдруг выскочу за эту сумму, у меня восстановится мой предыдущий налоговый режим - УСН. Что касается торговли, может Вы и правы, но я - юрист (деятельность в области права), так что меня самозанятость устраивает более чем полностью)
Простите, но Вы путаете пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ (вызов для дачи пояснений) со ст. 90 (участие свидетеля). В случае участия свидетеля можно отказаться от дачи показаний только по основаниям статьи 51 Конституции РФ.
За отказ от дачи пояснений комиссии, не входящей в систему налоговых органов, никакой ответственности быть не может.
Речь не об этом. vakhramov считал, что в административном процессе отсутствует презумпция невиновности. Я его поправил. Что презумпция на практике не соблюдается, это уже другой вопрос)
Только что зашел без проблем...
По-моему, начать надо все-таки с Пушкина: Вновь я посетил тот уголок земли, где я провел изгнанником два года незаметных... Любимейшее, кстати, стихотворение.
Искренне поздравляю вас с победой! Путь ваш был, правда, тернист, но вообще говоря, это характерно для споров с банками. Зачастую первые инстанции подстраховываются, пасуя, в частности, перед антиотмывочным законом, который при поверхностном чтении создает у судов ошибочное мнение о всемогуществе банков. Апелляционные инстанции частенько "передирают" судебные акты первых инстанций с точностью до запятой (феномен, лично мне непонятный). Однако в вашем случае все произошло как нельзя лучше.
Вижу две группы комментариев к вашей публикации: одни восторгаются вашей в хорошем смысле слова неуступчивостью, другие считают вас сутяжниками.
Рассужу и тех и других, как профессиональный юрист: судебный акт суда округа в силу его безусловной авторитетности попадает в копилку правильных решений по данной категории споров, становится своего рода методичкой по их правильному разрешению. Можете поверить мне на слово: и мы, практикующие юристы, и судьи, такую практику читаем и в своих процессуальных документах на нее ссылаемся. Возможно, судьям это делать несколько затруднительнее - недавно судья Арбитражного суда г. Москвы на мое замечание о непоследовательной подшивке материалов дела его секретариатом признался в том, что у него в производстве 300 дел в год! Это, конечно, ненормальная нагрузка.
Так что ваш путь - это путь совершенствования арбитражной практики. Памятуя о специфике данного ресурса, рискнуть сравнить его с обучением искусственного интеллекта)
Простите, что не сразу ответил - только сейчас заметил вопрос. Типовой прием в случае Ваших родителей - акт сверки. В 99% случаев при составлении акта сверки проблема решается сама собой. Либо налоговая найдет свою ошибку, либо Ваши родители.
К счастью, налоговая не всегда права. Лично я выиграл у налоговых органов более тридцати процессов. И таких юристов в стране много.
Это точно.
Насколько я помню, в таких уведомлениях комиссия всегда именуется прямо.
Вспомните, с чего начинался этот пост - с того, что налоговая инспекция испереживалась за пенсию композитора, который вообще-то даже из другого города. А так - книжка где-то лежит, какая-то зарплата платится, какие-то отчисления производятся. Товарищ инспектор, да как же я приму его на работу, когда он уже работает?!
Но вообще говоря, такой, как Вы выразились, "схематоз" интересен только тому, у кого не болит голова о пенсии.
Вы как-то легковесно отнеслись к моей схеме) Разве я где-то говорил о том, что иметь трудовую книжку и получать деньги как самозанятому надо у одного юридического лица?
Механизм в законе очень простой: ИП-шники получают упрощенку с того дня, когда их сняли с учета по уплате НПД, а физические лица - с момента регистрации в качестве ИП (если они зарегистрировались в течение 20-ти дней). То бишь, если ты физик и вылетел с НПД, смело регистрируйся в качестве ИП.
Насчет дьявола соглашусь с Вами вот в каком смысле: и физику, и ИП-шнику надо знать этот самый 20-дневный срок. Не уложился в него, будешь иметь головную боль)
Проблема только в том, что вы не можете выступать самозанятым во взаимоотношениях со своим работодателем. Это прямо запрещено законом.
Позвольте предложить идеальную схему: работайте по найму на небольшую ставку, а более приличные деньги зарабатывайте в статусе самозанятого.
Ни к Вам, ни к Вашему заказчику в этом случае никто придраться не сможет. Ситуация для налоговой тупиковая.
К счастью, Вы ошибаетесь. Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" лица, утратившие право на применение специального налогового режима в соответствии с частью 19 статьи 5 Федерального закона, вправе уведомить налоговый орган по месту жительства о переходе на упрощенную систему налогообложения в течение 20 календарных дней с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика.
Если такое лицо является предпринимателем, то оно признается перешедшим на упрощенную систему налогообложения с даты снятия с учета в качестве плательщика НПД.
Все хоккей.
До.
Вы все правильно понимаете - есть федеральный орган, есть областные (краевые), районные и межрайонные инспекции. Вот и вся простенькая система налоговых органов. А вот никаких комиссий в ней нет.
Вы меня заинтриговали. Мы точно имеем в виду один и тот же закон? Я работаю по закону, который называется Федеральный закон от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Ни одного из перечисленных ограничений он не содержит...
А, понял, Вы имеет в виду предельный размер расчетов наличными денежными средствами (100 тыс. руб.). Дык это для всех правоверных, а не только для самозанятых. Лично меня это никак не лимитирует - я с наличкой не работаю.
Найдите в инете Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. № 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям". Все характерные признаки трудового договора там перечислены. По сути, это инструкция для налоговых органов.
Предел этого режима не 650 тыс., а 2,4 млн. руб. или 200 тыс. руб. в месяц. Если я вдруг выскочу за эту сумму, у меня восстановится мой предыдущий налоговый режим - УСН. Что касается торговли, может Вы и правы, но я - юрист (деятельность в области права), так что меня самозанятость устраивает более чем полностью)
Простите, но Вы путаете пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ (вызов для дачи пояснений) со ст. 90 (участие свидетеля). В случае участия свидетеля можно отказаться от дачи показаний только по основаниям статьи 51 Конституции РФ.
За отказ от дачи пояснений комиссии, не входящей в систему налоговых органов, никакой ответственности быть не может.
Речь не об этом. vakhramov считал, что в административном процессе отсутствует презумпция невиновности. Я его поправил. Что презумпция на практике не соблюдается, это уже другой вопрос)