Мне кажется автор не совсем разобрался с технологией SSE. Единственный минус по сравнению с Websocket это то что он однонаправленный. Клиенту нет необходимости делать запрос на сервер чтобы получить данные как это делается в LP, сервер сам отправляет данные. При этом SSE делает Реконнект и работает по стандартному HTTP (скорее плюс, чем минус), а значит и прокси нормально работают, не нужно дополнительных настроек, авторизация и т.д.
Все верно, только за всеми этими стояли большие компании. Nokia провалилась — Symbian исчез, Остальные как-то живут за счет того что ими занимаются большие компании. Начинать новую ОС можно только в надежде понравиться какому-то крупному игроку и быть проданным им. Кто это может быть? Наверное Amazon, может Samsung, кто еще?
Ну тогда решение простое, яндекс создает дочернюю компанию которая «производит» мобильники, а весь процесс аутсорсит существующим производителям. Использует ядро Android + свои сервисы.
Нет, вы передергиваете. Насколько известно из всего написанного юзер может установить другой браузер.
Вообще как история с Microsoft + IE так и нынешняя история абсурдны. У гугл создал операционку, дает ее производителям для установки на свои железки. Почему они обязаны разрешать кому-то другому пользоваться тем что они создают?
Ведь можно пойти к паре самых крупных провайдеров в России и договориться чтобы на страницах yandex.ru почта яндекса заменялась моей почтой. Закроет на это глаза Яндекс? Уверен нет. Поставит ли яндекст условие что если юзер запрашивает yandex.ru то провайдер отдает либо реальный yandex.ru, либо полностью только мой клон яндекса соответственно с моей рекламой? Тем более нет.
Если придут яндексоиды и будут говорить что это совсем другой пример, почему нет? Яндекс хочет пользоваться популярностью андроида, я хочу пользоваться популярностью домена yandex.ru. Только гугл говорит вы можете пользоваться ядром Android и поставлять весь свой софт, а яндекс конечно же не разрешит пользоваться доменом yandex.ru, например в Беларуси, и показывать там другой сайт.
Вы ничего не сделаете мне если я добавлю плагин который подменяет yandex.ru на другой сайт когда я открываю его в браузере. Но в промышленных масштабах (договориться с провайдерами) вы конечно же не разрешите воспользоваться.
Яндекс, а добавьте-ка мой виджет на главную yandex.ru.
Или можно сходить в Google и попросить их встроить в Chrome кусочек кода который будет автоматом вставлять на главной yandex.ru мой виджет. Ато Яндекс злой, они заставляют смотреть на yandex.ru только то что они туда вставили, а никто другой не может добавлять туда ничего. Говорят смотрите наше или вообще не смотрите. Это же не чесно. Так и до ФАС не далеко.
Очередной вопрос курицы и яйца. Вот мне необходимо создать эти 3 документа. Я убил уже много времени в поисках того кто бы это сделал — безуспешно. Потребность большая, стартапов много, не все может быть уделяют этим документам внимания, но если они и требуются то найти кто бы их написал очень сложно. Почему нет юристов которые на этом специализируются. Взять профайл Владислава на LinkedIn, из него никак не видно что этот человек занимается этим. Есть много юристов, но как ни спросишь про это конкретно, никто не знает как это делается.
Под сервером я не имел ввиду железку. В данном случае используется Торнадо.
«и можете использовать все плюсы вебсокетов.» — никакие плюсы тут не используются. Разве что экономия на HTTP заголовках. Но имхо «дешевле» посылать AJAX запрос чем держать постоянное соединение никак его не используя.
Т.е. WebSocket соединение работает с каким-то сервером который находится между браузером и Django? В чем смысл тогда? В примере добавляется Tornado поверх Django.
Кроме того, это получается общение только в одну сторону Клиент->Сервер (если сервером считаем Django) который может быть достигнут обычными AJAX запросами. Весь сок WebSockets в двусторонней асинхронной коммуникации и самое важное из этого что сервер может послать данные в браузер без необходимых действий со стороны браузера (кроме того чтобы быть законнекченным).
Несколько заметок по теме:
1) Из моего опыта фреймворки типа Django-rest-framework или Tastypie очень хорошо для быстрого создания простых прототипов. Так сказать, для создания REST JSON интерфейсов для моделей. Но когда приходится делать более навороченные вещи проще отказаться от него и делать все самому.
2) Фейсбук говорит обратное www.facebook.com/note.php?note_id=389414033919. Они, для того чтобы увеличить скорость работы вебсайта, наоборот начали рендерить HTML на сервере и отдавать клиенту уже готовый HTML.
3) Джанго не асинхронный фреймворк. Это значит законнектившись по вебсокету мы блокируем его пока клиент не сделает дисконнект. А это значит что много клиентов не законнектится. Как вы с этим боретесь?
В примере используется Tornado неспроста. Это и есть асинхронный Python фреймворк.
А что такого в том что отлавливают тех кто делает что-то (не важно что) что *нарушает закон*?
ИМХО отсюда и проблемы о которых каждый говорит в России и соседних странах. Когда кто-то другой нарушает закон это плохо, а когда нарушаю его я, или потенциально могу нарушить, то это ок. Ну я же чуть-чуть нарушил, не так сильно как «любой-другой-нашумевший-нарушитель», поэтому меня можно простить.
И потом все задаются вопросом, а как же с этим бороться…
Никак!
1) Начать с себя
2) Если описанное выше ты сам считаешь нормой то ты живешь в комфортной тебе среде, просто не завидуй тем кто украл больше тебя, живи и наслаждайся жизнью.
Вообще как история с Microsoft + IE так и нынешняя история абсурдны. У гугл создал операционку, дает ее производителям для установки на свои железки. Почему они обязаны разрешать кому-то другому пользоваться тем что они создают?
Ведь можно пойти к паре самых крупных провайдеров в России и договориться чтобы на страницах yandex.ru почта яндекса заменялась моей почтой. Закроет на это глаза Яндекс? Уверен нет. Поставит ли яндекст условие что если юзер запрашивает yandex.ru то провайдер отдает либо реальный yandex.ru, либо полностью только мой клон яндекса соответственно с моей рекламой? Тем более нет.
Если придут яндексоиды и будут говорить что это совсем другой пример, почему нет? Яндекс хочет пользоваться популярностью андроида, я хочу пользоваться популярностью домена yandex.ru. Только гугл говорит вы можете пользоваться ядром Android и поставлять весь свой софт, а яндекс конечно же не разрешит пользоваться доменом yandex.ru, например в Беларуси, и показывать там другой сайт.
Вы ничего не сделаете мне если я добавлю плагин который подменяет yandex.ru на другой сайт когда я открываю его в браузере. Но в промышленных масштабах (договориться с провайдерами) вы конечно же не разрешите воспользоваться.
Или можно сходить в Google и попросить их встроить в Chrome кусочек кода который будет автоматом вставлять на главной yandex.ru мой виджет. Ато Яндекс злой, они заставляют смотреть на yandex.ru только то что они туда вставили, а никто другой не может добавлять туда ничего. Говорят смотрите наше или вообще не смотрите. Это же не чесно. Так и до ФАС не далеко.
«и можете использовать все плюсы вебсокетов.» — никакие плюсы тут не используются. Разве что экономия на HTTP заголовках. Но имхо «дешевле» посылать AJAX запрос чем держать постоянное соединение никак его не используя.
Кроме того, это получается общение только в одну сторону Клиент->Сервер (если сервером считаем Django) который может быть достигнут обычными AJAX запросами. Весь сок WebSockets в двусторонней асинхронной коммуникации и самое важное из этого что сервер может послать данные в браузер без необходимых действий со стороны браузера (кроме того чтобы быть законнекченным).
1) Из моего опыта фреймворки типа Django-rest-framework или Tastypie очень хорошо для быстрого создания простых прототипов. Так сказать, для создания REST JSON интерфейсов для моделей. Но когда приходится делать более навороченные вещи проще отказаться от него и делать все самому.
2) Фейсбук говорит обратное www.facebook.com/note.php?note_id=389414033919. Они, для того чтобы увеличить скорость работы вебсайта, наоборот начали рендерить HTML на сервере и отдавать клиенту уже готовый HTML.
3) Джанго не асинхронный фреймворк. Это значит законнектившись по вебсокету мы блокируем его пока клиент не сделает дисконнект. А это значит что много клиентов не законнектится. Как вы с этим боретесь?
В примере используется Tornado неспроста. Это и есть асинхронный Python фреймворк.
/sarcasm off
ИМХО отсюда и проблемы о которых каждый говорит в России и соседних странах. Когда кто-то другой нарушает закон это плохо, а когда нарушаю его я, или потенциально могу нарушить, то это ок. Ну я же чуть-чуть нарушил, не так сильно как «любой-другой-нашумевший-нарушитель», поэтому меня можно простить.
И потом все задаются вопросом, а как же с этим бороться…
Никак!
1) Начать с себя
2) Если описанное выше ты сам считаешь нормой то ты живешь в комфортной тебе среде, просто не завидуй тем кто украл больше тебя, живи и наслаждайся жизнью.