Смотря для каких целей. В принципе можно и приватными делать, если нужно просто хранилище. А вот если использовать в качестве CDN для картинок сайта, то не прокатит.
Не совсем так. Речь идет только про фото и видео на Google+ (то есть выложенные в соц.сеть для всеобщего обозрения). Если же ты просто складируешь фотогорафии на Диске (любого размера), то все они засчитываются.
Получается, что все-таки речь не про малый бизнес, а про средний и крупный. И если цены начинаются от $100 k, то, наверняка, средние показатели не меньше $500 k
В официальном блоге Яндекса одни негативные комментарии, а тут почти все позитивные :) Интересно почему? Да, приложение Яндекса на WP7 тормознутое и вообще непонятно зачем выпущенное с таким, мягко сказать, «укороченным» функционалом. А с картами есть прикольное приложение iSpot от Qlider Development
Уже давно подыскиваю себе решение для просмотра контента из домашней сети. До сегодняшнего дня остановился на ионных десктопах от Асуса, хотя они и стоят в районе 16 000 руб. Сейчас вот понравилась эта коробочка по вполне нормальной цене. Хотя все-таки стоит подождать ASUS O!Play AIR HDP-R3, которая на Амазоне сейчас стоит 130 баксов, а у нас, думаю, будет стоить в районе 5 000 руб
По мобильным версиям более понятные сроки (скажем, в течение полугода), по Контакту — какая в этом направлении ведется работа, будут ли они поддерживать СЛ, если да, то когда?
Тут дело вот в чем: тот же флэш уже на рынке давно, все его используют, тот же Андройд его уже поддерживает (а скоро обещают и айфон, и т.п.), почти у всех юзеров он стоит, заказчики понимают, что это такое и т.д. Зачем нам, компании-разработчику, использовать СЛ, не видя перспектив его распространения? Больше конкретики нужно бы.
Даниил, это вопрос к автору поста :) От себя лишь могу сказать вот что: с момента, когда ты смотрел последний раз бокс через плеер на СЛ, технология шагнула на пару версий вперед. Теперь для разрабочиков (и для конечных юзеров) глюков почти никаких нет. Более того, в сравнении с флэшом разработка приложений на СЛ минимум на 30% быстрее. Проблема на данный момент лишь в том, что мало кто из разработчиков использует СЛ, мы — одни из немногих на сегодняшний день, но, думаю, что это вопрос времени: через пару лет точно СЛ будет сравним в флэшом по количеству пользователей
Михаил, я за СЛ, т.к. у нас в компании на него много ставят. Но я заметил, что у тебя много воды в ответах :) На мэйле ру ты же отвечаешь на вопросы по СЛ? Конкретнее надо бы отвечать…
Тут дело вот в чем: тот же флэш уже на рынке давно, все его используют, тот же Андройд его уже поддерживает (а скоро обещают и айфон, и т.п.), почти у всех юзеров он стоит, заказчики понимают, что это такое и т.д. Зачем нам, компании-разработчику, использовать СЛ, не видя перспектив его распространения? Больше конкретики нужно бы.
hi-tech.mail.ru/silverlight/consult/item/57/
hi-tech.mail.ru/silverlight/consult/item/58/
Кстати про Контакт: подсуетились бы, господа из Майкрософта, и договорились с Контактом… :)