24.03.2022 - ""Почта России" ранее сообщала, что посылку или письмо из России можно отправить во все страны, кроме Украины, так как почтовый обмен с "Укрпочтой" на текущий момент закрыт по инициативе украинской стороны."
Не знаю сообщала ли Почта России о том, что обмен закрыт по инициативе Украинской стороны, но РИА Новости утверждала такое (без ссылки на сообщение почты России) после того, как сначала российская сторона это закрыла, а потом уже украинская.
Не буду касаться более политики, но у вас в новости не точность. С таким уровнем "новостей" это вполне случается. Так что не критикую.
"появилась возможность работать в эфире, излучая сигнал только одной боковой полосы (SSB - Single-sideband modulation), получая восьмикратный выигрыш по излучаемой мощности полезного сигнала."
Да, похоже так и есть. Слушает, оценивает мнения, но принимает своё решение с учётом или объяснимым неучётом мнения других людей. Когда-то на другом форуме именно такие модераторы и ведущие конкурсов были лучшими практически во всём. Даже за ошибки на них почти никто не обижался.
Вот в том то и дело, так же хотел подобное написать. Почти каждый компетентный руководитель проходил этот этап когда его компетентность ставили под вопрос. Иногда путём потери работы. По-моему, компетентными руководителями не рождаются, ими становятся после набивания кучи шишек. Просто после этих шишек человек приходит на новую работу и его уже считают компетентным не зная о предыдущем опыте.
И раз уж проблема с компетентностью по мнению авторов существует, то нужно хоть как-то помогать руководителю/предприятию в решении этой проблемы без ухода такого руководителя с работы.
У этого подхода есть недостаток. Деструктивные в отношении интернет-ресурса люди оказывают влияние больше, чем конструктивные (могу привести примеры, если хотите). Естественно, они тянут качество общения и сам ресурс на дно, делая ещё менее интересным для конструктивных людей. В итоге, в равных условиях деструктивные побеждают убивая интернет-ресурс. Таких ресурсов уже было убито много и они почти все начинали именно с вашей идеи о свободе .
Чтобы не давать это делать, нужен некий механизм (в примитивном случае - некий идеологический лидер с расширенными правами модератора/администратора), который будет угнетать деструктивных и поддерживать, защищать, стимулировать конструктивных.
Вот когда начали требовать открыть офисы некоторых зарубежных кампаний в РФ, я долго пытался переварить аргументы тех требователей. Похоже, единственное для чего это делалось (но не говорилось) - регуляция этих кампаний.
Если даже изготовил и требует оплаты за каждое использование, то это его дело и дело клиента. Не знаю какой смысл это обсуждать, если это личное дело (как и решение использовать патенты для защиты изобретения) и не особенно дело посторонних.
Единственное что я могу предложить, так это если не согласны с условиям использования, то не пользоваться продуктом. Может быть тогда такой производитель перестоится под нужды потенциальных клиентов. А в остальном, работает правило "не тронь чужое".
В моём посте не было слова "ядро" и я не писал то, на что вы ответили.
Моё представление с 1998 года, когда я прочитал о нём первую книгу (которую потом один студент унёс). Тогда линукс плохо понимал русскую кодировку и я следовал инструкциям добрых людей чтобы заставить Нетскейт отображать страницы на русском языке :)
Да, ОС в Линуксе это и ядро, и драйверы, утилиты, компиляторы, библиотеки, но часть этого варьируется от дистрибутива к дистрибутиву. И пока хотя бы ядро не написано в России (отечестве, для тех, кто из РФ) или хотя бы более-менее всё кроме ядра не написано там, то это не российская и не отечественная ОС. Имхо....
Это все не российские разработки. Аналогично и в отношении Astra Linux, хотя найти информацию по его пакетам было сложней.
Наверное, можно было судить сколько там российского по проценту написанного российскими разработчиками кода в этих дистрибутивах. Или хотя бы по проценту самостоятельных пакетов. Но такой информации я не нашел. Там есть хотя бы 30% кода российских разработчиков? Вот если есть, то тогда, мой бузёж напрасен.
Вот если бы закон в Германии принудил "Платить нужно будет в том числе за объекты интеллектуальной собственности, использование которых в России запретили сами зарубежные правообладатели", то да, это было бы воровство.
Возможно с точки зрения тех архитекторов и скульпторов, которые возражали, (на не так обобщённо как вы написали), это и воровство и им нужно теперь судиться (да, так бывает в судебных системах), но я не уверен что так (с позиции здравого смысла, но как по закону я перепроверять ваши слова уже не буду).
Но если кто-то без моего разрешения будет использовать фотографии, сделанные мной или вами или несмотря на мой или ваш запрет, то это точно воровство. Что вполне соответствует защите авторских прав в ФРГ и здравому смыслу.
Разобрался, это у меня не открывалось по моей причине.
Простите за назойливость, просто проверка фактов.
Обратите внимание на даты:
24.02.2022 - «Почта России» приостанавливает прием посылок на Украину
https://www.kommersant.ru/doc/5230238
25.02.22 - Укрпочта останавливает приём посылок в РФ и Беларусь
https://biz.censor.net/news/3319104/ukrposhta_prypynyaye_spivrobitnytstvo_z_poshtamy_rosiyi_ta_bilorusi
24.03.2022 - ""Почта России" ранее сообщала, что посылку или письмо из России можно отправить во все страны, кроме Украины, так как почтовый обмен с "Укрпочтой" на текущий момент закрыт по инициативе украинской стороны."
https://ria.ru/20220324/pochta-1779818925.html
Не знаю сообщала ли Почта России о том, что обмен закрыт по инициативе Украинской стороны, но РИА Новости утверждала такое (без ссылки на сообщение почты России) после того, как сначала российская сторона это закрыла, а потом уже украинская.
Не буду касаться более политики, но у вас в новости не точность. С таким уровнем "новостей" это вполне случается. Так что не критикую.
PS: Да, почта России такое сообщала 28 февраля.
https://ria.ru/20220228/pochta-1775582986.html
Вот это уже после того, как сами закрыли обмен и были инициаторами.
Ок, значит просто ссылка была неправильной.
У вас открывается эта вторая ссылка? От какого числа там сообщение?
У меня не открывается, так что не могу сам посмотреть.
"Аналогичное решение 24 февраля приняла «Почта России» по отношению к отправлениям из Украины по инициативе украинской стороны."
Там по ссылке ничего нет об инициативе, которая приписывается украинской стороне. Ссылка на источник потеряна?
"появилась возможность работать в эфире, излучая сигнал только одной боковой полосы (SSB - Single-sideband modulation), получая восьмикратный выигрыш по излучаемой мощности полезного сигнала."
Можно ли об этом где-то почитать подробней?
Да, похоже так и есть. Слушает, оценивает мнения, но принимает своё решение с учётом или объяснимым неучётом мнения других людей. Когда-то на другом форуме именно такие модераторы и ведущие конкурсов были лучшими практически во всём. Даже за ошибки на них почти никто не обижался.
Вот в том то и дело, так же хотел подобное написать. Почти каждый компетентный руководитель проходил этот этап когда его компетентность ставили под вопрос. Иногда путём потери работы. По-моему, компетентными руководителями не рождаются, ими становятся после набивания кучи шишек. Просто после этих шишек человек приходит на новую работу и его уже считают компетентным не зная о предыдущем опыте.
И раз уж проблема с компетентностью по мнению авторов существует, то нужно хоть как-то помогать руководителю/предприятию в решении этой проблемы без ухода такого руководителя с работы.
Спасибо всем за ответы :) Столько всего нового :)
Какая именно страна такое требует?
я делал в Британии и ничего такого Британия не требовала.
А для какой страны нужны такие справки?
Да, понял. Спасибо :)
а что такое "неаудированная выручка"?
У этого подхода есть недостаток. Деструктивные в отношении интернет-ресурса люди оказывают влияние больше, чем конструктивные (могу привести примеры, если хотите). Естественно, они тянут качество общения и сам ресурс на дно, делая ещё менее интересным для конструктивных людей. В итоге, в равных условиях деструктивные побеждают убивая интернет-ресурс. Таких ресурсов уже было убито много и они почти все начинали именно с вашей идеи о свободе .
Чтобы не давать это делать, нужен некий механизм (в примитивном случае - некий идеологический лидер с расширенными правами модератора/администратора), который будет угнетать деструктивных и поддерживать, защищать, стимулировать конструктивных.
А что значит "на посте"?
А в какие годы такое было в продаже?
Как многое знакомо и полезные игры. Кто-нибудь тогда заставил работать набор «Радиоэлектронная мозаика»?
Не помню чтобы говорилось, на что внимание я тогда и обратил. Вот сейчас найти новости того времени чтобы перепроверить проблематично.
Насколько помню, на разных этапах звучала аргументация в пользу защиты детей, закрытие террористов и детской порнографии. Но не в том случае.
Вот когда начали требовать открыть офисы некоторых зарубежных кампаний в РФ, я долго пытался переварить аргументы тех требователей. Похоже, единственное для чего это делалось (но не говорилось) - регуляция этих кампаний.
И время показало что именно так и случилось.
Жаль людей, которые пострадали.
Если даже изготовил и требует оплаты за каждое использование, то это его дело и дело клиента. Не знаю какой смысл это обсуждать, если это личное дело (как и решение использовать патенты для защиты изобретения) и не особенно дело посторонних.
Единственное что я могу предложить, так это если не согласны с условиям использования, то не пользоваться продуктом. Может быть тогда такой производитель перестоится под нужды потенциальных клиентов. А в остальном, работает правило "не тронь чужое".
В моём посте не было слова "ядро" и я не писал то, на что вы ответили.
Моё представление с 1998 года, когда я прочитал о нём первую книгу (которую потом один студент унёс). Тогда линукс плохо понимал русскую кодировку и я следовал инструкциям добрых людей чтобы заставить Нетскейт отображать страницы на русском языке :)
Да, ОС в Линуксе это и ядро, и драйверы, утилиты, компиляторы, библиотеки, но часть этого варьируется от дистрибутива к дистрибутиву. И пока хотя бы ядро не написано в России (отечестве, для тех, кто из РФ) или хотя бы более-менее всё кроме ядра не написано там, то это не российская и не отечественная ОС. Имхо....
Смотрите, например последние обновления пакетов ALT Linux: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/
Ядро, понятно, не российское. Дальше, seahorse, python3, qdmr, quakespasm...
Это все не российские разработки. Аналогично и в отношении Astra Linux, хотя найти информацию по его пакетам было сложней.
Наверное, можно было судить сколько там российского по проценту написанного российскими разработчиками кода в этих дистрибутивах. Или хотя бы по проценту самостоятельных пакетов. Но такой информации я не нашел. Там есть хотя бы 30% кода российских разработчиков? Вот если есть, то тогда, мой бузёж напрасен.
Вот если бы закон в Германии принудил "Платить нужно будет в том числе за объекты интеллектуальной собственности, использование которых в России запретили сами зарубежные правообладатели", то да, это было бы воровство.
Возможно с точки зрения тех архитекторов и скульпторов, которые возражали, (на не так обобщённо как вы написали), это и воровство и им нужно теперь судиться (да, так бывает в судебных системах), но я не уверен что так (с позиции здравого смысла, но как по закону я перепроверять ваши слова уже не буду).
Но если кто-то без моего разрешения будет использовать фотографии, сделанные мной или вами или несмотря на мой или ваш запрет, то это точно воровство. Что вполне соответствует защите авторских прав в ФРГ и здравому смыслу.