Почему же кроме нейролептиков ничего не знают. Кроме нейролептиков есть другие психотропы. И при той же шизофрении их тоже выписывают, а уж при других психрасстройствах и подавно. Вообще по моим наблюдениям препарат прежде всего подбирают под конкретные симптомы, а уж что там в качестве диагноза написать — дело десятое при этом. Но может быть в гос.клиниках это не так, я только к платным ходила. Насчёт "не помогают" тут проблема может быть любая - от резистентности до плохой приверженности лечению, ну и врачи не все "не горе", конечно, но всю психиатрию я бы на этом основании не крыла.
Он тут не в тему. Симулировать психрасстройство вполне можно, никто и не спорит. А как может быть иначе, если никаких анализов или обследований, объективно указывающих на заболевание не существует? Но всё это не значит, что не надо лечить того, кто приходит к психиатру со своими проблемами.
Зачем и откуда font color в html-коде? В оригинале этого нет, да и не должно быть. Про h3 и h1 уже указали. Тоже в оригинале нет этой ошибки. Зачем вообще менять код при переводе.
Ну я не только в хоре пела лет 10, но и имею проф. музыкальное образование.
Абсолютный слух есть врождённый, а есть приобретённый — это тоже такая банальность, которая всем музыкантам давно известна. Так что развивается он, хотя именно абсолютный да, возможно, не у каждого. Я, кстати, и не говорила, что именно абсолютный можно развить прямо у всех, но утверждение «сколько не учись, хоть всю жизнь — этому не научишься» точно крайне далека от истины. Музыкальный слух он вообще не обязательно должен быть абсолютным, даже среди профессионалов высокого уровня абсолютники далеко не все.
Звук мне мешает. Я совсем его отключать не собираюсь, в принципе он мне нужен, но не в дурацких роликах, которые я не просила.
Затем, что я хочу открыть и читать, без угрозы окосеть. Использовать «специальные средства» для чтения или просто убрать мигающее нечто и больше не видеть его изначально при открытии страницы — моё дело уже.
Вы сказали, что вам реклама не мешает и вы не понимаете тех, кто её отключает. Я говорю, что мне мешает, вот и всё. Те же специальные средства, если они убирают рекламу, к чему вы о них тут? Как это меняет то, что реклама мне мешает?
Не всякая, но бывает и такая, что мешает. Нечто яркое быстро мигающее сбоку страницы какого-то сайта, где мне нужно было прочитать довольно большую статью, заставило меня в своё время поставить блокировщик, хотя несколько месяцев до этого спокойно обходилась без. Ну а иначе глазам быстро становилось просто физически больно. Я уже молчу о внезапных роликах со звуком.
ох. Нет, не говорила я, что я верю. Слово-то какое. И про ДОЛЖНЫ делать не было такого. И тем более причинную связь «работала в таких фирмах — следовательно, так должны делать все» это вы сами выдумали.
Насчёт пофигу или не пофигу, я вот за всех говорить точно не буду. И во что все верить хотят тоже не стану за всех утверждать. Я вот не хочу, уже не все. И тут уже не один человек набрался, кто высказался, что ему не пофиг на шрифт.
Началось с того, что люди высказались, мол экономить бумагу для конторы, которая явно деньги имеет, это выглядит херово, для клиента. Я тоже с этим согласна (а не верю в что-то там, как вы говорите). Вы начали говорить про экономящих сотрудников. Но клиенту до барабана: руководство ли зажимает необходимое количество бумаги, или даёт нормально, но какие-то идиоты расходуют её неправильно и бедным операционистам приходится так выкручиваться. Он видит, что небедная контора выдаёт ему документ нечитаемым шрифтом ради экономии пары листиков. Иметь ли с такой конторой дело? Ну моё решение «нет», при наличии более адекватных альтернатив. Вижу, что не только моё. Вот и всё.
Только вот не надо додумывать про идеализацию, про то будто все там что-то должны.
Эмм. А вам никто ничего и не собирался доказывать. Что-то вообще не в ту степь. Что вас устраивает — опять же ваши проблемы или ваша радость. Кто-то возражал против этого?
Потому что происходит именно так вы говорите
Нет, я не так говорю.
Та ситуация с 400 листами — от глупости. Работнику же ждать дольше, пока всё заново напечатается, чем если бы он один испорченный лист отдельно. Никто не говорил, что все работники — старательные, умные, и целесообразные. В данном случае спасибо нужно сказать тем сотрудникам, которые творят такое, с этой же проблемой работать, но тем не менее, это не значит, что другие должны греть голову себе тем, как сэкономить остатки бумаги — и это ок.
Речь шла несколько о другом: когда работодатель просто не даёт реально необходимого (!) количества бумаги, застравляя работников печатать кучу документации в потоке, когда важна скорость, на обеих сторонах листа на принтерах, где без гемора этого не сделать, что определённо замедляет весь процесс работы, а различные «черновые» распечатки на обратных сторонах бережно сохраняемых других документов, ставших ненужными. Идеализирование жизни тут вообще причём? Ничего себе идеал. Но если проблема есть, её желательно решать, а не говорить, мол идеал недостижим, поэтому пусть е… ться как хотят сами.
Что касается мелкого шрифта в договорах, тем более когда лишь часть текста печатется им, притом та самая, где вдруг оказываются самые невыгодные для клиента моменты — это точно не от экономии сотрудниками бумаги.
И не надо переделывать сказанное мною, дописывая другое. Про хочется всем тоже ни слова не было. Смысл переиначить слова и отвечать потом на переиначенное. Ну дискутируйте сами с собою тогда.
Ну так это никак не противоречит тому, что я сказала. Это большой организационный косяк, влияющий на качество работы, и более, чем уверена, что он не один там такой был и в итоге «нужно обходить стороной». Если контора не в состоянии организовать закуп расходных материалов так, чтобы это не было головной болью простых исполнителей, которых должны в первую волновать непосредственно их обязанности, там и отношение к работникам весьма паршивое и на всём это отражаться будет. Проблемы индейцев шерифа не…
Сотрудникам тем более должно быть безразличен расход бумаги. Работала в гораздо более мелких и менее доходных конторах — нигде бумагу не экономили. Те, о которых рассказывали, что её там экономят, и по другим признакам было понятно, что нужно обходить стороной.
Почему же кроме нейролептиков ничего не знают. Кроме нейролептиков есть другие психотропы. И при той же шизофрении их тоже выписывают, а уж при других психрасстройствах и подавно. Вообще по моим наблюдениям препарат прежде всего подбирают под конкретные симптомы, а уж что там в качестве диагноза написать — дело десятое при этом. Но может быть в гос.клиниках это не так, я только к платным ходила. Насчёт "не помогают" тут проблема может быть любая - от резистентности до плохой приверженности лечению, ну и врачи не все "не горе", конечно, но всю психиатрию я бы на этом основании не крыла.
конкретно эти симптомы и под депрессию хорошо подходят
Он тут не в тему. Симулировать психрасстройство вполне можно, никто и не спорит. А как может быть иначе, если никаких анализов или обследований, объективно указывающих на заболевание не существует? Но всё это не значит, что не надо лечить того, кто приходит к психиатру со своими проблемами.
Абсолютный слух есть врождённый, а есть приобретённый — это тоже такая банальность, которая всем музыкантам давно известна. Так что развивается он, хотя именно абсолютный да, возможно, не у каждого. Я, кстати, и не говорила, что именно абсолютный можно развить прямо у всех, но утверждение «сколько не учись, хоть всю жизнь — этому не научишься» точно крайне далека от истины. Музыкальный слух он вообще не обязательно должен быть абсолютным, даже среди профессионалов высокого уровня абсолютники далеко не все.
Затем, что я хочу открыть и читать, без угрозы окосеть. Использовать «специальные средства» для чтения или просто убрать мигающее нечто и больше не видеть его изначально при открытии страницы — моё дело уже.
Вы сказали, что вам реклама не мешает и вы не понимаете тех, кто её отключает. Я говорю, что мне мешает, вот и всё. Те же специальные средства, если они убирают рекламу, к чему вы о них тут? Как это меняет то, что реклама мне мешает?
Насчёт пофигу или не пофигу, я вот за всех говорить точно не буду. И во что все верить хотят тоже не стану за всех утверждать. Я вот не хочу, уже не все. И тут уже не один человек набрался, кто высказался, что ему не пофиг на шрифт.
Началось с того, что люди высказались, мол экономить бумагу для конторы, которая явно деньги имеет, это выглядит херово, для клиента. Я тоже с этим согласна (а не верю в что-то там, как вы говорите). Вы начали говорить про экономящих сотрудников. Но клиенту до барабана: руководство ли зажимает необходимое количество бумаги, или даёт нормально, но какие-то идиоты расходуют её неправильно и бедным операционистам приходится так выкручиваться. Он видит, что небедная контора выдаёт ему документ нечитаемым шрифтом ради экономии пары листиков. Иметь ли с такой конторой дело? Ну моё решение «нет», при наличии более адекватных альтернатив. Вижу, что не только моё. Вот и всё.
Только вот не надо додумывать про идеализацию, про то будто все там что-то должны.
Нет, я не так говорю.
Та ситуация с 400 листами — от глупости. Работнику же ждать дольше, пока всё заново напечатается, чем если бы он один испорченный лист отдельно. Никто не говорил, что все работники — старательные, умные, и целесообразные. В данном случае спасибо нужно сказать тем сотрудникам, которые творят такое, с этой же проблемой работать, но тем не менее, это не значит, что другие должны греть голову себе тем, как сэкономить остатки бумаги — и это ок.
Речь шла несколько о другом: когда работодатель просто не даёт реально необходимого (!) количества бумаги, застравляя работников печатать кучу документации в потоке, когда важна скорость, на обеих сторонах листа на принтерах, где без гемора этого не сделать, что определённо замедляет весь процесс работы, а различные «черновые» распечатки на обратных сторонах бережно сохраняемых других документов, ставших ненужными. Идеализирование жизни тут вообще причём? Ничего себе идеал. Но если проблема есть, её желательно решать, а не говорить, мол идеал недостижим, поэтому пусть е… ться как хотят сами.
Что касается мелкого шрифта в договорах, тем более когда лишь часть текста печатется им, притом та самая, где вдруг оказываются самые невыгодные для клиента моменты — это точно не от экономии сотрудниками бумаги.
И не надо переделывать сказанное мною, дописывая другое. Про хочется всем тоже ни слова не было. Смысл переиначить слова и отвечать потом на переиначенное. Ну дискутируйте сами с собою тогда.