Я бы в первом примере триггер onEdit(е) ограничил проверкой только первого столбца, чтобы он не пытался проверять содержание любой редактируемой ячейки в таблице. Что-нибудь вроде `if (e.range.columnStart !=1) return;` Будет меньше подтормаживать.
Могу вас уверить что и сейчас краски на пухлой бумаге продолжают наглым образом растекаться и смазываться ровно так же как и 50 лет назад. Но в отличие от 70-х теперь уже и худлит не стыдятся печатать так же скверно как тогда печатали только телефонные справочники.
Возьмите любой шрифт мирового уровня (хоть Times New Roman, хоть Bierstadt) и изучите буквы под микроскопом. Увидите много интересного по части борьбы с оптическими иллюзиями, но уж никак не чернильные ловушки.
Ink spread это не только в высокой печати. Даже возможно не столько. Это и в офсете, особенно при печати на бумаге типа "газетной". Это я вам как дипломированный агроном говорю. )
Интересно, как долго это будет возвращаться в норму (хотя бы в узком смысле соответствия местной конституции) после удара табакеркой по одной правильной лысине?
Спасибо. Да, так гораздо точнее. Проблема с такими неточностями перевода в том, что сразу возникает сомнение, а сколько там ещё таких "неточностей", которые я, как неспециалист (а это же популярная статья для неспециалистов) распознать не могу и принимаю за факт?
С другой стороны, зачем я это всё читаю? я же даже читать не умею, тоже вопрос. )
Очень верное замечание. Помню даже были вирусы использовавшие эту особенность. Набираешь допустим в командной строке win и жмешь Еnter. И вместо win.exe запускается некий win.com. И понеслась…
датчику, например, определяющему по видеокамере уровень заполненности мусором строительного контейнера
Звучит, кстати, как типичный вопрос со стэковерфлоу от только что зарегистрировавшегося но уже задавшего десяток таких вопросов индуса. Там ещё обычно — памагите, очень надо срочно.
В вопросе о балансе цена/качество внезапно может возникнуть деление на ноль. )
Можно добавить механизм генерации второго поддельного «корешка» прямо на месте по запросу голосующего.
Хотя в целом, я сомневаюсь что фальсификацию выборов можно предотвратить техническими методами, если соблюдаются два условия: (а) фальсификации проводятся централизовано существующей властью, (б) есть достаточное (с хорошим запасом) число исполнителей, которые согласны (по убеждению или принуждению) производить фальсификации в пользу существующей власти.
А если хотя бы одно из условий не выполняется, то технические сложности для борьбы с фальсификациями не особо нужны. Достаточно обычных судов/ментов.
Я уверен, что разрешение 72 ppi (или dpi) закрепилось не потому, что оно было у каких-то первых мониторов, а потому, что это удобная логичная связка между пикселями и дюймами при выводе на принтер. В одном дюйме 72 пункта. Соответственно если изображение имеет разрешение 72 ppi, при выводе на печать 1 пиксель будет равен 1 пункту.
Может производители первых маков действительно пытались сделать мониторы с таким разрешением (Джобс же изучал графический дизайн в колледже, такие простые красивые идеи могли греть ему душу), но технически это было не очень правильно. Однопунктовые пиксели — это слишком грубо даже для первых графических мониторов.
96 ppi — это такая же привязка пикселей к пунктам, но из более реалистичного (и менее красивого) расчёта. Какие-то мониторы в каких-то режимах могли иметь разрешения близкие к 96 ppt, но опять же, тут главное было — предсказуемый размер растровых изображений при распечатке на принтере, а не при отображении на мониторе (т.к. мониторы бывают разные, и даже один и тот же монитор может работать в разных режимах).
Не забываем, что до недавнего по геологическим меркам времени в области графики компьютеры воспринимались как временное промежуточное хранилище. Все изображения (да и тексты) подразумевались быть распечатанными на бумаге и употреблёнными в печатном виде. Обычай читать что-то с экрана, или рассматривать что-то на экране и ничего не печатать — это относительно новый обычай.
Что касается «мерять размеры шрифтов по высоте прописных букв» — идея мне кажется странной. В разных шрифтах разное соотношение высоты прописных и строчных букв. А т.к. большая часть читаемого текста состоит из строчных букв, то размеры прописных букв как раз не так важны. Главное — какой размер у строчных букв. Соответственно, если уж пытаться унифицировать размеры, то более перспективно мерять высоты строчных букв. Наверное единственный пример, где оказался важным именно размер прописных букв — это надпись на кнопке «ОК».
Бинго, но я бы не хотел, чтобы меня в рекламе тут заподозрили. Тем более, не то чтобы я фанат всей этой как бы «здоровой еды». Мне не «здоровая еда» понравилась, а то как они эпично подтёрлись традиционными маркетинговыми святынями. То что было очевидно мне (например, неважность дизайна этикеток у еды — а там же целые армии прохиндеев кормятся на этих цветных бумажках), они доказали на деле.
Ну и кассы самообслуживания тоже — почувствуй себя белым мистером. И, о чудо, персонал продуктового магазина, оказывается (!) вовсе не обязательно всегда должен быть только запуганными едва понимающими местный язык приезжими, работающими за еду и койку в подвале.
За всё это я вполне готов чуток переплачивать и даже мириться с более узким ассортиментом. И очевидно не только я.
Ну вот теперь наконец ничто уже не будет мешать Узбекистану зацвести и разбогатеть!
Особенно на Почту России
Зато можно подключить платную страховку от мошенников (предлог "от" тут намеренно неоднозначен).
Я бы в первом примере триггер
onEdit(е)ограничил проверкой только первого столбца, чтобы он не пытался проверять содержание любой редактируемой ячейки в таблице. Что-нибудь вроде `if (e.range.columnStart !=1) return;` Будет меньше подтормаживать.Каролингский минускул же. Из под "франкоязычной власти" значит. Наверное в 10-м веке у них еще не изобрели патроны. Не чем было расстреливать.
Могу вас уверить что и сейчас краски на пухлой бумаге продолжают наглым образом растекаться и смазываться ровно так же как и 50 лет назад. Но в отличие от 70-х теперь уже и худлит не стыдятся печатать так же скверно как тогда печатали только телефонные справочники.
Are you sure? https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Centennial
Ink spread это не только в высокой печати. Даже возможно не столько. Это и в офсете, особенно при печати на бумаге типа "газетной". Это я вам как дипломированный агроном говорю. )
Интересно, как долго это будет возвращаться в норму (хотя бы в узком смысле соответствия местной конституции) после удара табакеркой по одной правильной лысине?
https://www.youtube.com/watch?v=ibqiet6Bg38
Спасибо. Да, так гораздо точнее. Проблема с такими неточностями перевода в том, что сразу возникает сомнение, а сколько там ещё таких "неточностей", которые я, как неспециалист (а это же популярная статья для неспециалистов) распознать не могу и принимаю за факт?
С другой стороны, зачем я это всё читаю?
я же даже читать не умею, тоже вопрос. )Я не понял, при чём тут цезий-137? У него полураспад 30 лет. Разве он может сохраниться геологических породах?
winи жмешь Еnter. И вместоwin.exeзапускается некийwin.com. И понеслась…Звучит, кстати, как типичный вопрос со стэковерфлоу от только что зарегистрировавшегося но уже задавшего десяток таких вопросов индуса. Там ещё обычно — памагите, очень надо срочно.
В вопросе о балансе цена/качество внезапно может возникнуть деление на ноль. )
Как будто это когда-либо останавливало настоящих учёных.
И лучше избегать начинать предложения с названия этого языка.
Хотя в целом, я сомневаюсь что фальсификацию выборов можно предотвратить техническими методами, если соблюдаются два условия: (а) фальсификации проводятся централизовано существующей властью, (б) есть достаточное (с хорошим запасом) число исполнителей, которые согласны (по убеждению или принуждению) производить фальсификации в пользу существующей власти.
А если хотя бы одно из условий не выполняется, то технические сложности для борьбы с фальсификациями не особо нужны. Достаточно обычных судов/ментов.
Может производители первых маков действительно пытались сделать мониторы с таким разрешением (Джобс же изучал графический дизайн в колледже, такие простые красивые идеи могли греть ему душу), но технически это было не очень правильно. Однопунктовые пиксели — это слишком грубо даже для первых графических мониторов.
96 ppi — это такая же привязка пикселей к пунктам, но из более реалистичного (и менее красивого) расчёта. Какие-то мониторы в каких-то режимах могли иметь разрешения близкие к 96 ppt, но опять же, тут главное было — предсказуемый размер растровых изображений при распечатке на принтере, а не при отображении на мониторе (т.к. мониторы бывают разные, и даже один и тот же монитор может работать в разных режимах).
Не забываем, что до недавнего по геологическим меркам времени в области графики компьютеры воспринимались как временное промежуточное хранилище. Все изображения (да и тексты) подразумевались быть распечатанными на бумаге и употреблёнными в печатном виде. Обычай читать что-то с экрана, или рассматривать что-то на экране и ничего не печатать — это относительно новый обычай.
Что касается «мерять размеры шрифтов по высоте прописных букв» — идея мне кажется странной. В разных шрифтах разное соотношение высоты прописных и строчных букв. А т.к. большая часть читаемого текста состоит из строчных букв, то размеры прописных букв как раз не так важны. Главное — какой размер у строчных букв. Соответственно, если уж пытаться унифицировать размеры, то более перспективно мерять высоты строчных букв. Наверное единственный пример, где оказался важным именно размер прописных букв — это надпись на кнопке «ОК».
Ну и кассы самообслуживания тоже — почувствуй себя белым мистером. И, о чудо, персонал продуктового магазина, оказывается (!) вовсе не обязательно всегда должен быть только запуганными едва понимающими местный язык приезжими, работающими за еду и койку в подвале.
За всё это я вполне готов чуток переплачивать и даже мириться с более узким ассортиментом. И очевидно не только я.