Криптоприложуха с регистрацией по паспорту, инфа про комиссии спрятана в разделе Legal, всё переложено на пользователя, комиссия за само пользоваание платформой и её функциями, все операционные комиссии, комиссии третьим сторонам, самый сок - принимая условия вы соглашаетесь с тем, что цифра которую вы видите перед выводом средств может отличаться от фактически полученных средств.
Ну и вишенка - пункт 14 - No warranty, никакой ответственности, все риски на пользователе и дисклэймер про то что "могут хакнуть" это вобще шедевр.
Помимо негодования из-за отключения железной функции в устройстве, хочу также озвучить, что подача информации в оригинальном сообщении от Intel'a и копипаст сюда имеют общую проблему. Претензия в большей степени к Intel конечно же, думаю большая часть пользователей, которые более-менее подкованы, запоминают именно модель, а не поколение или семейство. Почему нельзя просто опубликовать список?!
Я восхищён тем что в России создаётся такой крутой аппарат и что в нём применяются интересные разработки, но посмотрев на компы вокруг Спектра-Р родом из конца 90х и всякие там столы родом из 60х и розетки и электропроводку родом из 50х - напомнило мне экскурсию в комнату с циклотроном в Дубне и интервью с профессором Оганесяном, в котором он говоил что циклотрон, на котором получили 6 новых элементов, собрали буквально из хлама и лабораторного старья, приукрашивает конечно, но установка местами выглядит так как будто её реально собирали из трупа старого самосвала, это вам не CERN. Ну, а прокинули часть конструкции в соседнее помещение к детектору, просто продолбив дыру в стене, которая до сих пор там, просто ДЫРА В СТЕНЕ, без всяких там аккуратностей и ремонта. Интервью и можно послушать и увидеть дыру (4:20) в этом замечательном видео:
Уж в чём вы там разбираетесь понятно из ваших оценок простоты ремонта спутника на орбите по кино и уклонению от ответа на вопрос про роботов.
И как минимум этап торможения в атмосфере проходил полностью автономно, без вмешательства с Земли, т.к. на этом этапе из-за плазменного облака, окружающего аппарат, связи нет.
Да вы прям открытие сделали, по-секрету вам расскажу что с каждым аппаратом, движущимся достаточно быстро в атмосфере, нет связи, или вы думали что Х37 такой крутой что облако плазымы только у него? Насчёт вмешательства с Земли - утверждать насколько автономно он действует и возвращается может только его оператор, пока таких сведений нет нельзя однозначно утверждать каким образом осуществляется его полёт, однако глупо полагать что его просто закинули на 2 года наверх и он сам там без какого либо удалённого управления и руководства болтается, команду на сведение с орбиты и маршрут скорее всего готовят исходя из остатков топлива на манёрвы, потом наверняка загружают в бортовой компьютер и возвращают. Думать что он летает вобще без участия человека - ну это вы молодец, уже в который раз...
разъём 24-pin невозможно корректно отсоединить
Вы реально в буквальном смысле поняли аналогию с 24-пиновым разъёмом и почему-то посчитали, что именно он используется на Хаббле? Хотя я предоставил вам отличную ссылку с описанием VEST, о котором можно было бы поискать информацию самостоятельно например, но вы просто опустились до уровня комментариев про волков и лечение по фотографиям.
Стоимость поддержания работоспособности Хаббла, очевидно, несопоставима с ценностью самого Хаббла для человечества, ведь он уникален, а смена пока не выведена. Своей работоспособностью Хаббл во многом обязан шаттлам — ныне утерянной технологии, да и орбита его наверняка выбиралась исходя из их возможностей.
Открою секрет - смены Хаббла не планируется, JWST выводится на другую орбиту с другими задачами и другими приборами и возможностями, и ах да, он не предусматривает ремонта как Хаббл. Про шаттлы - куда эта технология утеряна? Компании и организации которые по нему работали исчезли? Архивы сгорели? Что за бред, двигатели от шаттлов стоят на SLS, ускорители с модификацией там же, огромное инженерное наследие используется каждый день. Не производится - не значит утеряна. Шаттл прекратил работу потому что очень дорогой и сложный в эксплуатации и не соответствовал изначальным целям программы под которую создавался, с безопасностью там тоже кстати не всё в порядке.
Кстати по поводу орбит, пусковых площадок и прочих сложностей вывода. Некоторые с недавних пор выводят сверхтяжёлые носители практически с чистого поля.
Да вы что, из чистого-то поля? Поднять прототип со специального тестового комплекса на 10 км и вывести сверхтяжёлую ракету-носитель с ПН на орбиту Хаббла по вашему равнозначное сравнение? Ну про то насколько вы разбираетесь я уже писал выше, к сожалению чем больше вы пишите тем очевиднее это становится.
но и будет в состоянии выводить полезную нагрузку. Т.е. дело за собственно полезной нагрузкой, которая сможет справиться с заменой компьютера.
Это таааааак мило, уже получена сертификация на запуски Starship, и контракт есть? Поищите средний срок разработки ПН, с нуля, учитывая уникальность задачи и посмотрите через сколько времени она будет готова к запуску, ну и про стоимость разработки не забудьте, а потом про стоимость запуска, а потом про наличие носителя и доступность пусковой площадки. Выбор Starship тоже конечно смешной, зачем ждать его если можно выбрать из уже действующих носителей?
Ради интереса почитайте что такое эффект Дэнинга-Крюгера, так как ваши комментарии отличный пример такого эффекта.
Ради интереса посмотрите на какой орбите находится Хаббл, на неё вывести пилотируемый или не пилотируемый корабль довольно нетривиальная задача и сделать это можно либо с определённых пусковых площадок, либо с огромными энергозатратами на измеение орбиты.
Эти самые пусковые площадки совместимы не со всеми подряд носителями, соответственно выбор на чём подниматься уже ограничен, далее выбор точо что поднимать к Хабблу так и стоит открытым, на данный момент нет пилотируемого корабля который бы туда можно было бы отправить, как и автономный. Шаттл предусматривал миссии такого рода и был соответствующе оборудован как местом для экипажа и соответствующим инструментами так и рукой манипулятором чтобы удерживать телескоп возле челнока пока на нём ведутся работы.
Для пилотируемых и непилотируемых кораблей такого сейчас вобще нет ни у одной страны. Никто не разработал и скорее всего не будет - дорого, долго и непрактично.
Про Х37 - это разведывательный аппарат, причём довольно небольшой, и крутится он 2 года на той или иной орбите из-за проведения разведки, а не потому что он космическая СТО. Если корабль забросить на определённую высоту то он там хоть миллионы лет крутиться будет, это никак не связано с каким-то там потенциалом.
То что вы считаете неразумным из-за сопротивления и чего-то там ещё разъём 24 pin и думаете что защёлка там усложняет всё - очередное подтверждение что вы очень далеки от технически сложных вещей и не совсем понимаете о чём говорите, уж на Хаббле-то по-другому, везде USB-C, Magsafe и wireless... Спойлер - НЕТ. В ссылке выше прекрасное видео которое рассказывает как осуществлялась одна из миссий по сервису телескопа и упомянуто что только для неё было разработано около сотни инструментов. Ай-да защёлка, ай-да сложность! А про тренировки - вы что серьёзно думаете астронавтам дали металлический саквояж с гаечными ключами, деревяху с запчастями завёрнутми в газету и сказали - "ну там ничего сложного, приедите разберётесь" ? Опять спойлер - миссии по сервису отрабатываются на макете на земле, шаг за шагом, астронавты которые летят на миссию перед этим тренируются многие месяцы чтобы поменять какой-то узел или агрегат, они тренируются даже чтобы правильно откручивать винты и правильно включать и выключать отвёртки и менять биты.
Про роботов вы наверно Wall-e смотрели, угадал? Как по-вашему проходит процесс разминирования, я из любопытства спрашиваю, по-вашему робот сидит и думает какой провод резать - синий или красный?
Роботы, изделия с удалённым управлением и автономные аппараты могут делать ровно то, что в них заложили при проектировании, если в робота не заложили отвёртку - он ничего не открутит, заложили крестообразную - не открутит шестигранник.
Посмотрите видео из ссылки выше чтобы оценить простоту сервиса спутника экипажем астронавтов, набором их инструментов, их подготовкой, наземной инфраструктурой для работы с такого рода миссией, посмотрите в вики среднюю стоимость запуска средства доставки и стоимость поддержания работоспособности Хаббла, а потом, ну потом выкиньте привычку судить о реальном мире по худохественным кинофильмам и отрывочным жёлтушным фактам.
Вы недооцениваете сложность подобного ремонта наверно на несколько порядков, не учитываете цену запуска "какого-нибудь х37" и отсутствие манипулятора адаптированного для такой задачи. Если в сам спутник не закладывался функционал по сервису и смене модулей на орбите, с помощью внешнего радиуправляемого агрегата или экипажа ксомнавтов с инструментами - считайте спутник одноразовым, ну точнее одноразовым с несколькими дублирующими и резервными узлами. Как только они выйдут из строя - запускайте новый спутник, что зачастую быстрее и дешевле.
Недавно на хабре была статья о том как устроены спутники, как в них проектируется поддержание функционирования в жёстких космических условиях и т.п. Электроника зачастую "закопана" глубоко внутри несущей конструкции, это вам не hotswap, при запуске очень серьёзные вибрационные нагрузки, которые требуют специального крепления.
Попробуйте ради интереса радиоуправляемой игрушкой отсоединить какой-нибудь 24-pin коннектор от мат платы например для того чтобы ощутить себя Сандрой Буллок.
Для тех кто в танке, у CRT нет пикселей, но есть световая маска, которая даёт характерный вид изображения, именно она так врезалась в память тем кто играл на старых консольках, игры для которых, делались с учётом CRT особенностей, всяких там overscan зон и т.п.
LCD же формирует картинку совершенно по другому принципу, отсюда частая нелюбовь и недопонимание нового поколения. А автору статьи мог бы быстрее и проще помочь retrotink 5x, там есть режим 240p, но он помимо этого даунскейла отлично умеет в апскейл с кучей всяких плюшек для использования именно с LCD и современными телевизорами.
Ну и про scart/s-video/тюльпаны вы вобще не правы, каждый из них несёт разного вида аналоговый сигнал. Тюльпаны-то сами по себе тоже разные бывают, обычные красный/белый/жёлтый (композит) или компонент например.
КМК принцип такой же как на самолётах которые летят по специальной параболической траектории, только тут при вращении самого реактора, жидкость в которой находятся клетки культуры постоянно стекает по стенке вниз, т.е. «падает» как капля дождя, при вращении реактора культура получается в подвешенном состоянии и испытывает «невесомость» потому что движется по нисходящей, соответственно перегрузка минус 1G, сила притяжения компенсируется потому что биореактор стоит перпендикулярно к вектору силы тяжести земли, скорость вращения подбирается соответственно от вязкости и т.д., а стенки камеры биореактора наверняка тефлоновые чтобы ничего не прилипало.
Затея конечно вызывает много вопросов по электробезопасности — например что с нагревом, с искровыми разрядами при рассоединении, максимальной длине, что с износом и коррозией пинов. Доставлять по такому маленькому коннектору такую мощность в угоду миниатюризации как-то не очень, особенно если на рынке появится куча левых кабелей с поддельной маркировкой…
Прочитав заголовок кажется что это «Макдональдс отрицает связь с ожирением», но Цукерберг прав в том, что данные не отражают всю суть как минимум, Некоторые люди на фэйсбуке нехило зарабатывают, это их хлеб, некоторые например живут ради внимания и соц сети это их способ получить свою долю удовольствий, однако если говорить про обычных не слишком вдумывающихся людей, которые видят в соцсетях то, что выкладывают друзья, например у человека 100 контактов, раз или два в неделю кто-то выкладывает свадьбу, путешествие, новенькую машину или другое достижение и создаётся иллюзия что все вокруг тебя такие успешные, красивые и результативные, что многие люди начинают впадать в уныние не осознавая что видят 0,1% и т.д.
Справедливости ради — драйвер тоже может быть написан «криво» или может вызывать не оптимизированный результат — т.е тормоза или глюки на некоторых комбинациях железа/ОС. Разные разработчики решают ту или иную задачу в своих играх по-разному. У кото-то есть та же самая трассировка лучей, у кого-то её нет, если разработчики добавили её в следующем патче, то тут Nvidia тоже заинтересована чтобы её технология работала с максимальным резуьтатом, ведь это одна из тех самых технологий ради которых покупатель платит бОльшую стоимость.
Разработчик как правило всегда на связи с Nvidia/AMD и они советуются как решить тот или иной вопрос производительности, иногда патчем в игре, когда её код корявый, иногда код игры нормальный и тут уже Nvidia помогает обновлением драйверов.
Теоритически, теперь можно взять например кинофильм, и покадрово сделать очень грубую аппроксимацию каждого объекта в 3D и конвертировать это всё в ассеты на какой-нибудь движок, чтобы погрузить тот или иной фильм в VR. Можно будет «посетить», например, запуск первых ракет в космос, полёт братьев Райт, посидеть в одной комнате с Королёвым, или просто прогуляться по Матрице с героями фильма.
Предлагаю роскомнадзору сначала перейти полностью на российский софт, российскую электронику от элементной базы до суперкомпьютров и смартфонов, далее на авто только российского производства, мебель, еду и т.д. и пользоваться только российскими сервисами.
1. Рано или поздно принудят к этой штуке как в Китае.
2. Появятся инициативные люди с доступом, которые будут торговать биометрическими данными.
3. Это упрощает слежку за любым кто имеет профиль в такой системе, как для правоохранителей, так и для любого у кого есть доступ к базе — читай для сталкеров, преступников, ГБшников которые отжимают бизнес и т.д.
Криптоприложуха с регистрацией по паспорту, инфа про комиссии спрятана в разделе Legal, всё переложено на пользователя, комиссия за само пользоваание платформой и её функциями, все операционные комиссии, комиссии третьим сторонам, самый сок - принимая условия вы соглашаетесь с тем, что цифра которую вы видите перед выводом средств может отличаться от фактически полученных средств.
Ну и вишенка - пункт 14 - No warranty, никакой ответственности, все риски на пользователе и дисклэймер про то что "могут хакнуть" это вобще шедевр.
Ну и кнопки удалить аккаунт - на сайте нет
Здесь должна быть шутка про почерк врачей и новоглифы, но увы, она была бы нечитабельна или "парацетамол."
Помимо негодования из-за отключения железной функции в устройстве, хочу также озвучить, что подача информации в оригинальном сообщении от Intel'a и копипаст сюда имеют общую проблему. Претензия в большей степени к Intel конечно же, думаю большая часть пользователей, которые более-менее подкованы, запоминают именно модель, а не поколение или семейство. Почему нельзя просто опубликовать список?!
Core i7:
4790K
4790
4790S
4790T
4785T
4771
4770K
4770
4770S
4770R
4770T
4770TE
4765T
Core i5:
4690K
4690
4690S
4690T
4670K
4670
4670S
4670R
4670T
4590
4590S
4590T
4570
4570S
4570R
4570T
4570TE
4460
4460S
4460T
4440
440S
4430
4430S
Core i3:
4370
4360
4350
4340
4330
4370T
4360T
4350T
4330T
4340TE
4330TE
4170
4160
4150
4130
4170T
4160T
4150T
4130T
Pentium:
G3470
G3460
G3450
G3440
G3430
G3420
G3460T
G3450T
G3440T
G3420T
G3320TE
G3260
G3258[c]
G3250
G3240
G3220
G3260T
G3250T
G3240T
G3220T
Celeron:
G1850
G1840
G1830
G1820
G1840T
G1820T
G1820TE
Я восхищён тем что в России создаётся такой крутой аппарат и что в нём применяются интересные разработки, но посмотрев на компы вокруг Спектра-Р родом из конца 90х и всякие там столы родом из 60х и розетки и электропроводку родом из 50х - напомнило мне экскурсию в комнату с циклотроном в Дубне и интервью с профессором Оганесяном, в котором он говоил что циклотрон, на котором получили 6 новых элементов, собрали буквально из хлама и лабораторного старья, приукрашивает конечно, но установка местами выглядит так как будто её реально собирали из трупа старого самосвала, это вам не CERN. Ну, а прокинули часть конструкции в соседнее помещение к детектору, просто продолбив дыру в стене, которая до сих пор там, просто ДЫРА В СТЕНЕ, без всяких там аккуратностей и ремонта. Интервью и можно послушать и увидеть дыру (4:20) в этом замечательном видео:
https://www.youtube.com/watch?v=1VaY9N7Alq0
А за состояние рабочей инфраструктуры и инструментов для учёных конечно очень и очень обидно. Нет ну реально там на фотке ЭЛТшные мониторы работают!
От тех млекопитающих, которые работали в военной биолаборатории по изучению коронавирусов, в том же городе где произошла первая вспышка.
Уж в чём вы там разбираетесь понятно из ваших оценок простоты ремонта спутника на орбите по кино и уклонению от ответа на вопрос про роботов.
Да вы прям открытие сделали, по-секрету вам расскажу что с каждым аппаратом, движущимся достаточно быстро в атмосфере, нет связи, или вы думали что Х37 такой крутой что облако плазымы только у него? Насчёт вмешательства с Земли - утверждать насколько автономно он действует и возвращается может только его оператор, пока таких сведений нет нельзя однозначно утверждать каким образом осуществляется его полёт, однако глупо полагать что его просто закинули на 2 года наверх и он сам там без какого либо удалённого управления и руководства болтается, команду на сведение с орбиты и маршрут скорее всего готовят исходя из остатков топлива на манёрвы, потом наверняка загружают в бортовой компьютер и возвращают. Думать что он летает вобще без участия человека - ну это вы молодец, уже в который раз...
Вы реально в буквальном смысле поняли аналогию с 24-пиновым разъёмом и почему-то посчитали, что именно он используется на Хаббле? Хотя я предоставил вам отличную ссылку с описанием VEST, о котором можно было бы поискать информацию самостоятельно например, но вы просто опустились до уровня комментариев про волков и лечение по фотографиям.
Открою секрет - смены Хаббла не планируется, JWST выводится на другую орбиту с другими задачами и другими приборами и возможностями, и ах да, он не предусматривает ремонта как Хаббл. Про шаттлы - куда эта технология утеряна? Компании и организации которые по нему работали исчезли? Архивы сгорели? Что за бред, двигатели от шаттлов стоят на SLS, ускорители с модификацией там же, огромное инженерное наследие используется каждый день. Не производится - не значит утеряна. Шаттл прекратил работу потому что очень дорогой и сложный в эксплуатации и не соответствовал изначальным целям программы под которую создавался, с безопасностью там тоже кстати не всё в порядке.
Да вы что, из чистого-то поля? Поднять прототип со специального тестового комплекса на 10 км и вывести сверхтяжёлую ракету-носитель с ПН на орбиту Хаббла по вашему равнозначное сравнение? Ну про то насколько вы разбираетесь я уже писал выше, к сожалению чем больше вы пишите тем очевиднее это становится.
Это таааааак мило, уже получена сертификация на запуски Starship, и контракт есть? Поищите средний срок разработки ПН, с нуля, учитывая уникальность задачи и посмотрите через сколько времени она будет готова к запуску, ну и про стоимость разработки не забудьте, а потом про стоимость запуска, а потом про наличие носителя и доступность пусковой площадки. Выбор Starship тоже конечно смешной, зачем ждать его если можно выбрать из уже действующих носителей?
Ради интереса почитайте что такое эффект Дэнинга-Крюгера, так как ваши комментарии отличный пример такого эффекта.
Ради интереса посмотрите на какой орбите находится Хаббл, на неё вывести пилотируемый или не пилотируемый корабль довольно нетривиальная задача и сделать это можно либо с определённых пусковых площадок, либо с огромными энергозатратами на измеение орбиты.
Эти самые пусковые площадки совместимы не со всеми подряд носителями, соответственно выбор на чём подниматься уже ограничен, далее выбор точо что поднимать к Хабблу так и стоит открытым, на данный момент нет пилотируемого корабля который бы туда можно было бы отправить, как и автономный. Шаттл предусматривал миссии такого рода и был соответствующе оборудован как местом для экипажа и соответствующим инструментами так и рукой манипулятором чтобы удерживать телескоп возле челнока пока на нём ведутся работы.
Для пилотируемых и непилотируемых кораблей такого сейчас вобще нет ни у одной страны. Никто не разработал и скорее всего не будет - дорого, долго и непрактично.
Про Х37 - это разведывательный аппарат, причём довольно небольшой, и крутится он 2 года на той или иной орбите из-за проведения разведки, а не потому что он космическая СТО. Если корабль забросить на определённую высоту то он там хоть миллионы лет крутиться будет, это никак не связано с каким-то там потенциалом.
Очень печально если вы судите о конструкции Хаббла по фильму и не можете воспользоваться банальным поиском чтобы найти информацию о том как это всё устроено https://eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/h/hst-2018-2015?p_p_id=58&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_state_rcv=1&_58_struts_action=%2Flogin%2Flogin
То что вы считаете неразумным из-за сопротивления и чего-то там ещё разъём 24 pin и думаете что защёлка там усложняет всё - очередное подтверждение что вы очень далеки от технически сложных вещей и не совсем понимаете о чём говорите, уж на Хаббле-то по-другому, везде USB-C, Magsafe и wireless... Спойлер - НЕТ. В ссылке выше прекрасное видео которое рассказывает как осуществлялась одна из миссий по сервису телескопа и упомянуто что только для неё было разработано около сотни инструментов. Ай-да защёлка, ай-да сложность! А про тренировки - вы что серьёзно думаете астронавтам дали металлический саквояж с гаечными ключами, деревяху с запчастями завёрнутми в газету и сказали - "ну там ничего сложного, приедите разберётесь" ? Опять спойлер - миссии по сервису отрабатываются на макете на земле, шаг за шагом, астронавты которые летят на миссию перед этим тренируются многие месяцы чтобы поменять какой-то узел или агрегат, они тренируются даже чтобы правильно откручивать винты и правильно включать и выключать отвёртки и менять биты.
Про роботов вы наверно Wall-e смотрели, угадал? Как по-вашему проходит процесс разминирования, я из любопытства спрашиваю, по-вашему робот сидит и думает какой провод резать - синий или красный?
Роботы, изделия с удалённым управлением и автономные аппараты могут делать ровно то, что в них заложили при проектировании, если в робота не заложили отвёртку - он ничего не открутит, заложили крестообразную - не открутит шестигранник.
Посмотрите видео из ссылки выше чтобы оценить простоту сервиса спутника экипажем астронавтов, набором их инструментов, их подготовкой, наземной инфраструктурой для работы с такого рода миссией, посмотрите в вики среднюю стоимость запуска средства доставки и стоимость поддержания работоспособности Хаббла, а потом, ну потом выкиньте привычку судить о реальном мире по худохественным кинофильмам и отрывочным жёлтушным фактам.
Вы про кино сейчас серьёзно сказали без сарказма?
Вы недооцениваете сложность подобного ремонта наверно на несколько порядков, не учитываете цену запуска "какого-нибудь х37" и отсутствие манипулятора адаптированного для такой задачи. Если в сам спутник не закладывался функционал по сервису и смене модулей на орбите, с помощью внешнего радиуправляемого агрегата или экипажа ксомнавтов с инструментами - считайте спутник одноразовым, ну точнее одноразовым с несколькими дублирующими и резервными узлами. Как только они выйдут из строя - запускайте новый спутник, что зачастую быстрее и дешевле.
Недавно на хабре была статья о том как устроены спутники, как в них проектируется поддержание функционирования в жёстких космических условиях и т.п. Электроника зачастую "закопана" глубоко внутри несущей конструкции, это вам не hotswap, при запуске очень серьёзные вибрационные нагрузки, которые требуют специального крепления.
Попробуйте ради интереса радиоуправляемой игрушкой отсоединить какой-нибудь 24-pin коннектор от мат платы например для того чтобы ощутить себя Сандрой Буллок.
Я видел несколько неплохих шейдеров и фильтров, один точно был для RetroArch, но не помню названия, второй вот - ссылка
Для тех кто в танке, у CRT нет пикселей, но есть световая маска, которая даёт характерный вид изображения, именно она так врезалась в память тем кто играл на старых консольках, игры для которых, делались с учётом CRT особенностей, всяких там overscan зон и т.п.
LCD же формирует картинку совершенно по другому принципу, отсюда частая нелюбовь и недопонимание нового поколения. А автору статьи мог бы быстрее и проще помочь retrotink 5x, там есть режим 240p, но он помимо этого даунскейла отлично умеет в апскейл с кучей всяких плюшек для использования именно с LCD и современными телевизорами.
Ну и про scart/s-video/тюльпаны вы вобще не правы, каждый из них несёт разного вида аналоговый сигнал. Тюльпаны-то сами по себе тоже разные бывают, обычные красный/белый/жёлтый (композит) или компонент например.
Подскажите модель, из их Про илнейки я видел только LCD.
Разработчик как правило всегда на связи с Nvidia/AMD и они советуются как решить тот или иной вопрос производительности, иногда патчем в игре, когда её код корявый, иногда код игры нормальный и тут уже Nvidia помогает обновлением драйверов.
2. Появятся инициативные люди с доступом, которые будут торговать биометрическими данными.
3. Это упрощает слежку за любым кто имеет профиль в такой системе, как для правоохранителей, так и для любого у кого есть доступ к базе — читай для сталкеров, преступников, ГБшников которые отжимают бизнес и т.д.