Те если я 1 раз сделал заказ со своим именем и адресом, то любая пицерия может проследить все остальные мои заказы?
Конечно, для нее это будут только номера кошелей и суммы, но как я понимаю составление списка номер и принадлежность кошелька — это будет лишь вопросом времени?
Все остальное что вы написали это взгляд условно «педагога на теорию баз данных».
Рассуждения о том, что надо поля с понятными названиями, но ничего про ACID принципы и тп.
Кроме того мне кажется само восприятие денег неправильное. Деньги — это средство обмена, не накопления.
А обеспеченность денег — в силе гос-ва собирать налоги. Хотя с ходу это принять очень сложно.
Но лучше про сам биткоин.
Сама система биткоин, как технология, — просто супер.
Теоретически биткоин может предложить более дешевую систему, где благодаря хорошей архитектуре кол-во фрода будет меньше, а стоимость поддержания целостности системы — ниже. Думаю можно поправить и скорость транзакций, и сделать их более дешевыми и возможно добиться экономии на общем уровне Смысл получится тот же примерно в каким-то центральными хабами и тп, но вся система будет дешевле и для экономики это несомненно будет плюс.
Но есть пара вещей, которые все кардинально портят.
Дефляционная суть — поклонники биткоина ссылаются на работы которым по 150 лет. То что в текущий момент нет никаких экономистов реально поддерживающих не инфляционную модель денег списывается мировой заговор и тп. В то же время, дефляция, когда вроде как ничего не делаешь, рисков не несешь, а покупательная способность растет, — это в определенной мере киллер фича для многих его поклонников. Причем поклонники умудряются в одном месте как поддержимать базовый принцип «спроса и предложения», но при этом отрицать «риск — прибыль».
Отсутствие контролирующего органа и исполнительных — совершенно не ясно кто, как, за какие деньги и на основании каких правовых актов будет регулировать споры хозяйствующих субъектов, если переводы и тп анонимные, не контролируются, приватны и тд и тп.
Понятно, что проживание в РФ несколько деформирует восприятие любых госорганов, однако современное общество не может существовать в режиме анархии. И тут мне кажется надо соблюдать баланс между закалкой организма и кол-вом теплой одежды. Биткоин сообщество пытается уйти в закалку до уровня «голым на северный полюс».
Кратко моя мысль: биткоин как технология которая может заменить существующие деньги — это супер, она реально может помочь сэкономить много денег оптимизировав расходы мировой денежной системы. Однако к тому моменту когда\если это случится будущий биткоин будет таргетировать инфляцию по широкому кругу товаров по всему миру, будет настолько же приватной, насколько приватны сейчас банковские переводы, и будет в той или иной степени контролироваться, дабы судебные и исполнительные органы имени рычаги для реализации вынесенных решений. Одним словом — это будет полезно и хорошо, но совсем не так как это представляют некоторые в данный момент.
Дима, вы серьезно не поняли что «в течение недели» это не значит что буквально неделю?
В пожарники тоже за неделю не берут как ни странно.
И про то что вам не стоит оглядываться по сторонам тоже не поняли судя по ответу )
PS работают тут в ИТ конечно. Постссср и индусы в основном. И везут ИТ довольно много — своих столько желающих не находят.
Тогда вам можно только позавидовать )
И вашему работодалетю в том числе.
Это просто мечта иметь такого уверенного и увлеченного сотрудника )
действительно, главное не оглядываться назад и по сторонам )
Масса програмистов меняли работу после краша доткомов.
ИТ на постссср страдает искажением реальности в виде размера доходов в секторе относительно остальных секторов.
Гарантирую что если бы здравоохранение, пожарные и тп приносило теже деньги — половина просиживающих 10 часов в день перед стенкой ушли бы в другие области в течение недели.
Я вас уверяю, что то как я проводил время в свои 20 лет мне приносило удовольствие )
Подозреваю что и глядя на работу водителя автобуса, я получал удовольствие.
Но с расширением кругозора и возрастом меняется и понимание жизни.
И эти изменения бывают как в разрезе «зачем же я садил здоровье и тратил время на дополнительные Х денег, в то время как мог бы автостопом на индии»
Так и в разрезе «зачем же я тратил время на создание сайтов в то время как мог бы поступить в условно MIT и сейчас разрабатывать гугломобили — сайтики через 3 года забут, а гугломобили реально меняют жизнь»
Так что, если бы я вдруг стал водителем автобуса в тот момент, когда об этом мечтал, то несомненно выполнились бы все ваши пункты.
Однако спустя 20 лет с того момента было бы «зачем же я кручу баранку, лучше бы сайты делал»
Те уверенность в том, что ваше мнение не поменяется, базируется на том, что вам известно условно 3 человека, которые старше вас и занимаются тем же чем и вы?
Уверен если поискать то найдется определенное количество любителей автобусов в 50 лет.
Я откровенно завидую людям, которые однозначно знают, чем они хотят заниматься в перспективе 20 лет.
Когда я был ребенком — очень хотел быть водителем автобуса.
И в 20 у меня были несколько другие мысли о том, как надо жить…
Откуда уверенность, что через 20 лет вы себе не скажете «и зачем я просидел 20 лет перед экраном, а ведь мог бы стать водителем автобуса !» ))
Это спор ради спора )
Можно спорить и о понятиях богатства и о том насколько опасен спорт и о счастье в целом.
Я лично и ролтонами питался, и ломал руки ноги, правда всегда почему-то вне занятий спортом :)
И уж конечно я не могу дать 100% гарантии что через сколько там лет я не скажу «а вот зря ..»
Но есть такой анекдот
2 года — мама это все
6 лет — мама все знает
12 лет — мама все же кое-что не знает )
18 лет — да что эта мама вообще знает
30 лет — надо было слушать маму…
К сожалению или к счастью так перевернуть статью нельзя.
Как ни крути но все хотят быть богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Я полагаю это можно взять за аксиому, а все неподходящие сюда экземпляры списать под «исключения которые подтверждают правила»
тн «нормативы общества» это выражение пути к «быть богатым и здоровым» общими словами.
И статистика говорит, что если вы увлекаетесь спортом, то у вас так же есть шансы внезапно «сорвать банк» как и с игрой, но кроме того ваши шансы быть здоровым (понятно почему) и богатым (навыки тимбилдинга в реальной жизни, face to face конфронтация, знакомства с более целеустремленными людьми и тп) заметно выше.
Лично в моем детстве так сложились обстоятельства, что компьютер это было одно из наиболее безопасных и (из) доступных развлечений.
Сейчас, имя возможность видеть как оно должно быть бы быть, а так же наблюдая разницу даже в пределах своего поколения, я бы хотел что бы хотя бы половина потраченного времени была потрачена иначе. Это учитывая то, что я не «зависал» сутками и тп.
Я лично в играх ничего плохого не вижу до тех пор пока это хобби которому уделяется столько же времени как и любому другому. Но судя по статье человек играл дааалеко не пару часов в день.
Да, в вариенте кеширования всей страницы и бота подставляющего параметры — представил ситуацию переполнения кеша.
Хотя наверно это стоит решать какой-то фильтрацией параметров либо формируя ключ кеша страницы на основе ответов блоков из которых состоит страница.
Вариант 2 честно пытался представить но не смог. Если что-то вымывается, то оно вымоется и просто по expire time.
Но наверно когда-то удобнее определять размер кеша, а не его время, просто я с этим не сталкивался.
Да, именно LRU нету насколько я в курсе.
У меня видимо таких задач не было поэтому я плохо представляю когда такой подход может быть необходим. Не проще ли поставить expire на неделю условно. Если эти данные актуальны — скрипт не найдет их в кеше и загрузит снова из базы. Если не актуальны, то через неделю они сами пропадут.
Возможно, если бы вы привели какую-то наглядную ситуацию было бы проще представить зачем это надо.
И как вариант «костылей» для couchbase:
1. в класс кеширования на get дописываем обновление записи (отмечу, что сохраняется json, те при get можно добавлять\обновлять поле условно last_access_time), само время кеширования можно поставить 0
2. добавляем view на поле last_access_time
3. удаляем записи старше Х в любой удобный момент времени, хоть по крону, хоть по какой-то рэндому в момент выполнения скрипта. Операция быстрая, можно делать и «на лету».
у меня почему-то в голове тоже вещи вроде mq, но я не уверен что они могут делать tail лога
Делать балансер по ИП? по какой-то сессии?
Какой бы вы посоветовали подход в этом случае?
3. Этот пункт пожалуй можно окенить как преимущество
4. для flat file cms технически тоже самое.
5. Прототипирование — в чем отличие от прототипирования на flat file cms? на и в целом на любой другой более мнее простой cms…
Чем это лучше какой-либо CMS без базы например?
Конечно, для нее это будут только номера кошелей и суммы, но как я понимаю составление списка номер и принадлежность кошелька — это будет лишь вопросом времени?
Рассуждения о том, что надо поля с понятными названиями, но ничего про ACID принципы и тп.
Кроме того мне кажется само восприятие денег неправильное. Деньги — это средство обмена, не накопления.
А обеспеченность денег — в силе гос-ва собирать налоги. Хотя с ходу это принять очень сложно.
Но лучше про сам биткоин.
Сама система биткоин, как технология, — просто супер.
Теоретически биткоин может предложить более дешевую систему, где благодаря хорошей архитектуре кол-во фрода будет меньше, а стоимость поддержания целостности системы — ниже. Думаю можно поправить и скорость транзакций, и сделать их более дешевыми и возможно добиться экономии на общем уровне Смысл получится тот же примерно в каким-то центральными хабами и тп, но вся система будет дешевле и для экономики это несомненно будет плюс.
Но есть пара вещей, которые все кардинально портят.
Дефляционная суть — поклонники биткоина ссылаются на работы которым по 150 лет. То что в текущий момент нет никаких экономистов реально поддерживающих не инфляционную модель денег списывается мировой заговор и тп. В то же время, дефляция, когда вроде как ничего не делаешь, рисков не несешь, а покупательная способность растет, — это в определенной мере киллер фича для многих его поклонников. Причем поклонники умудряются в одном месте как поддержимать базовый принцип «спроса и предложения», но при этом отрицать «риск — прибыль».
Отсутствие контролирующего органа и исполнительных — совершенно не ясно кто, как, за какие деньги и на основании каких правовых актов будет регулировать споры хозяйствующих субъектов, если переводы и тп анонимные, не контролируются, приватны и тд и тп.
Понятно, что проживание в РФ несколько деформирует восприятие любых госорганов, однако современное общество не может существовать в режиме анархии. И тут мне кажется надо соблюдать баланс между закалкой организма и кол-вом теплой одежды. Биткоин сообщество пытается уйти в закалку до уровня «голым на северный полюс».
Кратко моя мысль: биткоин как технология которая может заменить существующие деньги — это супер, она реально может помочь сэкономить много денег оптимизировав расходы мировой денежной системы. Однако к тому моменту когда\если это случится будущий биткоин будет таргетировать инфляцию по широкому кругу товаров по всему миру, будет настолько же приватной, насколько приватны сейчас банковские переводы, и будет в той или иной степени контролироваться, дабы судебные и исполнительные органы имени рычаги для реализации вынесенных решений. Одним словом — это будет полезно и хорошо, но совсем не так как это представляют некоторые в данный момент.
В пожарники тоже за неделю не берут как ни странно.
И про то что вам не стоит оглядываться по сторонам тоже не поняли судя по ответу )
PS работают тут в ИТ конечно. Постссср и индусы в основном. И везут ИТ довольно много — своих столько желающих не находят.
И вашему работодалетю в том числе.
Это просто мечта иметь такого уверенного и увлеченного сотрудника )
действительно, главное не оглядываться назад и по сторонам )
ИТ на постссср страдает искажением реальности в виде размера доходов в секторе относительно остальных секторов.
Гарантирую что если бы здравоохранение, пожарные и тп приносило теже деньги — половина просиживающих 10 часов в день перед стенкой ушли бы в другие области в течение недели.
Хорошая новость заключается в том, что в любой ситуации бывают исключения )
Подозреваю что и глядя на работу водителя автобуса, я получал удовольствие.
Но с расширением кругозора и возрастом меняется и понимание жизни.
И эти изменения бывают как в разрезе «зачем же я садил здоровье и тратил время на дополнительные Х денег, в то время как мог бы автостопом на индии»
Так и в разрезе «зачем же я тратил время на создание сайтов в то время как мог бы поступить в условно MIT и сейчас разрабатывать гугломобили — сайтики через 3 года забут, а гугломобили реально меняют жизнь»
Так что, если бы я вдруг стал водителем автобуса в тот момент, когда об этом мечтал, то несомненно выполнились бы все ваши пункты.
Однако спустя 20 лет с того момента было бы «зачем же я кручу баранку, лучше бы сайты делал»
Уверен если поискать то найдется определенное количество любителей автобусов в 50 лет.
Когда я был ребенком — очень хотел быть водителем автобуса.
И в 20 у меня были несколько другие мысли о том, как надо жить…
Откуда уверенность, что через 20 лет вы себе не скажете «и зачем я просидел 20 лет перед экраном, а ведь мог бы стать водителем автобуса !» ))
Можно спорить и о понятиях богатства и о том насколько опасен спорт и о счастье в целом.
Я лично и ролтонами питался, и ломал руки ноги, правда всегда почему-то вне занятий спортом :)
И уж конечно я не могу дать 100% гарантии что через сколько там лет я не скажу «а вот зря ..»
Но есть такой анекдот
2 года — мама это все
6 лет — мама все знает
12 лет — мама все же кое-что не знает )
18 лет — да что эта мама вообще знает
30 лет — надо было слушать маму…
Но я не мама конечно )
Как ни крути но все хотят быть богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Я полагаю это можно взять за аксиому, а все неподходящие сюда экземпляры списать под «исключения которые подтверждают правила»
тн «нормативы общества» это выражение пути к «быть богатым и здоровым» общими словами.
И статистика говорит, что если вы увлекаетесь спортом, то у вас так же есть шансы внезапно «сорвать банк» как и с игрой, но кроме того ваши шансы быть здоровым (понятно почему) и богатым (навыки тимбилдинга в реальной жизни, face to face конфронтация, знакомства с более целеустремленными людьми и тп) заметно выше.
Лично в моем детстве так сложились обстоятельства, что компьютер это было одно из наиболее безопасных и (из) доступных развлечений.
Сейчас, имя возможность видеть как оно должно быть бы быть, а так же наблюдая разницу даже в пределах своего поколения, я бы хотел что бы хотя бы половина потраченного времени была потрачена иначе. Это учитывая то, что я не «зависал» сутками и тп.
Я лично в играх ничего плохого не вижу до тех пор пока это хобби которому уделяется столько же времени как и любому другому. Но судя по статье человек играл дааалеко не пару часов в день.
Хотя наверно это стоит решать какой-то фильтрацией параметров либо формируя ключ кеша страницы на основе ответов блоков из которых состоит страница.
Вариант 2 честно пытался представить но не смог. Если что-то вымывается, то оно вымоется и просто по expire time.
Но наверно когда-то удобнее определять размер кеша, а не его время, просто я с этим не сталкивался.
У меня видимо таких задач не было поэтому я плохо представляю когда такой подход может быть необходим. Не проще ли поставить expire на неделю условно. Если эти данные актуальны — скрипт не найдет их в кеше и загрузит снова из базы. Если не актуальны, то через неделю они сами пропадут.
Возможно, если бы вы привели какую-то наглядную ситуацию было бы проще представить зачем это надо.
И как вариант «костылей» для couchbase:
1. в класс кеширования на get дописываем обновление записи (отмечу, что сохраняется json, те при get можно добавлять\обновлять поле условно last_access_time), само время кеширования можно поставить 0
2. добавляем view на поле last_access_time
3. удаляем записи старше Х в любой удобный момент времени, хоть по крону, хоть по какой-то рэндому в момент выполнения скрипта. Операция быстрая, можно делать и «на лету».