Да, нас тоже задрал их Великий Китайский Фаервол. Простые обыватели, кому надо было в Фейсбуке посидеть там или на Ютубе включали hotspot shield. Скорость падала, но зато была привычная связь с внешним миром. Но это, пожалуй, за всё вемя пребывания там, было у нас единственной проблемой. Ну и общение, конечно. Но жесты и рисунки нас спасали.
До и после лучше не упоминайте. Ведь можно взять «до» ещё раньше, верно? Важно «во время». Какова его была национальность? кто он был по крови? Нигде вы в ответах на эти вопросы не увидите ничего «нашего». Можете, конечно, начать опять спорить и говорить о том, что хоть толика «нашего» в нём есть. Тут мне нечего вам будет возразить. Быть может, толика чего-то «нашего» в нём и есть. Но совершенно несправедливо причислять Пола Бэрана к белорусам или русским. Надеюсь, с этим вы будете согласны. Ведь язык — вовсе не показатель. В ЮАР могут говорить на английском, но жителей ЮАР не назовут англичанами. А жителей юга Украины не называют русскими, хотя и была то часть Российской Империи и ею же основанная. Представьте себе, что вы родились в его время. Ваши родители — евреи, вас называют еврейским именем. Вы живёте в Польше, в городе Гродно. Нужно иметь прямо-таки медный лоб, чтоб при таких обстоятельствах называть себя Белорусом. Таким образом, фраза «американский инженер белорусского происхождения» в корне и совершенно не верна.
Переводить же на личное этот вопрос (как вы поступаете со своей бабушкой) считаю совершенно низким приёмом для сведения дискуссии в «праведное негодование», флейм, зовите этот пустой трём как хотите.
Так же, я понимаю стремление многих причислить Пейсаха Барана к «нашим», но Гродно ни при рождении, ни даже когда Пол Баран покинул Гродно — не принадлежал Беларуси, а принадлежал в то время Польше. До этого этот город также не принадлежал Беларуси, кстати говоря. Оба родителя Пола были евреями. Так что Пол — еврей польского происхождения. Всё это легко узнать, проведя буквально 5 минут в вики.
А больше одной назовите, пожалуйста? Первый простейший игровой автомат с игрой были собраны, да, с использованием осциллографа. Тот самый, что у вас по ссылке. Вам известно об остальных?
Ну, конечно же, самый лучший прототип — нарисованый! Правда? :) Вот в LibreOffice всё нарисовано и подогнано красиво, значит, у них лучше будет, если утвердят, правда?
Касательно же вашей критики, по-сути:
1. Ни идеи.
Идея — риббон с офиса. Точно так же, как LibreOffice взял за идею интерфейс Blender, повёрнутый на 90 CCW. И, заметьте, интерфейс Blender — то ещё подспорье для дискуссии.
2. Ни реализации.
Ну сами себя послушайте. У LibreOffice реализации, действительно, нет. У OOo же, напротив, реализация прототипа уже готова. Люди могут «пощупать» идею.
Нет, ещё не пробовал. Если здесь никого не найдётся — сначала свяжусь со вторым подписавшимся человеком (тем азиатом), а затем и в мейлинг лист отпишусь. Просто хотелось бы разделить работу с русскоговорящим.
Народ, неужели никому не интересно? Просто написать что-то интересное для других за просто так? Получится — отлично, будет чем похвастать. Не получится — и фиг с ним, тоже опыт (хотя я практически уверен, что всё получится, куда ж нам без оптимизма-то) :)
Я как раз-таки присматривался к ANTLR, как к инструменту, упрощающему написание IDE :) А предпочтение Эклипсу перед Tabula Rasa отдано потому, что это поможет избежать многих подводных камней. И вопросы будет кому задать, если что. И поддерживать большее количество людей такую IDE сможет.
Я не считаю этот язык мега крутым. Мне он просто понравился (синтаксисом и интересными ходами в дизайне) и мне бы хотелось написать IDE для него. Just for fun. Но одному это будет тяжело. Не факт, что меня хватит, если один над ним сидеть буду. А вот с кем-то по развлекаться во внерабочее время, мозги расшевелить было бы замечательно.
До и после лучше не упоминайте. Ведь можно взять «до» ещё раньше, верно? Важно «во время». Какова его была национальность? кто он был по крови? Нигде вы в ответах на эти вопросы не увидите ничего «нашего». Можете, конечно, начать опять спорить и говорить о том, что хоть толика «нашего» в нём есть. Тут мне нечего вам будет возразить. Быть может, толика чего-то «нашего» в нём и есть. Но совершенно несправедливо причислять Пола Бэрана к белорусам или русским. Надеюсь, с этим вы будете согласны. Ведь язык — вовсе не показатель. В ЮАР могут говорить на английском, но жителей ЮАР не назовут англичанами. А жителей юга Украины не называют русскими, хотя и была то часть Российской Империи и ею же основанная. Представьте себе, что вы родились в его время. Ваши родители — евреи, вас называют еврейским именем. Вы живёте в Польше, в городе Гродно. Нужно иметь прямо-таки медный лоб, чтоб при таких обстоятельствах называть себя Белорусом. Таким образом, фраза «американский инженер белорусского происхождения» в корне и совершенно не верна.
Переводить же на личное этот вопрос (как вы поступаете со своей бабушкой) считаю совершенно низким приёмом для сведения дискуссии в «праведное негодование», флейм, зовите этот пустой трём как хотите.
Касательно же вашей критики, по-сути:
1. Ни идеи.
Идея — риббон с офиса. Точно так же, как LibreOffice взял за идею интерфейс Blender, повёрнутый на 90 CCW. И, заметьте, интерфейс Blender — то ещё подспорье для дискуссии.
2. Ни реализации.
Ну сами себя послушайте. У LibreOffice реализации, действительно, нет. У OOo же, напротив, реализация прототипа уже готова. Люди могут «пощупать» идею.