Судя по моему опыту, вам с таким потоком мыслей надо в начальники идти. Глубоко уверен, что программист обязан держать в тонусе своё сознание. Из статьи я, ровным счётом, вынес ноль информации. Какова мораль? Одолели свои слабости - молодцы. Стоит ли это целой статьи? Не уверен.
Наверное, по правилам русского языка, нужно дописать «превращает такие числа только в составные», то есть нельзя получить простое число изменением какой-либо цифры.
Перечитайте условие: «что изменение любой из их цифр превращает такие числа в составные». Изменение первой цифры числа 3 на, скажем, 2 не даёт составное, поэтому 3 — не деликатное.
В статье кстати удачно упомянут аналитик. В идеале это тот человек, который любит общаться, достаточно стрессоустойчив (заказчики разные бывают) ну и умеет докапываться до сути вещей. Ну а менеджеры там по стоимостям и срокам перетрут.
Как это невозможно. Описать функцию вместо макроса? Другое дело, что вас могут пугать незначительные издержки на вызов функции, что в 99% не является критическим местом.
Лучше — совсем избегать макросы. Из-за огромного числа способов внести побочные эффекты, а также из-за того, что макросы не могут иметь никакую другую область видимости кроме глобальной.
Автор молодец - сузил одно бесконечное множество до другого бесконечного множества той же мощности
Весьма великое дело - фантики продавать
А чем не устроило разложение в ряд Тейлора? Вычисляется просто, итеративно, остаточный член O(x^2n)
Пойду создам экаунт в фейсбуке
Судя по моему опыту, вам с таким потоком мыслей надо в начальники идти. Глубоко уверен, что программист обязан держать в тонусе своё сознание. Из статьи я, ровным счётом, вынес ноль информации. Какова мораль? Одолели свои слабости - молодцы. Стоит ли это целой статьи? Не уверен.
Занятно. Объяснить это можно тем, что многие предпочитают искать вакансию самостоятельно, дабы избежать приведённых в заметке случаев.
может никогда не завершиться