домохозяйство это в основном «человек/семья/сборище» проживающее в одном месте, то есть грубо говоря квартира и ее обитатели (за исключением квартирантов и наемных работников, если уж совсем следовать определению)
Вот тут поспорю, как раз кто кто, а КОБОЛ был МАКСИМАЛЬНО требователен к отступам, вспомните «зоны» из первой статьи, по идее тут все очень и очень красиво, НО тег «коде» в редакторе хабра съедает лишние пробелы, а современные компиляторы уже намного менее требовательны) Кстати, любой совет в решении этой проблемы будет ОЧЕНЬ кстати)
ЗЫ приношу извинения за текст и особенно название тега, пишу с мобильного)
ЗЫЫ Кстати, хабру очень не хватает мобильной версии… или я просто отстал от жизни и в этом?
да, именно, и почему то когда все вспоминают про нее, никто не помнит что когда эти программы писались экономили на всем, включая первые две цифры года, а теперь умножьте 2 на несколько млнов или млрдов записей… были ли эти гигабайты носителей тогда? Так что проблема 2000 это проблема не языка и программистов, а больше поздно зачесавшихся руководителей, которые неожиданно вспомнили (да и то сами ли)
последний стандарт COBOL 2002 года) В разработке следующий, компиляторы (тем более «ентерпрайз») развиваются и пишутся, код вертится и жужжит, и где здесь мумификация? Да, я согласен, к сожалению COBOL-разработчики не кричат на каждом углу, хотя стоило бы возможно, но это не признак мифической смерти языка, который обрабатывает миллиарды транзакций в день )
Лично для меня плохочитаемый студень это С++ и Java, которые я в прямом смысле плохо переношу даже просто глядя на них (к С как ни странно отношусь намного лучше).
Кобол, бейсик и фортран — одни из наибольших грабель? Оставлю без прямых комментариев… В конце концов мое мнение, что язык нужно судить не по мифической и субъективной красоте слога, а по тому, что он в этот мир принес, в качестве пользы… Теоретические же рассуждения о красоте и читаемости… в конце концов… что вы вообще делаете в таком случае в этом топике? пришли потроллить? )
А уж сравнивать с эзотерикой, это совсем мне кажется кощунство.
Не нужны не Жигули, а те люди, которые поддерживают условия при которых новые Жигули разваливаются раньше советских… и собственно не развиваются толком (утрированно конечно и пафосно, но мне кажется это более точно выражает)
Это тот самый «классический», как я писал в первой части, вид кода, современный кобол и к отступам не так требователен и большие буквы ему не обязательно нужны, и нумерация, да даже некоторые разделы можно выкинуть, НО… лично я считаю, что даже для хобби лучше научиться «как надо», чтобы понимать что написано в старом, чтобы «прочувствовать» всю «глубину» и, наконец, мне это просто нравится, в какой то мере это заставляет концентрироваться на коде и приучает к аккуратности.
Насколько я помню есть и сборка под АРМ, во всяком случае, что-то такое я слышал и регулярно в IRC пролетают слова об идеях/реализациях на различных мини-«киосках». Не углублялся в эту тему правда.
ЗЫ приношу извинения за текст и особенно название тега, пишу с мобильного)
ЗЫЫ Кстати, хабру очень не хватает мобильной версии… или я просто отстал от жизни и в этом?
Кобол, бейсик и фортран — одни из наибольших грабель? Оставлю без прямых комментариев… В конце концов мое мнение, что язык нужно судить не по мифической и субъективной красоте слога, а по тому, что он в этот мир принес, в качестве пользы… Теоретические же рассуждения о красоте и читаемости… в конце концов… что вы вообще делаете в таком случае в этом топике? пришли потроллить? )
А уж сравнивать с эзотерикой, это совсем мне кажется кощунство.