KillCopy отличная разработка, жаль что ее развитие остановилось. Хотя автор не против расшарить результаты своей работы толковому кодеру / команде, способной развивать продукт далее.
Рекомендую также обратить внимание на FtpDrive этого же автора. Софт достойный, хотя, конечно, к данному хабратопику уже отношения не имеет.
Хорошо поминусовали, не разобравшись, имхо. Относительно бинарного патча — никаких проблем. Существующие алго без проблем имеют реализации практически под все существующие платформы, там ничего сложного. Причем родом эти алго как раз с *nix систем, виндовые реализации это портирование (bdiff win32 & etc).
Да и почему только патчинг учитываем? Почему нельзя просто делать add / replace / delete? Размеры обновлений уменьшаются, перед автоматическим обновлением проблем вообще не стоит.
Опять же, относительно кроссплатформенности — TCP/IP протокол для всех одинаков. Качнули пакет обновления? Обновляем.
Данный комментарий написан под Opera. FF тоже стоит на машине, ровно как и IE.
Нет ничего сложного в автоматическом обновлении. Какой бы инсталлер не использовался (из современных, конечно — msi, inno, nullsoft) — практически у всех есть скрипты позволяющие сделать «чистую установку», у многих есть патчинг и т.д. Смысл тянуть все ресурсы, если обычно обновляется основной исполняемый файл + редко некоторые библиотеки?
У них на вооружении есть куча литературы, и, как следствие, куча шаблонов, полученных во время обучения (часто это просто 1-2 месячные курсы).
Относительно «научной» литературы. Проблема растет еще глубже. Однажды, Ruptor (автор крипто-алгоритма enRupt) сказал, что в науке существует три категории людей (я дословно не смогу передать, поэтому лишь смысл):
1. Недотепы. Те кто ничего толком не знают.
2. Толковые недотепы. Ничего толком не знают, но пробуют, экспериментируют, двигаются.
2. Мафия. Те же самые недотепы, но более высокого уровня. Они вышли на верхний уровень и теперь контролируют науку. Не позволяя толковым недотепам ее развивать. Распространяя шаблоны и являются, по сути, их гарантами. Они на этом зарабатывают, любят спокойствие.
Его показывают утром и вечером по некоторым каналам. Исключительно в «детское» время — наиболее пассивная (только проснулись, собираемся в школу/гулять) и активная (нагулялись, хотим телевизор) фаза времени.
Полностью согласен про рейтинги, у нас их практически не существует. У американцев же это жесткая система (очень жесткая), которая касается практически любого контента и авторы сего опуса ее даже не учитывали.
Я там нуфлудил повыше чего-то многовато, перечитал, уже самому не все нравится, много чего забыл сказать, а много чего зря сказал. Сильно не сердитесь.
Сразу говорю, зайду издалека. Не люблю психологов. Причины для этого есть, особенно детских (над взрослыми хотя бы можно постебаться). Будучи молодым и забавным, я пару раз был на приеме у «профессионального детского психолога».
История первая — вредность шаблонного мышления
Сижу с мамой. Меня просят нарисовать свою семью. Рисую. «Тетенька» берет рисунок, вытаращивает глаза и просит меня покинуть кабинет на пару минут. Жду. Выходит мамочка, забавное выражение лица. Будучи толковым парнем, я говорю, мол, красавица, что омрачило твое настроение? Слушаю мой диагноз: «нарисовал первым себя — эгоцентричен (жена с ума сходит), второй бабушку, третьим деда, последней Вас. Вас он ставит на последнее место, blah-blah-blah». Начинаю смеяться. Когда рисовал следующего за мной человечка уж больно криво было все, пузо большое и в таком духе. Ну подумал, точно бабка!
История вторая — узкий взгляд
Сижу один. Показывают рисуночки. Просят дать краткую характеристику, мол, смешно, грустно и т.д. Идет череда рисунков, врач забавно ухмыляется. Доходят до рисунка (живо передать не смогу, боюсь): аквалангист (в древнем акваланге) поливает водоросли под водой. Врач: «Ну че? Это то хоть смешно?» Я: «Ни хрена не смешно, грустно мне. За вас в том числе». Делает удивленное лицо, что-то усиленно пишет в свой журнал.
Не говорю за всех психологов (терапевтов), есть уникально развитые личности. Но две небольшие истории — это краткий ввод в курс совковой / современной Российской Детской Психологии.
Наша Мультипликация.
Господа, а почему ни слова про позднесоветские/российские мультики? Вы видели что творится с детьми при просмотре кукольных мультиков? А что творят совершенно абсурдные шедевры, а-ля, польский креатив? Да ладно вы, бросьте. Есть настолько убийственные мультфильмы, что устоявшиеся личности вырубают «мозгового слизня» (см. dirty.ru), а те что послабее получают взрыв мозга и бьются в конвульсиях возле дивана. Практически любые мультфильмы «несвободных художников» что-то закладывают в детей, поверьте. Стоит лишь углубиться.
А Смешарики? Возьмем Happy Tree Friends, уберем violance — получим Смешариков. Ради интриги адекватный состоявшийся человек осилит пару серий.
Ну а мультик про зайчика Русю видели? Там где президент (ВВП, конечно, другого у нас нет) подымает упавшее дерево с зайчика Руси (в триколоре, как вы догадались) и все поют песенку. 2005 года производства, можете погуглить, сорри что не даю ссылки.
Не наша Мультипликация.
Далеко не все красиво, далеко не все умно. Многое грустно. Но, имхо, совершенно другой подход (менталитет другой), другое качество, другой уровень. Вы ведь сами знаете что есть просто шедевры? Причем соотношение шедевров мировой мультипликации и нашей, ну…
У них в мультфильмах действуют правила (те же что для коробочки MS VS 2005, Гарри Поттера и т.д.) — как минимум один афроамериканец, один китаец, одна феменистка, одн…
Не буду ввязываться в мультвар. Если хватит кармы и времени, попробую выдать небольшое эссе на эту тему.
Не люблю философов. Не люблю журналюг, которые пытаются выехать на «звучащей» теме. Ничего здесь не сформулировано и на этот бредовый фейк даже не знаю как можно повестись. Согласен, тема требует тщательного изучения и далеко не все мультики я бы советовал смотреть своему чаду :)
Ммм… Я думал что мне инъекцию в буфер обмена сделали (см. вчерашний пост про новый вид атак) «fishki.net», когда с утрегана слепыми глазками прочитал «Хочу поделиться моей любимой пикчей».
Мыть. + Стеммер… и… вначале видим именно «мой, моя, моем» как самые «частовстречаемые» :) формы искомого слова. Найти среди 322.000k результатов «мыть» — надо сразу начинать с конца.
Отказался от регистрации только из-за просьбы указать адрес ВКонтакте. Совершенно не вижу смысла в подобном ограничении, а самое главное почему именно ВКонтакте?
PS. Идея достаточно интересная, но очень сложна в грамотной реализации, имхо.
Один важный момент. Не существует запрета на использование данного e-mail'a по спецификации (RFC).
www.info@ — вполне может существовать. Другое дело, что вероятнее всего тут ошибочка вышла. Ошибка может быть связана с глупенькими девочками менеджерами или иной «трагедией в семье» :)
солидарен. и, имхо, это будет самым верным вариантом.
вообще использование bat-файлов полезно, позволяет избежать закачки / установки / использования сомнительного софта решающего минимальные задачи. одних только нетсвитчеров на просторах сети под сотню.
Имхо, неразделенное соперничество это хуже, чем неразделенный секс...
Рекомендую также обратить внимание на FtpDrive этого же автора. Софт достойный, хотя, конечно, к данному хабратопику уже отношения не имеет.
Да и почему только патчинг учитываем? Почему нельзя просто делать add / replace / delete? Размеры обновлений уменьшаются, перед автоматическим обновлением проблем вообще не стоит.
Опять же, относительно кроссплатформенности — TCP/IP протокол для всех одинаков. Качнули пакет обновления? Обновляем.
Данный комментарий написан под Opera. FF тоже стоит на машине, ровно как и IE.
Относительно «научной» литературы. Проблема растет еще глубже. Однажды, Ruptor (автор крипто-алгоритма enRupt) сказал, что в науке существует три категории людей (я дословно не смогу передать, поэтому лишь смысл):
1. Недотепы. Те кто ничего толком не знают.
2. Толковые недотепы. Ничего толком не знают, но пробуют, экспериментируют, двигаются.
2. Мафия. Те же самые недотепы, но более высокого уровня. Они вышли на верхний уровень и теперь контролируют науку. Не позволяя толковым недотепам ее развивать. Распространяя шаблоны и являются, по сути, их гарантами. Они на этом зарабатывают, любят спокойствие.
Кстати, данная схема подходит не только к науке…
Я там нуфлудил повыше чего-то многовато, перечитал, уже самому не все нравится, много чего забыл сказать, а много чего зря сказал. Сильно не сердитесь.
Психология.
Сразу говорю, зайду издалека. Не люблю психологов. Причины для этого есть, особенно детских (над взрослыми хотя бы можно постебаться). Будучи молодым и забавным, я пару раз был на приеме у «профессионального детского психолога».
История первая — вредность шаблонного мышления
Сижу с мамой. Меня просят нарисовать свою семью. Рисую. «Тетенька» берет рисунок, вытаращивает глаза и просит меня покинуть кабинет на пару минут. Жду. Выходит мамочка, забавное выражение лица. Будучи толковым парнем, я говорю, мол, красавица, что омрачило твое настроение? Слушаю мой диагноз: «нарисовал первым себя — эгоцентричен (жена с ума сходит), второй бабушку, третьим деда, последней Вас. Вас он ставит на последнее место, blah-blah-blah». Начинаю смеяться. Когда рисовал следующего за мной человечка уж больно криво было все, пузо большое и в таком духе. Ну подумал, точно бабка!
История вторая — узкий взгляд
Сижу один. Показывают рисуночки. Просят дать краткую характеристику, мол, смешно, грустно и т.д. Идет череда рисунков, врач забавно ухмыляется. Доходят до рисунка (живо передать не смогу, боюсь): аквалангист (в древнем акваланге) поливает водоросли под водой. Врач: «Ну че? Это то хоть смешно?» Я: «Ни хрена не смешно, грустно мне. За вас в том числе». Делает удивленное лицо, что-то усиленно пишет в свой журнал.
Не говорю за всех психологов (терапевтов), есть уникально развитые личности. Но две небольшие истории — это краткий ввод в курс совковой / современной Российской Детской Психологии.
Наша Мультипликация.
Господа, а почему ни слова про позднесоветские/российские мультики? Вы видели что творится с детьми при просмотре кукольных мультиков? А что творят совершенно абсурдные шедевры, а-ля, польский креатив? Да ладно вы, бросьте. Есть настолько убийственные мультфильмы, что устоявшиеся личности вырубают «мозгового слизня» (см. dirty.ru), а те что послабее получают взрыв мозга и бьются в конвульсиях возле дивана. Практически любые мультфильмы «несвободных художников» что-то закладывают в детей, поверьте. Стоит лишь углубиться.
А Смешарики? Возьмем Happy Tree Friends, уберем violance — получим Смешариков. Ради интриги адекватный состоявшийся человек осилит пару серий.
Ну а мультик про зайчика Русю видели? Там где президент (ВВП, конечно, другого у нас нет) подымает упавшее дерево с зайчика Руси (в триколоре, как вы догадались) и все поют песенку. 2005 года производства, можете погуглить, сорри что не даю ссылки.
Не наша Мультипликация.
Далеко не все красиво, далеко не все умно. Многое грустно. Но, имхо, совершенно другой подход (менталитет другой), другое качество, другой уровень. Вы ведь сами знаете что есть просто шедевры? Причем соотношение шедевров мировой мультипликации и нашей, ну…
У них в мультфильмах действуют правила (те же что для коробочки MS VS 2005, Гарри Поттера и т.д.) — как минимум один афроамериканец, один китаец, одна феменистка, одн…
Не буду ввязываться в мультвар. Если хватит кармы и времени, попробую выдать небольшое эссе на эту тему.
Не люблю философов. Не люблю журналюг, которые пытаются выехать на «звучащей» теме. Ничего здесь не сформулировано и на этот бредовый фейк даже не знаю как можно повестись. Согласен, тема требует тщательного изучения и далеко не все мультики я бы советовал смотреть своему чаду :)
Ммм… Я думал что мне инъекцию в буфер обмена сделали (см. вчерашний пост про новый вид атак) «fishki.net», когда с утрегана слепыми глазками прочитал «Хочу поделиться моей любимой пикчей».
PS. Идея достаточно интересная, но очень сложна в грамотной реализации, имхо.
www.info@ — вполне может существовать. Другое дело, что вероятнее всего тут ошибочка вышла. Ошибка может быть связана с глупенькими девочками менеджерами или иной «трагедией в семье» :)
вообще использование bat-файлов полезно, позволяет избежать закачки / установки / использования сомнительного софта решающего минимальные задачи. одних только нетсвитчеров на просторах сети под сотню.