Вопрос в задаче и в наличии компетентных разработчиков. Flutter сам по себе за вас приложение не напишет, то если звёзды сойдутся, то можно сильно сэкономить и время и сложность в поиске кадров.
Если не сойдутся, то flutter – не серебряная пуля, как выше сказано.
Тут есть и обратная сторона медали. Если ты flutter-разработчик с нейтивным бекграундом, то ты сразу очень дорого стоишь. Конечно, нейтивные разработчики и так дорого стоят, но тут появляется альтернативная ветка для развития.
В итоге получается, что flutter не сильно облегчает жизнь сильному разработчику. Нужно знать и flutter и iOS и Android.
Bada была сделана тяп-ляп, и была нужна исключительно, чтобы заполнить нишу бюджетных смартфонов (то есть, не флагманов), как логичное продолжение серии сенсорных телефонов Samsung Star/Corby и т.д, до тех пор пока не появится возможность ставить Android в бюджетные аппараты. Вскоре Android стал доступен для широкого спектра смартфонов и надобность в Bada отпала и ее тихо свернули.
Поддержка Bada была очень скудная, разрабатывать для нее было тяжело.
Tizen же отличается от Bada в том, что абсолютно неявна стратегия дальнейшего развития и в том что Tizen занимаются одновременно несколько компаний.
И именно исходя из того что я написал выше, потроха Bada — это скорее плохо чем хорошо. Зачем тащить за собой откровенно искусственный проект, который уже умер?
Лучше продвигать Qt, это более зрелый и качественный продукт, который действительно может привлечь разработчиков.
Выйти из такой проблемы можно следующим путем — кратко описать свои умения и навыки на ресурсе, в паблике, а заинтересованным работодателям уже писать в личку: «смотрите какой у меня большой гитхаб».
> Меня интересует, что ты конкретно сделал в этих проектах, какие сложные задачи решил, что тебе было в них интересно, а что нет. Меня интересуют факты.
Вопрос в задаче и в наличии компетентных разработчиков. Flutter сам по себе за вас приложение не напишет, то если звёзды сойдутся, то можно сильно сэкономить и время и сложность в поиске кадров.
Если не сойдутся, то flutter – не серебряная пуля, как выше сказано.
Тут есть и обратная сторона медали. Если ты flutter-разработчик с нейтивным бекграундом, то ты сразу очень дорого стоишь. Конечно, нейтивные разработчики и так дорого стоят, но тут появляется альтернативная ветка для развития.
В итоге получается, что flutter не сильно облегчает жизнь сильному разработчику. Нужно знать и flutter и iOS и Android.
Bada была сделана тяп-ляп, и была нужна исключительно, чтобы заполнить нишу бюджетных смартфонов (то есть, не флагманов), как логичное продолжение серии сенсорных телефонов Samsung Star/Corby и т.д, до тех пор пока не появится возможность ставить Android в бюджетные аппараты. Вскоре Android стал доступен для широкого спектра смартфонов и надобность в Bada отпала и ее тихо свернули.
Поддержка Bada была очень скудная, разрабатывать для нее было тяжело.
Tizen же отличается от Bada в том, что абсолютно неявна стратегия дальнейшего развития и в том что Tizen занимаются одновременно несколько компаний.
И именно исходя из того что я написал выше, потроха Bada — это скорее плохо чем хорошо. Зачем тащить за собой откровенно искусственный проект, который уже умер?
Лучше продвигать Qt, это более зрелый и качественный продукт, который действительно может привлечь разработчиков.
Меня, как бывшего Bada-разработчика, это скорее оттолкнет, чем привлечет, потому что, по отношению к разработчику, Bada была ужас-ужас-ужас.
Этот принцип работает через механзм премий. Премии же не из воздуха берутся, а из той же самой прибыли.
Например, задача компенсации акустического эха.
А как быть с NDA в этом случае?