Функции есть, только они не в публичном пространстве обсуждаются.
Что мешает обсуждать в публичном пространстве? В сети по горло всяких хакерских приблуд, выложенных в открытый доступ с допиской "эт токмо для ознакомления, в учебных целях".
То, что я видел, крошево подается в шахту со шнеком, которые и подачу дозируют, и плавят. Т.е. это и хотэнд, и экструдер.. Воздух вроде вниз не проходит без каких бы то ни было особых ухищрений. Но проблем у таких принтеров масса: начиная от большой массы головки, что влияет на скорость печати не лучшим образом, заканчивая тем, что элементарно выгрузить одно крошево и загрузить другое в таком принтере - целая история, по сложности походящая на переналадку конвейерных линий на производстве: если уж зарядил сырье - изволь на нем печатать крупную партию. То ли дело всякие AMSы у прутковых принтеров, ты вообще НИЧЕГО не делаешь с загрузкой-разгрузкой филамента, выбрал нужный в слайсере, а принтер сам отмотал ненужную катушку, намотал нужную и это вот всё.
Она вроде так в x64 и не шмагла, т.ч. давно стала нерелевантной. Поправьте если что изменилось.
Но советовали первым делом сломать winrar
Сначала подумал, что кто-то сломал винрарные пароли на архивах (до сих пор лежит собственный архив с утерянным лет 15 назад паролем в ожидании лучших времен), потом понял, что речь о самом архиваторе, которым, наверное, уже лет 10 как никто не пользуется.
Нет таких книг, которые бы дали абсолютно все. "Искусство схемотехники" даёт базу.
Я в свое время читал 2е издание. И оно уже тогда порядком устарело. Если между изданиями изменения косметические, то я бы для "базы", пожалуй, выбрал что-то более современное.
Разве? В мире железа, наоборот, если нет копирайта/патента, то всё возможно, т.к. невозможно доказать, что ты был первым, а не сам скопипастил у другого.
Ну как "нахаляву"... Искать бутылки, отмывать, сушить... (прям пункт стеклотары из детства какой-то) - это всё время (=деньги). Плюс, с каждой бутылки этого пластика такие слёзы выходят (основной запас пластика у бутылок содержится в горлышке и на донышке, которые идут в этом техпроцессе на выброс), что прям вопрос возникает, кто счас этим серьезно занимается.
там один физический экструдер и пластики попеременно в него подаются?
Да, там в комплекте поставки два экструдера (латунь для мягких пластиков и сталь для абразива), но в один момент времени установить можно только один. AMS просто при смене сматывает обратно на катушку один пластик и подаёт другой.
тогда можно при смене с высокотемпературного пластика типа abs не сразу переключать pva, а выбирать pla, выдавливать им abs, понижать температуру, и только тогда давить pva
Можно, но во-первых это сделает печать еще более медленной, чем при обычной многоцветной печати одним типом пластика (и чем больше дельта температур, тем медленнее процесс), а во-вторых на практике даже из-за небольших остатков недовыдавленного высокотемпературного пластика, вероятность засора (clogging) при печати низкотемпературным возрастает в разы (либо придется в настройках ставить неприлично большие значения количества пластика, идущего в мусорку при смене типа).
Что не так с бабушным саппортом? он же по типу pva? по видеороликам там все хорошо
Если печатать pla, что практически неинтересно, то сойдет. Если что-то с другим температурным режимом (а это может быть практически любой инженерный пластик, да и petg туда же), то он не подходит, нужен второй экструдер.
Эм...ну есть Bambulab X1E, и камеру греет, и быстрый, и красивый. Что не так то?
Ну, например, то, что AMS сильно уступает наличию банальных двух экструдеров (поддержки из разных материалов нормально не попечатаешь, а бамбушный материал для поддержек - это вообще смех на палке). Сам же по себе мультицвет - это вообще не нужное баловство.
По заявлению Black Shark, устройство обеспечивает «комплексный мониторинг здоровья»: оно проводит точный мониторинг частоты сердечных сокращений, кислорода в крови, температуры тела и вариабельности сердечного ритма.
(А ещё осознал, что значительная часть радиоинженеров так к этому пониманию и не пришла.)
Сейчас в 99.9% случаев этого и не нужно: всё модульное "и лучше, и дешевле" (я тоже когда-то начинал с фундамента, читал и эту книгу, но сейчас на практике эти знания оказываются востребованы экстремально редко).
С таким философским подходом можно и до второго закона термодинамики дойти)
Для меня переходник это то, что однозначно (детерминированно) и автономно от внешней логики превращает входной сигнал в выходной, работая по принципу "воткнул в разрыв - и работает".
RS232 - протокол физического уровня для UART. В спецификации USB есть класс устройств USB CDC, делающий возможным прозрачную конверсию передачи линии RS232 с виртуальным COM-портом, создаваемым драйвером таких устройств, о которых вы говорите. В случае с CAN, вам нужна реализация логики протокола канального уровня, о которой USB-контроллеры понятия не имеют, и которую нужно реализовывать с помощью CAN-контроллера, плюс программный модуль для управления, собственно, коммуникационной сессией.
Поскольку USB и CAN - совершенно разные протоколы, не конвертирующиеся друг в друга прозрачно, без софтовой прослойки со своей кастомной логикой, своими возможностями и API, ваш вопрос, поставленный максимально открыто, не имеет смысла.
"Переходник USB-CAN" же вообще абсурдный термин. Примерно такой же, как, скажем, внешнюю сетевушку называть "Переходник USB-802.11", а флешку - "Переходник USB-exFAT".
Что мешает обсуждать в публичном пространстве? В сети по горло всяких хакерских приблуд, выложенных в открытый доступ с допиской "эт токмо для ознакомления, в учебных целях".
То, что я видел, крошево подается в шахту со шнеком, которые и подачу дозируют, и плавят. Т.е. это и хотэнд, и экструдер.. Воздух вроде вниз не проходит без каких бы то ни было особых ухищрений.
Но проблем у таких принтеров масса: начиная от большой массы головки, что влияет на скорость печати не лучшим образом, заканчивая тем, что элементарно выгрузить одно крошево и загрузить другое в таком принтере - целая история, по сложности походящая на переналадку конвейерных линий на производстве: если уж зарядил сырье - изволь на нем печатать крупную партию. То ли дело всякие AMSы у прутковых принтеров, ты вообще НИЧЕГО не делаешь с загрузкой-разгрузкой филамента, выбрал нужный в слайсере, а принтер сам отмотал ненужную катушку, намотал нужную и это вот всё.
Она вроде так в x64 и не шмагла, т.ч. давно стала нерелевантной. Поправьте если что изменилось.
Сначала подумал, что кто-то сломал винрарные пароли на архивах (до сих пор лежит собственный архив с утерянным лет 15 назад паролем в ожидании лучших времен), потом понял, что речь о самом архиваторе, которым, наверное, уже лет 10 как никто не пользуется.
Я в свое время читал 2е издание. И оно уже тогда порядком устарело. Если между изданиями изменения косметические, то я бы для "базы", пожалуй, выбрал что-то более современное.
Сравнимо с прибылью наших продуктовых сетей, типа X5, ничего заоблачного.
На самом деле пример некорректен. Тесла, Теранос и прочие давно показали, что хайп и слухи в стоимости акций гораздо более значимы, чем рациональное.
Разве? В мире железа, наоборот, если нет копирайта/патента, то всё возможно, т.к. невозможно доказать, что ты был первым, а не сам скопипастил у другого.
Ну как "нахаляву"... Искать бутылки, отмывать, сушить... (прям пункт стеклотары из детства какой-то) - это всё время (=деньги). Плюс, с каждой бутылки этого пластика такие слёзы выходят (основной запас пластика у бутылок содержится в горлышке и на донышке, которые идут в этом техпроцессе на выброс), что прям вопрос возникает, кто счас этим серьезно занимается.
Да, там в комплекте поставки два экструдера (латунь для мягких пластиков и сталь для абразива), но в один момент времени установить можно только один. AMS просто при смене сматывает обратно на катушку один пластик и подаёт другой.
Можно, но во-первых это сделает печать еще более медленной, чем при обычной многоцветной печати одним типом пластика (и чем больше дельта температур, тем медленнее процесс), а во-вторых на практике даже из-за небольших остатков недовыдавленного высокотемпературного пластика, вероятность засора (clogging) при печати низкотемпературным возрастает в разы (либо придется в настройках ставить неприлично большие значения количества пластика, идущего в мусорку при смене типа).
Если печатать pla, что практически неинтересно, то сойдет. Если что-то с другим температурным режимом (а это может быть практически любой инженерный пластик, да и petg туда же), то он не подходит, нужен второй экструдер.
Ну, например, то, что AMS сильно уступает наличию банальных двух экструдеров (поддержки из разных материалов нормально не попечатаешь, а бамбушный материал для поддержек - это вообще смех на палке). Сам же по себе мультицвет - это вообще не нужное баловство.
180 дней? "Не верю" ©
Проблема зачастую в том, что даже на одной и той же СУБД в один и тот же день недели с разницей в неделю загрузка может быть сильно разная.
Сейчас в 99.9% случаев этого и не нужно: всё модульное "и лучше, и дешевле" (я тоже когда-то начинал с фундамента, читал и эту книгу, но сейчас на практике эти знания оказываются востребованы экстремально редко).
С таким философским подходом можно и до второго закона термодинамики дойти)
Для меня переходник это то, что однозначно (детерминированно) и автономно от внешней логики превращает входной сигнал в выходной, работая по принципу "воткнул в разрыв - и работает".
RS232 - протокол физического уровня для UART. В спецификации USB есть класс устройств USB CDC, делающий возможным прозрачную конверсию передачи линии RS232 с виртуальным COM-портом, создаваемым драйвером таких устройств, о которых вы говорите. В случае с CAN, вам нужна реализация логики протокола канального уровня, о которой USB-контроллеры понятия не имеют, и которую нужно реализовывать с помощью CAN-контроллера, плюс программный модуль для управления, собственно, коммуникационной сессией.
Поскольку USB и CAN - совершенно разные протоколы, не конвертирующиеся друг в друга прозрачно, без софтовой прослойки со своей кастомной логикой, своими возможностями и API, ваш вопрос, поставленный максимально открыто, не имеет смысла.
"Переходник USB-CAN" же вообще абсурдный термин. Примерно такой же, как, скажем, внешнюю сетевушку называть "Переходник USB-802.11", а флешку - "Переходник USB-exFAT".
Ну то есть нет такого, что при переходе на постгре быстрее точно не будет, будет медленнее, вопрос лишь в том, насколько?
А есть какая-то метрика, хотя бы на уровне ощущений, сколько в среднем попугаев производительности теряется при переходе на Постгре?
Это если у вас в алгоритмы никак не вовлечено бурно меняющееся российское законодательство и вообще царит ситуация неизменной внешней среды, тогда да.