Еще раз: философия учит как научиться учиться. Без этого все остальное - ремесленничество. К примеру все "жадные алгоритмы" в общем можно/нужно перепроектировать. Если пойти от сохи и еще раз перепродумать(!) то что уже продумали до вас. Но - это же потеря времени и бабла. Потому - имеем то что имеем - застой в науке.
Свои пять копеек. Насколько мне известно( возможно только ИМХО ) в наших ВУЗах вообще не уделяется внимание предмету "философия". А ведь в тех самых западных "сверкающих далях" которые нам ставит в пример ТС в научной сфере без PhD( doctor of philosophy ) делать нечего. В промышленной( более обще - условно ненаучной) сфере можно обойтись( и обходятся ) .
Философия учит как научиться учиться. Без этого все остальное - ремесленничество.
Свои пять копеек:
В лохматом 90 году мной был написан проект АСУТП( управление хим производством на ткацкой фабрике ). Проект был написан на borland turboprolog. Некоторые низкоуровненые куски были написаны на borland turboassembler. Проект был принят, оплачен, и использовался — года 3 точно, потом уже не знаю…
доп:
Автору — а еще есть такой язык SmallTalk. Напишите пожалуйста что нибудь о нем. Очень хороший язык. Делал на нем проект в лохматом 1992-1993 гг. Статистический анализ.
Вообще то "заниматься наукой" тождественно непрерывно(sic!) «научиться учиться»... И горе тому кто это забывает. Рано или поздно...
"именно к науке, а не к формализму". А это зависит от преподавателя, то бишь учителя. Что посеешь - то и пожнешь.
Если не преподается, то им же хуже. Что мы и видим в сегодняшних "британских учОных", а так же всей западной дипломатии.
Доп: «научиться учиться» никогда не поздно. А тех кто перестал учиться - смотрим АН.
сами себе ответили - формально, то есть по форме - "да". по сути - нет.
Еще раз: философия учит как научиться учиться. Без этого все остальное - ремесленничество. К примеру все "жадные алгоритмы" в общем можно/нужно перепроектировать. Если пойти от сохи и еще раз перепродумать(!) то что уже продумали до вас. Но - это же потеря времени и бабла. Потому - имеем то что имеем - застой в науке.
Свои пять копеек. Насколько мне известно( возможно только ИМХО ) в наших ВУЗах вообще не уделяется внимание предмету "философия". А ведь в тех самых западных "сверкающих далях" которые нам ставит в пример ТС в научной сфере без PhD( doctor of philosophy ) делать нечего. В промышленной( более обще - условно ненаучной) сфере можно обойтись( и обходятся ) .
Философия учит как научиться учиться. Без этого все остальное - ремесленничество.
Доп: не знаю как с этим у китайцев, корейцев итд.
свои пять коп: приплюснутый компайлер считает себя умнее программера, а сишный компайлер считает программера умнее себя. to whom how. ну или ССЗБ.
В лохматом 90 году мной был написан проект АСУТП( управление хим производством на ткацкой фабрике ). Проект был написан на borland turboprolog. Некоторые низкоуровненые куски были написаны на borland turboassembler. Проект был принят, оплачен, и использовался — года 3 точно, потом уже не знаю…
доп:
Автору — а еще есть такой язык SmallTalk. Напишите пожалуйста что нибудь о нем. Очень хороший язык. Делал на нем проект в лохматом 1992-1993 гг. Статистический анализ.
Спасибо.