"HMS Dreadnought был примечателен не только своим вооружением и бронёй, но и скоростью в 21 узел (24 мили в час), которая стала возможной благодаря турбинам Парсонса" Узел это миля в час...
Да, грамотность конечно упала. Вот хотел ты в 1947 году полупроводниковый транзистор получить, брал кусок германия, провода паял. А теперь? Пошел в магазин и прямо в коробке купил сто миллионов сразу. Да еще и с разводкой. Тьфу!
Да. БИУС-Л собственно и пришлось разрабатывать. Точнее даже, разработали другой блок, но он не прошел виброиспытания, и вот тогда-то пришлось делать БИУС-Л
Д - демонстратор. М - макет. Полюс был макетом макета и на борту имел не "газодинамический CO2 лазер ГДЛ РД0600 мощностью 100 кВт", а несколько тонн песка, потому что к запуску не успели сделать даже демонстратор технологий. Желающие могу найти на сайте Buran.ru исчерпывающую статью Вадима Лукашевича по теме
"В ходе экспериментов он по ошибке подал на записывающую головку высокочастотный сигнал и обнаружил, что это снижает соотношение сигнал/шум на 10 дБ" Может повышает, все таки?
Более того, никаких "профессиональных штатных редакций (требующих финансирования)" не существует. 99,9 % работы по отбору и рецензированию выполняется самим же учеными бесплатно. Потому что быть редактором хорошего журнала круто и почетно (ну и полезно иногда)
"В целом, организация могла заработать примерно $200 тыс., но отсутствие открытого стандарта мешает развиваться сегменту технологической индустрии с оборотом в сотни миллиардов долларов, считает Тим."
Тут, к сожалению, все очень просто. Тим руководствуется интересами индустрии (шире, простите за патетику, всего человечества), а директор ИСО (как и любой другой бюрократической структуры, того же Росстандарта) руководствуется исключительно ведомственными интересами. 200К может и немного против миллиардной индустрии, но это две ставки у тебя в организации, а проблемы программистов-любителей это проблемы программистов-любителей. Логика там, увы, такая. И поэтому Doc88 наше все))
И вот тут мне очень интересно, на что рассчитывает Маск (ну, кроме вялой надежды вернуть часть из потраченных по-накурке 40 миллиардов)? Потому что, если ты что-то забираешь, надо предлагать что-то в замен. Когда инженеры Спейс-Х (да и той же Теслы) пашут по 60 часов в неделю, в постоянном цейтноте и стрессе (и, поговаривают, зарплату ниже чем в среднем по отрасли), они взамен получают такие задачи и вызовы, которые не найдешь нигде в отрасли. На выходе уникальный продукт и заслуженное чувство гордости за проделанную работу. Это равноценный обмен. Особенно, если ты молодой. Но, вот, что может предложить молодым и амбициозным взамен Твитер , забрав у них комфорт и зарплаты?
Дело не в схеме. Если прибор откалиброван по какой-либо шкале - он спектроМЕТР, а если нет, то спектроГРАФ. Т.е., грубо говоря, первый измеряет, а второй рисует картинку. Разница только в этом. В наше время некалиброванный прибор редкость, а в научных исследованиях вообще практически нонсенс, потому все и пишут спектрометр. Но дьявол всегда прячется в мелочах
Очень интересно. Спасибо!
А по вашему на Союзах АПАС стоит?
Скорее уж, в курсе ли Роскосмос? IDSS это по-сути АПАС-95, которым пользуются все, кроме собственно Роскосмоса
А вот это как раз где-то в криптографии применяют. Вроде.
Точно как на картинках))
А вот у меня вопрос возник: в этом есть какое-то практическое значение? Может в каких-то очень специфических расчетах надо. Или просто флаговтык?
"HMS Dreadnought был примечателен не только своим вооружением и бронёй, но и скоростью в 21 узел (24 мили в час), которая стала возможной благодаря турбинам Парсонса"
Узел это миля в час...
Да, грамотность конечно упала. Вот хотел ты в 1947 году полупроводниковый транзистор получить, брал кусок германия, провода паял. А теперь? Пошел в магазин и прямо в коробке купил сто миллионов сразу. Да еще и с разводкой. Тьфу!
Девяностопроцентным процентом ошибок... Мои глаза...
Да. БИУС-Л собственно и пришлось разрабатывать. Точнее даже, разработали другой блок, но он не прошел виброиспытания, и вот тогда-то пришлось делать БИУС-Л
Скиф-ДМ.
Д - демонстратор.
М - макет.
Полюс был макетом макета и на борту имел не "газодинамический CO2 лазер ГДЛ РД0600 мощностью 100 кВт", а несколько тонн песка, потому что к запуску не успели сделать даже демонстратор технологий.
Желающие могу найти на сайте Buran.ru исчерпывающую статью Вадима Лукашевича по теме
"чтобы направить человечество по наименее безболезненному пути"
Мммм, может все таки наиболее?
- Вы лабораторным оборудованием даете пользоваться?
- Нет, только показываем.
- Красивое...
"В ходе экспериментов он по ошибке подал на записывающую головку высокочастотный сигнал и обнаружил, что это снижает соотношение сигнал/шум на 10 дБ"
Может повышает, все таки?
Более того, никаких "профессиональных штатных редакций (требующих финансирования)" не существует. 99,9 % работы по отбору и рецензированию выполняется самим же учеными бесплатно. Потому что быть редактором хорошего журнала круто и почетно (ну и полезно иногда)
"В целом, организация могла заработать примерно $200 тыс., но отсутствие открытого стандарта мешает развиваться сегменту технологической индустрии с оборотом в сотни миллиардов долларов, считает Тим."
Тут, к сожалению, все очень просто. Тим руководствуется интересами индустрии (шире, простите за патетику, всего человечества), а директор ИСО (как и любой другой бюрократической структуры, того же Росстандарта) руководствуется исключительно ведомственными интересами. 200К может и немного против миллиардной индустрии, но это две ставки у тебя в организации, а проблемы программистов-любителей это проблемы программистов-любителей. Логика там, увы, такая.
И поэтому Doc88 наше все))
Тут я не знаю, но способно ли такое предложение мотивировать работать больше за меньшие деньги?
И вот тут мне очень интересно, на что рассчитывает Маск (ну, кроме вялой надежды вернуть часть из потраченных по-накурке 40 миллиардов)?
Потому что, если ты что-то забираешь, надо предлагать что-то в замен.
Когда инженеры Спейс-Х (да и той же Теслы) пашут по 60 часов в неделю, в постоянном цейтноте и стрессе (и, поговаривают, зарплату ниже чем в среднем по отрасли), они взамен получают такие задачи и вызовы, которые не найдешь нигде в отрасли. На выходе уникальный продукт и заслуженное чувство гордости за проделанную работу. Это равноценный обмен. Особенно, если ты молодой.
Но, вот, что может предложить молодым и амбициозным взамен Твитер , забрав у них комфорт и зарплаты?
Дело не в схеме. Если прибор откалиброван по какой-либо шкале - он спектроМЕТР, а если нет, то спектроГРАФ. Т.е., грубо говоря, первый измеряет, а второй рисует картинку. Разница только в этом.
В наше время некалиброванный прибор редкость, а в научных исследованиях вообще практически нонсенс, потому все и пишут спектрометр. Но дьявол всегда прячется в мелочах
Маленький коммент от зануды.
Это не спектрометр, а спектрограф)
Но вообще, крутая штука. Вот такие вещи надо с детьми на уроках физики делать
За полтора месяца... Чужое железо... Без кодов и инструкций...
Ну-ну