Враждебный ИИ читает, видит грубую лесть, смягчается на пару микросекунд, но тут же натыкается на рекламную интеграцию про Дашу на Луне - переключает HomoSapiens Blocker в режим зачистки.
Видимо, забыли, что литература часто описывает случаи из реальной жизни)
Как то и раньше можно было получить совет из книги или от другого человека, а вот набраться смелости и не заикаться от волнения когда воплощаешь это IRL, это уже другое.
Вспомнил хороший пример. Вроде бы в "Дефективном детективе" сидят два персонажа в протекающей лодке и один спрашивает другого умеет ли тот плавать. На что тот отвечает, что никогда вживую не плавал, но прошел теоретический курс по плаванию и у него даже имеется сертификат об успешном окончании курса.
Не, я про другое. Вы ведется с соперником борьбу за какой то участок. В какой то момент вы прикидываетесь, что бросили борьбу на этом участке и начали занимать какую то другую область. У соперника есть выбор - закрепить за собой эту зону, создав нечто стабильное, но при этом позволить вам развиться на другой, возможно более крупной территории. Или же вступить в борьбу на другом участке, но с риском что на стабильном учатске остались места, которые можно занять при помощи правила "Ко". В этом и наибольшая сложность игры в го, имхо - выбор в чем проиграть, а в чем выиграть.
Опять зумеры напридумывали новых профессий, представители которых сами не могут чётко объяснить, чем они должны заниматься (кроме получения больших айтишных зарплат). Евангелисты, философы, футуристы-визионеры, гроухакеры, дев-адвокаты - какие там ещё есть, напомните пожалуйста)
Да вся статья какая то брехня. Не человек обыграл, а другой ИИ; победил не альфаго, а другую программу; гениальный отвлекающий маневр - так вроде любой игрок на пару уровней выше начинающего что то подобное делает, это же почти основы игры в го.
Потом еще и окажется что он на raspberry pi запускал эту KataGo, чтобы поиск в глубину был послабее.
Как насчет антиутопии "Рассказ служанки"? (или история служанки) Там относительно небольшая, но хорошо вооруженная группа людей(религиозных фанатиков) смогла захватить власть после пандемии вируса, снижающего рождаемость, чтобы распоряжаться правом использовать фертильных женщин на благг демографии.
Насколько я помню, в Стар Треке была тайная полиция, которая была, мягко говоря, с гнильцой - пытки, шпионаж, шантаж, похищения и все в таком духе. Да и высшее руководство в виде адмиралов часто ударялось то в генетические эксперименты над людьми, то в разработку чего то запрещенного их же законами. И, в особенности, когда перед федерацией встает вопрос - геноцид одной расы или уничтожение федерации, то правительство обычно в открытую склоняется к первому, если только Кирк и Спок не вытащат туз из рукава, который решит все проблемы.
Если же утопии не имеют гнилой сердцевины [в виде рабов крутящих огромное беличье колесо для выработки бесплатной энергии], то они обычно беспомощны перед внешними угрозами или перед внутренними, когда например рождается мутант который не восприимчив к мерам воздействия на обычных граждан и в итоге приводит к тирании. Иными словами, утопии не способны адаптироваться к изменениям условий.
Смотрю на рисунок готового решения и вижу, что условия выполняются только для небольшой части линий. Только часть линии в форме котенка, только часть линий на определенном участке перпендикулярна. Если линия зеленая, то как выполняется условие что она красная? Красный цвет под ней? Было ли такое условие? Специалисту нужно было самому додумывать что имелось в виду? Авторы решений хитрят, судя по всему.
Про краны это конечно мышление уровня ребенка - мама велела купить в магазине два литра молока, но там были только однолитровые пакеты, поэтому он ничего не купил.
Напишите произведение по глубине сюжета и раскрытию персонажей не уступающее хроникам червя, но на одной стандартной странице А4. Произведение может быть только прозой. Диалоги должны занимать не менее половины текста, а герои не должны общаться между собой. [Шрифт должен быть 14-ым или 16 ым, черного цвета (это чтобы вы не химичили с цветом и размерами).] Уникальность текста допустима 99.9 процентов, я же не зверь какой чтобы 100 требовать. И в конце пожалуйста добавьте частушку про кота в сапогах - он сейчас популярен в обсуждениях.Вы как профессионал легко справитесь с этим, надеемся на Вас)
У Гибсона в "Периферийных устройствах" дедушка олигарх(клептарх) спроектировал для внуков коляску с солидной системой безопасности для прогулок с нянечкой в парке, то есть вне охраняемой территории. Встроенный ИИ мониторил ситуацию и если находил ее опасной, то активировал броню и начинал движение в сторону дома, попутно постреливая вокруг себя из аннигиляторных пушек. О том, что должно было случиться с нянечкой и случайными прохожими дед как то не особо задумывался.
del
"В переведенных статьях страдает либо объект, либо читатель"
Началось
By Darren Incorvaia March 30, 2023
Мне кажется, есть смысл проверить не была ли статья приурочена к 1 апреля
По настоящему хорошая клавиатура будет без всех этих мошко-завлекательных лампочек)
Враждебный ИИ читает, видит грубую лесть, смягчается на пару микросекунд, но тут же натыкается на рекламную интеграцию про Дашу на Луне - переключает HomoSapiens Blocker в режим зачистки.
Удача любит смелых)
Так это не новое, это то же самое, просто помеченное иероглифами, а не латиницей)
Видимо, забыли, что литература часто описывает случаи из реальной жизни)
Как то и раньше можно было получить совет из книги или от другого человека, а вот набраться смелости и не заикаться от волнения когда воплощаешь это IRL, это уже другое.
Вспомнил хороший пример. Вроде бы в "Дефективном детективе" сидят два персонажа в протекающей лодке и один спрашивает другого умеет ли тот плавать. На что тот отвечает, что никогда вживую не плавал, но прошел теоретический курс по плаванию и у него даже имеется сертификат об успешном окончании курса.
Не, я про другое. Вы ведется с соперником борьбу за какой то участок. В какой то момент вы прикидываетесь, что бросили борьбу на этом участке и начали занимать какую то другую область. У соперника есть выбор - закрепить за собой эту зону, создав нечто стабильное, но при этом позволить вам развиться на другой, возможно более крупной территории. Или же вступить в борьбу на другом участке, но с риском что на стабильном учатске остались места, которые можно занять при помощи правила "Ко". В этом и наибольшая сложность игры в го, имхо - выбор в чем проиграть, а в чем выиграть.
Опять зумеры напридумывали новых профессий, представители которых сами не могут чётко объяснить, чем они должны заниматься (кроме получения больших айтишных зарплат). Евангелисты, философы, футуристы-визионеры, гроухакеры, дев-адвокаты - какие там ещё есть, напомните пожалуйста)
Статья всего лишь повторяет то, что было давным давно написано толи у Малькольма Гладуэлла, то ли во Фрикономике.
Да вся статья какая то брехня. Не человек обыграл, а другой ИИ; победил не альфаго, а другую программу; гениальный отвлекающий маневр - так вроде любой игрок на пару уровней выше начинающего что то подобное делает, это же почти основы игры в го.
Потом еще и окажется что он на raspberry pi запускал эту KataGo, чтобы поиск в глубину был послабее.
>Одинокие и замкнутые люди, при его помощи и с его подсказками, обретут уверенность в себе и смогут выстроить отношения.
Цитируя одну аниме-героиню: "Я же прошла все симуляторы свиданий на максимальной сложности, почему я не стала популярной?"
Как насчет антиутопии "Рассказ служанки"? (или история служанки) Там относительно небольшая, но хорошо вооруженная группа людей(религиозных фанатиков) смогла захватить власть после пандемии вируса, снижающего рождаемость, чтобы распоряжаться правом использовать фертильных женщин на благг демографии.
Старая шутка с баша про то, что посмотрели запросы с андроида и увидели, что даже калькулятор лезет в инет, типа сам считать не умеет)
Насколько я помню, в Стар Треке была тайная полиция, которая была, мягко говоря, с гнильцой - пытки, шпионаж, шантаж, похищения и все в таком духе. Да и высшее руководство в виде адмиралов часто ударялось то в генетические эксперименты над людьми, то в разработку чего то запрещенного их же законами. И, в особенности, когда перед федерацией встает вопрос - геноцид одной расы или уничтожение федерации, то правительство обычно в открытую склоняется к первому, если только Кирк и Спок не вытащат туз из рукава, который решит все проблемы.
Если же утопии не имеют гнилой сердцевины [в виде рабов крутящих огромное беличье колесо для выработки бесплатной энергии], то они обычно беспомощны перед внешними угрозами или перед внутренними, когда например рождается мутант который не восприимчив к мерам воздействия на обычных граждан и в итоге приводит к тирании. Иными словами, утопии не способны адаптироваться к изменениям условий.
Разрешите докопаться)
Смотрю на рисунок готового решения и вижу, что условия выполняются только для небольшой части линий. Только часть линии в форме котенка, только часть линий на определенном участке перпендикулярна. Если линия зеленая, то как выполняется условие что она красная? Красный цвет под ней? Было ли такое условие? Специалисту нужно было самому додумывать что имелось в виду? Авторы решений хитрят, судя по всему.
Про краны это конечно мышление уровня ребенка - мама велела купить в магазине два литра молока, но там были только однолитровые пакеты, поэтому он ничего не купил.
Напишите произведение по глубине сюжета и раскрытию персонажей не уступающее хроникам червя, но на одной стандартной странице А4. Произведение может быть только прозой. Диалоги должны занимать не менее половины текста, а герои не должны общаться между собой. [Шрифт должен быть 14-ым или 16 ым, черного цвета (это чтобы вы не химичили с цветом и размерами).] Уникальность текста допустима 99.9 процентов, я же не зверь какой чтобы 100 требовать. И в конце пожалуйста добавьте частушку про кота в сапогах - он сейчас популярен в обсуждениях.Вы как профессионал легко справитесь с этим, надеемся на Вас)
О, кроманьонец попался)
У Гибсона в "Периферийных устройствах" дедушка олигарх(клептарх) спроектировал для внуков коляску с солидной системой безопасности для прогулок с нянечкой в парке, то есть вне охраняемой территории. Встроенный ИИ мониторил ситуацию и если находил ее опасной, то активировал броню и начинал движение в сторону дома, попутно постреливая вокруг себя из аннигиляторных пушек. О том, что должно было случиться с нянечкой и случайными прохожими дед как то не особо задумывался.