По поводу "Nathan Cozyra. Mastering Concurrency in Go"
Начал читать и как-то завис на одном смешном и странном моменте.
В главе по каналам автор придумал задачу такого рода:
" Take, for example, an application that must loop through one paragraph of Lorem Ipsum and capitalize each letter, then write the result to a file..."
Затем код, пока без каналов, а просто две горутины. И, что бы показать, как оно все неправильно без связи горутин, демонстрирует результат, говоря:
" If we run this with some degree of parallelism here but no communication between our goroutines, we'll end up with a jumbled mess of text, as shown in the following screenshot:"
Где тут jumbled mess of text , я так и не понял.
Решил посмотреть, может кто-то тоже задавался вопросом, что он имел ввиду. Попал на амазон в коменты по этой книге. А там ад адский. Отзывы так себе, скажем прямо. Вплоть до того, что код из книги не компилируется.
В общем, как-то не знаю даже. Подскажите, что еще по concurrency в go почитать.
"Зачем давать какие-то консультации, если эта продукция вам не нравится?"
Странно. А что, я могу давать консультации исключительно по продуктам, которые мне нравятся? Почему? Об Эппл как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, что-ли ?
Хотел спросить, имеет ли смысл наполнить строительную маску FFP1, например, ватой, пропитанной каким-либо антисептиком (Хлоргексидин etc.)? Или это наоборот осложнит ситуацию?
"с 2011 по 2016 год заработать $227 тысяч..."
45 с небольшим дополнительных тысяч в год заработал чувак. Почти 4 тысячи в месяц. Либо он — идиот, либо топ-менеджеры компании с самой большой капитализацией в мире получают какие-то нищенские зарплаты. Я думал, что менеджеры такого уровня 4 тысячи за уик-энд на шампанское тратят, а они рискуют карьерой и свободой ради них оказывается.
Для меня фатальным фактором отказа от электронной книги является то, что читаю я, в основном, на Английском. А он у меня пока не очень.
Процесс чтения происходит так: бегу-бегу по тексту, спотыкаюсь о незнакомое слово, вызываю вкладку с гугл переводчиком, или Reverso Context, вбиваю туда слово и продолжаю чтение. В случае же с эл. книгой в алгоритм действий добавляется ещё 4 пункта — отложить один девайс, взять второй, отложить второй девайс, вернуться к первому. Что делает чтение уж совсем каким-то отвратительным занятием.
Проблема даже не столько в baby finger и "вырвиглазных" с нашей точки зрения цветах. Это как раз — таки, наверное, в чем — то полезно для развития в первые годы жизни. Значительно хуже каналы, где взрослые рукой с грязными ногтями разыгрывают какие-то идиотичные сценки Китайскими игрушками аля Пеппа, щенячий патруль и т.д. При это сдабривая все это комментариями в "детском" ключе, коверкая язык, шепелявя и, по ощущению, пуская слюни. Либо это может быть густой Украинский акцент с "гх-эканьем", "шоканьем", или всяческие "лОжит", "звОнит", "пОльта" и прочие непотребства. Это абсолютный шит контент, который создаётся маргиналами для лёгкого (который, кстати, уже давно не лёгкий в этом сегменте ) заработка.
А все речи о том, что ребенок сам отфильтрует медиа-нечистОты… ну, это как кормить ребенка помоями, в надежде, что он сам выберет лишь то, что ему полезно.
Значит пофиксили. Видел своими глазами. Я бы и не обратил внимание, ну 403 и 403, мало ли что там у них случилось. Но при очередном рефреше страницы обнаружил
По поводу "Nathan Cozyra. Mastering Concurrency in Go"
Начал читать и как-то завис на одном смешном и странном моменте.
В главе по каналам автор придумал задачу такого рода:
" Take, for example, an application that must loop through one paragraph of Lorem Ipsum and capitalize each letter, then write the result to a file..."
Затем код, пока без каналов, а просто две горутины. И, что бы показать, как оно все неправильно без связи горутин, демонстрирует результат, говоря:
" If we run this with some degree of parallelism here but no communication between our goroutines, we'll end up with a jumbled mess of text, as shown in the following screenshot:"
Где тут jumbled mess of text , я так и не понял.
Решил посмотреть, может кто-то тоже задавался вопросом, что он имел ввиду. Попал на амазон в коменты по этой книге. А там ад адский. Отзывы так себе, скажем прямо. Вплоть до того, что код из книги не компилируется.
В общем, как-то не знаю даже. Подскажите, что еще по concurrency в go почитать.
Агравал, агравал, да не выагравал.
Так ещё может 18-летний призывник выразиться.
Del
Не просто забили, а сделали, как всегда, максимально позорный шаг. А именно:
"Зачем давать какие-то консультации, если эта продукция вам не нравится?"
Странно. А что, я могу давать консультации исключительно по продуктам, которые мне нравятся? Почему? Об Эппл как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, что-ли ?
"Citrix связывалась даже с кандидатами на работу, пытавшимся устроиться в организацию в этот период..."
Тот случай, когда тебе таки перезвонили, но лишь для того, чтобы предупредить о компрометации.
Хотел спросить, имеет ли смысл наполнить строительную маску FFP1, например, ватой, пропитанной каким-либо антисептиком (Хлоргексидин etc.)? Или это наоборот осложнит ситуацию?
Прошу прощения, ссылка вела на SoundCloud, но она почему-то была извращена парсером. Попробую на Ютьюб.
тут
Рискну посоветовать уважаемым господам музыку для релакса.
тут
Тесла — реальные продажи сотен тысяч реальных автомобилей.
Эппл — нет даже прототипа, перекупили двух сотрудников.
Журналисты — "В результате позиции Tesla в сфере разработки электрокаров ослабевают, а Apple, наоборот — усиливаются."
Понятно.
"с 2011 по 2016 год заработать $227 тысяч..."
45 с небольшим дополнительных тысяч в год заработал чувак. Почти 4 тысячи в месяц. Либо он — идиот, либо топ-менеджеры компании с самой большой капитализацией в мире получают какие-то нищенские зарплаты. Я думал, что менеджеры такого уровня 4 тысячи за уик-энд на шампанское тратят, а они рискуют карьерой и свободой ради них оказывается.
Для меня фатальным фактором отказа от электронной книги является то, что читаю я, в основном, на Английском. А он у меня пока не очень.
Процесс чтения происходит так: бегу-бегу по тексту, спотыкаюсь о незнакомое слово, вызываю вкладку с гугл переводчиком, или Reverso Context, вбиваю туда слово и продолжаю чтение. В случае же с эл. книгой в алгоритм действий добавляется ещё 4 пункта — отложить один девайс, взять второй, отложить второй девайс, вернуться к первому. Что делает чтение уж совсем каким-то отвратительным занятием.
Примерно с такой же степенью содержательности прослушал сегодня эту новость на "Эхе Москвы". Зато ссылок в конце статьи — от души, да.
На всякий случай прошу прощения у всего человечества в целом!
Проблема даже не столько в baby finger и "вырвиглазных" с нашей точки зрения цветах. Это как раз — таки, наверное, в чем — то полезно для развития в первые годы жизни. Значительно хуже каналы, где взрослые рукой с грязными ногтями разыгрывают какие-то идиотичные сценки Китайскими игрушками аля Пеппа, щенячий патруль и т.д. При это сдабривая все это комментариями в "детском" ключе, коверкая язык, шепелявя и, по ощущению, пуская слюни. Либо это может быть густой Украинский акцент с "гх-эканьем", "шоканьем", или всяческие "лОжит", "звОнит", "пОльта" и прочие непотребства. Это абсолютный шит контент, который создаётся маргиналами для лёгкого (который, кстати, уже давно не лёгкий в этом сегменте ) заработка.
А все речи о том, что ребенок сам отфильтрует медиа-нечистОты… ну, это как кормить ребенка помоями, в надежде, что он сам выберет лишь то, что ему полезно.
Позвольте узнать, коль уж вы тут, к какой из двух вышеобозначенных категорий причисляете себя самого?
Взгляните, пожалуйста, на это изображение.
Видите? Эталонно технический пост ниже. Его просмотры, его комментарии. Сравните с постом текущим. Аудитории это важно, злободневно и интересно.
Ненужный снобизм, псевдо-элитарность и закостенелость мышления — тоже мало общего имеют с IT. Не стоит так реагировать.