Тут еще и цена вопроса. Посмотрите тиражи Стивенса (TCP/IP Illustarated). Да это корифей и часть его книг посмертные, но его семья обеспечена на несколько поколений.
У нас, к сожалению, прецедентов на то чтобы автора компьютерная книга могла прокормить хотя бы год… Были конечно, но скорее они относились к началу «компьютерной эры», когда книг было тупо мало.
Аболютно согласен. Но это надо чтобы сошлсь несколько звезд — скилл автора, умение систематизировать материал, умение учить, хороший русский язык без наносной академичности…
А то ведь нередки случаи когда великолепный педагог и лектор пишет учебник и… тоже фейл…
Спасибо за развернутый ответ, все-таки иногда хаки бывают основаны (плюс поправьте опечатку).
Но это действительно не то, чем следует заниматься молодым программистам. Ибо книга, как понимаю, рассчитана на них. Профи (которому нужно освежить знания или «вкурить» новую платформу) все таки обратит внимание, если не на ляпы в оглавлении, так уж точно на ляпы перевода.
Я, с возрастом, предпочитаю книги с хорошим русским языком. Пусть менее глубокие…
Но лучше прочитать хорошо написанную, пусть неглубокую книгу, а потом добрать глубину из манов/веба, чем сразу продираться через бред переводчика… Хотя тут с бредом похоже и у автор в поряде.
Если будет под неё интересная оптика — я куплю. Соня NEX-5 была продана после тестов не столько из-за «мыла», сколько из-за того, что в карман не особо лезла, особенно с 18-55. по тойже причине не был куплен лейкопанасоневский ZF-100.
На отдыхе ходить с никоном понравилось моей подруге (то что я с ним хожу), а я бы предпочёл что-то поменьше, но со сменной оптикой. При хороших условия освещенности размер играет не такое значение ;)
Имхо везде нужен баланс. И оптимизировать всю программу/архитектуру непозволительная роскошь.
Как на этапе проектирования так и на этапе оптимизации можно предположить узкие или перенагруженные места. И строить архитектуру/оптимизацию под них. Остальной код можно писать не парясь, быстродействием, а парясь скоростью разработки и фунуционалом.
Естественно часто жизнь показывает, что «угадали не все буквы». Но в таком случае и сплошная оптимизация не спасла бы.
У меня был случай, когда вылизанная программа на асемблере решала задачу по обработке хитровыраженных массивов раз в 20 медленнее написанной левой ногой на С. Разница между этими программами несколько лет, за которые появился новый, более простой алгоритм.
Другое дело что в первом случае мне не жалко было времени (увлеченый студент, было прикольно все заоптимизировать).
Хорошие сканеры дорогие и на том же ебее, за последние в линейке любительские модели идет приличная рубка. Проще оцифровываться в фотолабах — многие предлагают приемлемое качество за 100-200 руб с плёнки.
Покупать имеет смысл хороший сканер и тогда, когда поймете, что плёнка — это ваше. Выкинуть 500 у.е. (столько стоит новый плюстек или подержанные никоны и минольты на ебее) ради двух трех пленок как-то расточительно ;)
А давайте таки не будем лезть друг в другу в головы. Ибо завуалированная грубость — грубостью остается.
Проблемы в голове есть у всех и у всех разные (вторая вышка у меня психология). Вы наелись плёнкой и теперь ратуете за то, что она устарела и всё тут. Я не и многие другие в этом топике не только не наелись, но даже не наигрались.
Заметьте, я ни разу не сказал, что цифра отстой, а тру фотографы — это только пленочники. Я говорю, что в пленке есть фан и очарование. И если людям это нравиться — это только круто. Людям нравится играть в футбол и ничего, что дворовые площадки не соответствуют стандартам профессионального поля?)
По поводу снимать меньше… Не имеет смысла снимая DSLR не использовать её возможностей.
Ограничение по количеству кадров у пленки и другая динамика уровней у пленки — это отличный тренинг. А винтажность добавляет элемент игры. Я получаю от этого удовольствие и учусь. Ограничивая себя по количеству кадров у цифры, я превращаю игру в тренинг. Притом еще и беру на себя должность тренера. Мне проще отдать деньги за пленку и обработку (камеры мне достались бесплатно — шли «в нагрузку» к объективам)
В общем как-то так. Не надо ломать хорошую сказку.
Думаю у меня есть. Конечно, начинать с пленки не айс, но одна из проблема роста у фотографов — это поток снимков.
Сесть и заставить себя разобрать сессию в 300-500 щелчков… откровенно ломает. Меня точно часто ломает. Потереть неудачные куда не шло. Выбрать ключевые кадры… ээээ… уже сложнее… Любимая отмазка при съемке девушек — на тебе 500-1000 снимков, выбери сама, что нравится.
Опять же чувствуя ошибку, фотограф с зеркалкой решает её обычно серией по площади — что-то да выберу. С плёнкой чуствуешь, что накосячи, л пока проявлется думаешь «получилось не получилось, эхх надо было диафрагму поджать, встать на шаг вправо и...». Когда получаешь снимок ты уже ошибку разобрал осознал и т.п. С зеркалкой обычно переживаний нет или серию заряжаешь или думаешь — щас еще серию сделаю там лучше будет.
В общем как тренинг работа с плёнкой даёт много. После пленочного фана у меня сократилось количество щелчков в час (а качественных фоток в час стало больше).
У пленки есть свое настроение, как раз из-за некой неправильности отображения (нелинейность любительских пленок). Это тоже можно использовать, главное понимать когда.
А вот просто тупо щелкать… ну тут и цифра не выручит.
Хотя многое решает фан. Если человеку нравиться снимать на прадедушкин крупноформантый пинхол (и при этом он не тролит всех своей исключительностью) так нехай ;)
Достаточно одного двух засланных казачков в сеть. Возможно даже виртуалов. Когда вместо фана и профита хулиганам будет прилетать дубинкой по хребтине с вероятностью хотя бы процентов 30, блэкбери потеряет популярность у молодежи)
Второй момент пеленговать мобилки с протоколом и отслеживать их миграциит (это имели в виду). По характеру активности/перемещений можно довольно достоверно «угадывать» акции. Понятно, что это глобальная задача, но решаемая, тем более легко сгружается на провайдера. Опять же шаг к тотатальному контролю о чем все госудорства мечтают)
Спецслужбы просто прощелкали момент и теперь типа ищут виноватого.
У нас, к сожалению, прецедентов на то чтобы автора компьютерная книга могла прокормить хотя бы год… Были конечно, но скорее они относились к началу «компьютерной эры», когда книг было тупо мало.
А то ведь нередки случаи когда великолепный педагог и лектор пишет учебник и… тоже фейл…
Но это действительно не то, чем следует заниматься молодым программистам. Ибо книга, как понимаю, рассчитана на них. Профи (которому нужно освежить знания или «вкурить» новую платформу) все таки обратит внимание, если не на ляпы в оглавлении, так уж точно на ляпы перевода.
Я, с возрастом, предпочитаю книги с хорошим русским языком. Пусть менее глубокие…
Но лучше прочитать хорошо написанную, пусть неглубокую книгу, а потом добрать глубину из манов/веба, чем сразу продираться через бред переводчика… Хотя тут с бредом похоже и у автор в поряде.
А изменение входных переменных — это либо осознанный хак, либо «болезнь роста», но никак не мОветон?
На отдыхе ходить с никоном понравилось моей подруге (то что я с ним хожу), а я бы предпочёл что-то поменьше, но со сменной оптикой. При хороших условия освещенности размер играет не такое значение ;)
Как на этапе проектирования так и на этапе оптимизации можно предположить узкие или перенагруженные места. И строить архитектуру/оптимизацию под них. Остальной код можно писать не парясь, быстродействием, а парясь скоростью разработки и фунуционалом.
Естественно часто жизнь показывает, что «угадали не все буквы». Но в таком случае и сплошная оптимизация не спасла бы.
У меня был случай, когда вылизанная программа на асемблере решала задачу по обработке хитровыраженных массивов раз в 20 медленнее написанной левой ногой на С. Разница между этими программами несколько лет, за которые появился новый, более простой алгоритм.
Другое дело что в первом случае мне не жалко было времени (увлеченый студент, было прикольно все заоптимизировать).
V500 — это же планшетник? на яндекс маркете его хаят, а тут все очень замечательно…
согласен, что пленка не для новичков, моё имхо, ищущий человек сам попробует )
Пленка, стекло, сканер раскроете?)
Покупать имеет смысл хороший сканер и тогда, когда поймете, что плёнка — это ваше. Выкинуть 500 у.е. (столько стоит новый плюстек или подержанные никоны и минольты на ебее) ради двух трех пленок как-то расточительно ;)
Проблемы в голове есть у всех и у всех разные (вторая вышка у меня психология). Вы наелись плёнкой и теперь ратуете за то, что она устарела и всё тут. Я не и многие другие в этом топике не только не наелись, но даже не наигрались.
Заметьте, я ни разу не сказал, что цифра отстой, а тру фотографы — это только пленочники. Я говорю, что в пленке есть фан и очарование. И если людям это нравиться — это только круто. Людям нравится играть в футбол и ничего, что дворовые площадки не соответствуют стандартам профессионального поля?)
По поводу снимать меньше… Не имеет смысла снимая DSLR не использовать её возможностей.
Ограничение по количеству кадров у пленки и другая динамика уровней у пленки — это отличный тренинг. А винтажность добавляет элемент игры. Я получаю от этого удовольствие и учусь. Ограничивая себя по количеству кадров у цифры, я превращаю игру в тренинг. Притом еще и беру на себя должность тренера. Мне проще отдать деньги за пленку и обработку (камеры мне достались бесплатно — шли «в нагрузку» к объективам)
В общем как-то так. Не надо ломать хорошую сказку.
Сесть и заставить себя разобрать сессию в 300-500 щелчков… откровенно ломает. Меня точно часто ломает. Потереть неудачные куда не шло. Выбрать ключевые кадры… ээээ… уже сложнее… Любимая отмазка при съемке девушек — на тебе 500-1000 снимков, выбери сама, что нравится.
Опять же чувствуя ошибку, фотограф с зеркалкой решает её обычно серией по площади — что-то да выберу. С плёнкой чуствуешь, что накосячи, л пока проявлется думаешь «получилось не получилось, эхх надо было диафрагму поджать, встать на шаг вправо и...». Когда получаешь снимок ты уже ошибку разобрал осознал и т.п. С зеркалкой обычно переживаний нет или серию заряжаешь или думаешь — щас еще серию сделаю там лучше будет.
В общем как тренинг работа с плёнкой даёт много. После пленочного фана у меня сократилось количество щелчков в час (а качественных фоток в час стало больше).
У пленки есть свое настроение, как раз из-за некой неправильности отображения (нелинейность любительских пленок). Это тоже можно использовать, главное понимать когда.
А вот просто тупо щелкать… ну тут и цифра не выручит.
Хотя многое решает фан. Если человеку нравиться снимать на прадедушкин крупноформантый пинхол (и при этом он не тролит всех своей исключительностью) так нехай ;)
Второй момент пеленговать мобилки с протоколом и отслеживать их миграциит (это имели в виду). По характеру активности/перемещений можно довольно достоверно «угадывать» акции. Понятно, что это глобальная задача, но решаемая, тем более легко сгружается на провайдера. Опять же шаг к тотатальному контролю о чем все госудорства мечтают)
Спецслужбы просто прощелкали момент и теперь типа ищут виноватого.