и самое главное забыл — в 25% случаев вы приходите в ХА (игру на двоих за первое место) с общими эффективными стеками больше чем 13ББ и даже больше чем ИСМ(20-26ББ). И что вы собираетесь делать там — отдавать блайнды? )
я вот могу дать пруф — sharkscope.com — рум FTP, ник тот же, фильтр по SNG турнирам (МТТ я таки играл в минус потому что больше нравилось их играть, чем заниматься рассчётами)
Там не особо радостная серия из 6000 игр, после которой резкий взлёт на протяжении 4000 игр (когда я стал разбираться с математикой, проводить анализы игр и той же статистики, думать на каких ошибках оппонетах можно урвать ещё центик).
потом небольшое падение на фоне усталости, когда решил завязать с покером и уже падение, когда стал относиться к покеру не как к работе (иначе там денег не подымешь — халявы в покере нет), а как к развлечению (за развлечение надо платить).
т.е. вы начали писать бота без понимания покерной математики. Да, сейдж просто запрограммировать, но он неподстраиваемый и дает возможность оппоненту заиметь на вас до 20% еджа (преимущества)? Что если переводить в доход 5% ROI?
У вас нет статистики? Это вообще эпик фейл (Кстати, открою секрет — статистику можно посчитать в сторонней программе, типа холдем менеджер, да и бесплатные приблуды можно найти)
Кстати, отсутствие в вашей статье пруфов в виде хотя бы скриншотов, не говоря уже о примерах кода или записанного видео меня начинает наводить на какие-то грустные мысли.
когда совсем мало блайндов, работает ицм — который говорит, что надо закрыть глаза и пушить любые две (ну почти любые две, но там очень там очень тонкая грань).
Какая у вас статистика выграных хедсапов?
Кстати распределение по занятым местам тоже интересно.
это бред ) рейк на микролимитах 10%, на высоких лимита (где игр мало) ботов мочат сразу.
Итак простая математика — 9 игроков из них 7 ботов, ставят 9.90, чтобы разыграть 9 долларов. В итоге живых денег 9 — 7.70 = 1.30. Если один из двух оставшихся возьмет третье место 1.80 — боты попали. второе место 2.70 — сильно попали, про первое место 4.50 я скромно молчу.
В койнах, на поздних стадиях знание части колоды (притом сокращающейся часть так как койны будут в основном с ботами — их же больше) в пуш-фолд большого преимущества не даст.
Ну будут боты вскрывать откровенные блеф-пуши, но там все равно будет в среднем 30% на переезд. А надо всего два раза переехать (так навскидку) чтобы боты попали. В общем сомнительное это дело.
рай для ботов, если там нет злых регуляров (хотя на микролимитах их мало, в смысле злых)
злой регуляр (много и плюсово играющий игрок) быстро сделает подстройки под бота (которого посчитает другим регуляром) и будет отбирать у вас довольно большую часть прибыли.
Кстати авторы ничего не сказали про хедсап. Где ICM модель уже не так рабочая, хотя бы потому, что минимум в трети случаем стеки игроков не соотвествуют параметрам ICM модели (стек больше блайндов в 12 и более раз).
Без статистики ICM мертва. Деньги в снг делаются на подстройке ICM к конкретным игрокам.
Для непокерюг, ICM модель это расчёт прибыльности ставки ва-банк в зависимости оттого какие у вас карты, сколько у вас фишек и сколько фишек у ваших противников.
Расчитывается математическое ожидание того, что ваши противники сбросят и вы заберете блайнды *, математическое ожидание того, что у противника окажутся хорошие (хорошие по его мнению карты — спектр) и он «закроет» ваш оллин и ваши шансы на выигрыш против его спектра. Если мат ожидание (в эквиваленте выигранных фишек) больше скорости «съедания» ваших фишек блайндами, то надо идти ва-банк. Меньше — сидеть ровно и не лезть в зарубу
*(обязательные ставки, которые ставят два игрока по очереди, каждую раздачу, не глядя на карты. На поздних стадиях турнира весьма кусючие)
То ли бланк сложный сам по себе. То ли сложный для контингента для которого он предназначен. Плюс бланк отправляется по почте, естественно, что никто не хочет отправлять бланк, не будучи уверенным, что всё тип топ.
Там не особо радостная серия из 6000 игр, после которой резкий взлёт на протяжении 4000 игр (когда я стал разбираться с математикой, проводить анализы игр и той же статистики, думать на каких ошибках оппонетах можно урвать ещё центик).
потом небольшое падение на фоне усталости, когда решил завязать с покером и уже падение, когда стал относиться к покеру не как к работе (иначе там денег не подымешь — халявы в покере нет), а как к развлечению (за развлечение надо платить).
У вас нет статистики? Это вообще эпик фейл (Кстати, открою секрет — статистику можно посчитать в сторонней программе, типа холдем менеджер, да и бесплатные приблуды можно найти)
Кстати, отсутствие в вашей статье пруфов в виде хотя бы скриншотов, не говоря уже о примерах кода или записанного видео меня начинает наводить на какие-то грустные мысли.
Какая у вас статистика выграных хедсапов?
Кстати распределение по занятым местам тоже интересно.
Итак простая математика — 9 игроков из них 7 ботов, ставят 9.90, чтобы разыграть 9 долларов. В итоге живых денег 9 — 7.70 = 1.30. Если один из двух оставшихся возьмет третье место 1.80 — боты попали. второе место 2.70 — сильно попали, про первое место 4.50 я скромно молчу.
В койнах, на поздних стадиях знание части колоды (притом сокращающейся часть так как койны будут в основном с ботами — их же больше) в пуш-фолд большого преимущества не даст.
Ну будут боты вскрывать откровенные блеф-пуши, но там все равно будет в среднем 30% на переезд. А надо всего два раза переехать (так навскидку) чтобы боты попали. В общем сомнительное это дело.
злой регуляр (много и плюсово играющий игрок) быстро сделает подстройки под бота (которого посчитает другим регуляром) и будет отбирать у вас довольно большую часть прибыли.
Кстати авторы ничего не сказали про хедсап. Где ICM модель уже не так рабочая, хотя бы потому, что минимум в трети случаем стеки игроков не соотвествуют параметрам ICM модели (стек больше блайндов в 12 и более раз).
Для непокерюг, ICM модель это расчёт прибыльности ставки ва-банк в зависимости оттого какие у вас карты, сколько у вас фишек и сколько фишек у ваших противников.
Расчитывается математическое ожидание того, что ваши противники сбросят и вы заберете блайнды *, математическое ожидание того, что у противника окажутся хорошие (хорошие по его мнению карты — спектр) и он «закроет» ваш оллин и ваши шансы на выигрыш против его спектра. Если мат ожидание (в эквиваленте выигранных фишек) больше скорости «съедания» ваших фишек блайндами, то надо идти ва-банк. Меньше — сидеть ровно и не лезть в зарубу
*(обязательные ставки, которые ставят два игрока по очереди, каждую раздачу, не глядя на карты. На поздних стадиях турнира весьма кусючие)
Сейчас попробую им написать и попросить удалить объявление.
То ли бланк сложный сам по себе. То ли сложный для контингента для которого он предназначен. Плюс бланк отправляется по почте, естественно, что никто не хочет отправлять бланк, не будучи уверенным, что всё тип топ.
Иначе это слишком много потерянного времени.
Тем более это будет раз в несколько минут…
Но мне больше нравиться процесс разглядывать. Опять же с таким инструментом люди тюториалов понаделают, смогут приемы рисования обсуждать и т.п.
Кстати вы меня заинтересовали попробовать снова зарегаться на ОВИ, в прошлый раз там какая то бяка была с капчей;)
Статья-то о продвижении, а не о функционале.