Открыть список
Как стать автором
Обновить
85.4
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Прочитайте топик внимательно. Он основан на эмпирическом опыте. Который именно эту особенность месенджеров, привязанных к номеру телефона и эксплуатировал.

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Мне незачем. Есть люди, которые доверяют очень большие ценности. «Сливаться» мне, одновременно означает ставить под удар их.

PS Не обязательно в первом попавшемся незнакомце видеть Константина. Это выглядит не очень здоровым. =)

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

И в нем тоже.

1. Коммуникация через сервер. А это значит, что они имеют возможность хранить удаленные вами сообщения, даже из секретных чатов

2. персональные ключи шифрования доступны программе, которая и так постоянно передает данные на свои серверы. Опять же нет технических препятствий для того, чтобы ваши ключи утекли в любой момент.

3. с протоколом шифрования тоже не чисто. Вместо того, чтобы использовать что-то из открытых и хорошо проверенных стандартов, они написали что-то своё и пытаются защитить его при помощи obscurity. Любой специалист в криптографии вам скажет, что это само по себе очень тревожный звоночек. (В криптографии нет места доверию на слово)

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Я не путаю. Я никогда не называл телегу приватным и анонимным месенджером. Более того, там есть всё для того, чтобы вас прослушивать.

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Если вы считаете, что вам нечего скрывать, то подумайте над тем, что подобное возможно лишь в ситуации, когда вы действительно ничего ценного собой не представляете. Хотя обычно даже с самого заурядного нищеброда мошенникам есть что "состричь", например загнав в долги. А если вы считаете, что утратив приватность вы не даете им такого шанса, то вы очень сильно ошибаетесь.

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Ну, формально вы никогда не можете обеспечить получение файла абонентом, "которому перерезан кабель". Так что этот аргумент не имеет смысла.


А во-вторых я ни разу не утверждал, что jami удобнее перечисленных месенджеров или достаточно массовый. Однако, если вас действительно интересует безопасность, то выбор для вас не велик (если вообще можно назвать выбором приложения, которые нарушают вашу приватность по самой своей природе), и вы сами обеспечите себя и своих контрагентов безопасными средствами связи, не дожидаясь, пока они станут достаточно популярными сами по себе.


Что касается вашего фырканья на отсутствие вашей любимой яблочной инфраструктуры, то не надо приплетать собственные вкусовые предпочтения к вопросам безопасности. Безопасный месенджер не может соответствовать всем требованиям цифрового концлагеря Apple как раз потому, что хозяева этой платформы навязывают свои представления об удобстве (и, кстати, о безопасности) каких бы взглядов на этот вопрос вы бы не придерживались. Повторяю — если безопасность для вас на первом месте, то удобство на нем быть не сможет. Такова природа безопасности (как бы нам с вами не мечталось об обратном). Остальные же платформы этим месенджером охвачены в полной мере.

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Массовость является не причиной, а следствием удачности той или иной технологии для потребностей. Если до масс дойдет цена приватности, то jami станет популярнее телеги.


В любом случае ориентироваться на толпу означает жертвовать своими интересами. Поэтому я и пишу — если конкретно вам нужна безопасность, то вам должно быть наплевать на "нормальность".

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Удобство и безопасность довольно часто являются взаимоисключающими. Поэтому всегда надо отдавать себе отчет: "тебе ехать или шашечки". Если действительно нужна безопасность, то все участники настроят у себя то, что требуется. А если не хотят заморачиваться, значит и безопасность им не нужна.

WhatsApp, Telegram и Signal выдают телефонные номера всех пользователей

Jami. Лишен всех перечисленных недостатков, да ещё и децентрализованный

Снятие ограничений или Второй уровень мышления

Кстати о варнах в Индии. На самом деле их там сотни, и в современности они перестали играть особую роль в обществе. Но даже в том упрощенном источнике, откуда вы взяли свои знания, каста неприкасаемых не описывается вообще. И это не удивительно, ведь неприкосаемые — это люди «грязных профессий», в диапазоне от ассинизаторов до проституток (мясники и забойщики скота тоже сюда входят, но из-за духовной грязности). Разумеется, эта каста не может рассматриваться в столь упрощенной модели индийского общества, поскольку она не составляет принципиальную часть его. А вот кого в вашей модели не хватает, так это варны Шудра, к которой несомненно относится большинство жителей Земли. Это каста роботяг, которые предпочитают «стабильно работать руками», чтобы «не напрягать голову». Любой наемный работник по сути Шудра. Так что забыть упомянуть эту варну случайно попросту невозможно хотя бы потому, что она на порядки многочисленнее всех остальных варн.

Мужчина сидит в тюрьме, потому что не смог расшифровать содержимое HDD

Не путайте свидетельство с доказательством

Мужчина сидит в тюрьме, потому что не смог расшифровать содержимое HDD

Нет. У них Конституция не может изменяться. От слова «совсем». То есть первоначальный текст Конституции останется навсегда. Но поскольку многое не учли, то придумали принимать поправки. Которые тоже не могут изменяться после принятия. Например одной из таких поправок проведен сухой закон. В конце концов поняли, что некоторые поправки были ошибкой (тот же сухой закон), и разрешили отменять действие поправок другими поправками. Так отменен сухой закон. Всё это не отдельные законы по нескольким причинам. Во-первых потому, что поправки касаются только очень важных вещей, над которыми не может быть исключений. Например та же вторая поправка о свободе вооружаться или первая о свободе слова. А если пятой поправкой указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя, то и нет такого закона, который заставит. Во-вторых поправки к Конституции США принимаются отдельно парламентами каждого штата. И тоже по итогу не могут ветироваться местными властями.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Кстати, вы не задумывались над тем странным фактом, что в США, стране, где оружие не может быть запрещено, огнестрельных убийств в 2 раза меньше, чем убийств молотками и в 5 раз меньше, чем ножами? И при этом самих убийств (на душу населения) значительно меньше чем в любой стране СНГ, где гражданское оружие самообороны до сих пор запрещено. www.youtube.com/watch?v=B5ELyG9V1SY

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Так тут и речь идёт о попытке поиска сторонников — он прямо заявлял что сам не может (но видит причины и хочет)
Да нет у него сторонников в вопросах запрета оружия. Сторонники социалистической халявы есть, и именно они его выбрали, но против оружия в США жалкие единицы процентов.

Если человек ходит годами на бокс и каратэ — он из гопника в 99% случаев вырастает в человека — это не ВУЗ, но тоже многому учит.
Посмотрите на это по-другому. Не может быть гопником тот, кто совсем не тренируется. Собственно вся братва 90х была воспитанниками спортклубов. А огнестрел реально уравнивает и того, кто годами качался и того, кто «батанил». Именно поэтому в СНГ статистика жертв насилия соответствует портрету физически слабого, а в «вооруженных» штатах США — картина жертв равномерна. Там бывают реальные случаи ( www.youtube.com/watch?v=dEpEoWLkKMc ), когда молодая мама с двумя детьми отбивается от бандита. (Кстати обратите внимание, как журналисты объясняют глупость самой попытки ограничить число патронов в гражданском оружии самообороны, которое 2 года назад предпринимал тот же президент-губошлеп) Ей бы никакие занятия боксом не помогли, а занятия в тире спасли три жизни и собственность. А полиция конечно нужна, но она не защищает в таких ситуациях, а разбирается в уже произошедшем и обеспечивает наказание тех бандюков, кто после угрозы жизни в отношении намеченной жертвы, остался жив. А вот вам реальные данный по тому, что произошло в стране, где у законопослушного населения изъяли оружие www.youtube.com/watch?v=OyS3CEIbpJo

Неадекватов можно вписать в список алкоголиков и с клиникой.
Это уже нюансы. Главное, что право защищать свою жизнь и собственность с оружием в руках — это очень важный регулятор общественного порядка.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Во всех странах, где гражданский огнестрел легализован, преступность упала. Потому, что преступников меньше, чем тех, кто может законно обороняться от них. Послушайте, я не так уж давно был на ваших позициях. Тоже не отдавал себе отчета в том, какой лапшой меня кормят хоплофобы и силовики. Попробуйте и вы познакомиться с аргументами с обратной стороны. Вот, например небольшой цикл роликов от очень толкового человека, который обстоятельно объясняет то, о чем у вас говорить не принято. Не пожалейте времени.

www.youtube.com/watch?v=rs5_fpIDUPw

www.youtube.com/watch?v=96djGEJH1aQ

www.youtube.com/watch?v=1hnj7xuIfM8

www.youtube.com/watch?v=TW_I9-8woCY

А потом, когда эта аргументация уже станет вам известна, милости прошу продолжить этот диалог.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

По-поводу конституции, поправок и отсутствие полномочий президента — это то на что он ссылается как причину того что он этого не сделал.
Это то, почему он мог даже не начинать. Поскольку американская Конституция ни на федеральном ни на уровне штата изменению не подлежит. Принять же поправку, которая отменит вторую поправку, у президента в США нет ни полномочий, ни сторонников.

Ходить по улицам и знать что у каждого гопника есть оружие — как-то не очень.
А каково гопнику? Ходишь годами на бокс и каратэ, ничему в жизни не учишься, кроме отжима и мухлежа и тут на тебе — любой очкастый дрыщ может тебя закопать и потом еще продолжить свою «не четкую» жизнь как ни в чем не бывало. И что самое огорчительное — их таких куда больше, чем гопников.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Опять же, среднего убийцу в школе США я представляю как ученика старших классов, который взял у отца оружие без спроса.
Ну, такое бывает и в РФ. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%E2%84%96_263
Но как вы сами понимаете, в такой ситуации родители несут ответственность наряду с дебилом-стрелком. По крайней мере в США. Но в принципе, таких случаев мало и в США(три случая за 15 лет) и в РФ (один). А вот случаев когда подросток застрелил бандитов, проникших в дом в США — десятки, тогда как в РФ легко сесть даже за саму попытку защитить свою жизнь опасным для преступника способом. Вы не думали сравнить такую статистику, когда оружие спасало жизни и пресекало преступления?

Так что тут говорить о чёрном рынке к которому надо иметь доступ — не приходится.
Так даже текущие войны в которых участвует РФ (Приднестровье, Абхазия, Грузия, Украина) насытило этот самый черный рынок до состояния избытка. Доступ? Да походите по любому авторынку. Увидите «ополченца» тусующегося в рядах продавцов — вот вам продавец оружия. =) можете прикупить неплохой арсенал на стоимость iPhone. А главное, что те, кто готов вас убивать в случае чего, они уже всего накупили. А у вас нет законного права себя защищать с оружием в руках. Вот над чем вам стоит поразмыслить.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Не понимаю о чем вы. Столько обобщений ни о чем. Статистика преступлений в США однозначно показывает, что с оружием свою жизнь и жизнь окружающих защитило очень очень много людей. Как я писал выше, даже сама вероятность того, что в толпе потенциально каждый вооружен, сильно снижает опасность вооруженной агрессии.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

Обама в своём президентском обещании хотел отказаться от массово разрешённого оружия
Это всё глупости. Во-первых президент США не имеет достаточно полномочий, чтобы отменить действие Конституции. А вторая поправка делает невозможным запрет на вооружение граждан. Во-вторых, американцы уже разобрались с тем, что хоте и что реально сделал Обама www.youtube.com/watch?v=TW_I9-8woCY (спойлер: Хусейнович пукнул в лужу)

Арабы с ножами — верю — у них в культуре кинжалом убить (животных) — норм.
То же самое происходит в других странах, где гражданского оружия нет. Например одно из массовых по рейтингу жертв убийств где-то в Азии было совершено молотком. Разница только в том, что в случае недоступности оружия, жертвы по статистике намного слабее нападающих на них. А оружие реально равняет.

Разборки между бандитами откуда берутся? От простого доступа к оружию.
Да ну? То есть преступности в принципе нет там, где оружие запрещено? )))) Повторяю, в США даже с учетом разборок между бандитами, насильственная смертность ниже, чем в РФ. Да и вообще уровень насилия меньше, чем в большинстве «безоружных» стран.

GUN FREE ZONE — ну смешно же. На улице тебе можно с оружием ходить и если ты решил пойти убивать ты будешь смотреть на таблички.
Именно. На улице трое из десяти окажутся вооружены и завалят стрелка сразу. После пары выстрелов. А в gun free никто не вооружен. Поэтому потенциально можно застрелить столько, сколько патронов. Для примера предлагаю вспомнить Брейвика. Он спокойной застрелил почти 80 человек, поскольку на всем острове был вооружен только он. Бо́льшая часть этих жизней на совести политиков, которые запретили им защищаться оружием.

Опять же, не надо забывать почему в США отказаться от этого не так просто. Многие люди живут в частных домах — находясь в одном конце дома не услышишь как в другом разбили окно и влезли. Кричать и звать кого-то бесполезно — тоже могут не услышать из других домов.
Глупости. Просто там гарантией от узурпации власти является вооруженный народ. А еще потому, что они не обманывают себя — полиция никого не защищает. Они могут попытаться остановить того, кто уже совершил нападение, искать его — это их работа. А защищать — нет. (Иначе бы за каждое убийство кто-то из полицейских должен был сесть, что не выполнил свою работу). То есть только граждане само могут предотвращать насильственные преступления.

Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»

нужно нажать кнопочку «Показать ветку комментариев» или прочитать, что я комментирую.

Вы ответили на мой комментарий. Но может это вы ошиблись отвечая мне на чужую реплику?

Плохо, когда оружие носят все именно для преступников.

Не «для», а «от». И, да — это единственное законное основание для ношения оружия. Другого нет.

Власть над жизнями окружающих — это действительно странно.

Это именно то, зачем преступники носят оружие.

Вы — женщина?

Нет. А это имеет какое-то значение?

Информация

В рейтинге
3,788-й
Откуда
Украина
Зарегистрирован
Активность