Обучающий онлайн-тест по русскому языку RusTest Online создавался под мой современный монитор с разрешением 1366х768. Но пользоваться им на нетбуках оказалось неудобно, поэтому специально для них вышла специальная версия RusTest Online. Все версии будут содержать одинаковые задания и отличаться только оформлением!

Версия RusTest Online для нетбуков оптимизирована под разрешение 800х600 и выше, но менее 1280х720:

rustest.my3space.ru/online_for_netbooks.php

P.S. Если вы хотите использовать RusTest Online на ваших мобильных устройствах, то укажите приблизительный размер рабочей области вашего веб-браузера. Желательно наличие скриншота или фотоснимка экрана!

Информация про Rustest Online: m81pavl.habrahabr.ru/blog/102755

Врождённого знания орфографии русского языка не бывает! Этому нужно годами учиться по словарям и учебникам. И одного изучения грамматики мало, нужно вызубрить тысячи «трудных» слов до автоматизма.

Но теперь можно учить правописание слов русского языка бесплатно по Интернету! Мой сайт в случайном порядке показывает слова с пропущенными буквами. Для перехода к другому слову нужно дать единственно верный ответ. Каждое задание тщательно проверялось по словарям!

Весной этого года меня сократили и поэтому недавно я устроился на новую работу компьютерщиком. Я подписал СРОЧНЫЙ трудовой договор до июля 2009 года, при этом причина в сроке не прописана, просто стоит дата (работодатель заставляет всех подписывать такие договоры в обязательном порядке).

Предприятию скоро грозит ликвидация.

Позже меня этот вопрос заинтересовал, я полазил по Интернету и выяснил, что работодатель делает это осознанно для избежания выплат выходного пособия. При разговоре с руководством на эту тему все психуют и кричат на меня, затыкают, обещают настучать по голове. Хотя они реально нарушают статью 58 ТК РФ.

Когда-то я увлекался киберпанком, так что сам могу без труда рисовать «недалёкое будущее» из роботов, наноботов, солнечных батарей и т.п.

И вот я попытаюсь оглянуться вокруг себя (в оффлайне) и представить себе это самое «недалёкое будущее». Сразу оговорюсь, что лет через десять-пятнадцать нефть в России начнёт заканчиваться (http://www.opec.ru/docs.aspx?id=224&ob_no=87119).

Итак, возьмём обычную провинциальную семью с ежемесячным доходом в тысячу долларов (фантазировать — так фантазировать, жизнь бедных людей на прожиточном минимуме слишком легко читается на десять лет вперёд).

Из почтовой рассылки я узнал, что на сайте www.marafon.org можно сделать пожертвования одиноким детям. Пожертвования можно сделать разными способами, но лично я воспользовался WebMoney, купив на сайте mp3-файл. Ещё можно слать сторублёвые СМС или звонить по короткому номеру, но мне это не по карману.

Чии сидела за столом напротив меня, мило сложив ручки. В ней всё было мило, мило до невозможности, как это и положено чобиту. Этот робот ничем не отличался от того нарисованного персонажа, которого я так любил с детства. Один ли я? Наверно миллионы людей на свете сходили с ума от этого детского личика, длинных платиновых волос с замысловатой причёской, вызывающего платьица и её сладчайшего «Чии».

Девиз Википедии «Правь смело!» не отменяет необходимости знания всех правил Википедии. Всем википедистам (будущим и настоящим) советую не просто прочитать, а выучить как Устав эти правила ;-)

За два года участия в Википедии разной степени активности (несколько месяцев я ходил на ру-вики как на работу) у меня сформировался метод очень быстрой оценки степени соответствия текста статьи правилам ру-вики.

Здесь я не касаюсь орфографических ошибок, так как их в Википедии так много, что их можно встретить и в избранных статьях и в правилах Википедии. (Вывод — словесники не так часто «правят смело», как хотелось бы).

Для примера я возьму статью о Хабре: ru.wikipedia.org/wiki/Хабрахабр

«Это убьёт то» — цитата из «Собора Парижской Богоматери» Виктора Гюго.

В древности, для того, чтобы донести до людей всего мира свою мысль, нужно было создавать монументальные памятники, поэтому все искусства работали именно на создание монументов. После появления книг для подобной задачи достаточно было лишь напечатать книгу, некоторые книги пережили по долговечности здания. Сейчас достаточно запустить интернет-мем в социальных сетях или опубликовать интересный пост, не марая на это бумаги.

Всё это я сказал на Дне дарителя книги, после того, как я подарил библиотеке половину своей домашней библиотеке. Зачем мне полка с книгами, которые я не буду читать, если есть библиотека Мошкова? Избавился от лишнего, да ещё и в благотворители записался:)

P.S. Советую прочитать вторую главу из пятой книги «Собора Парижской Богоматери» В.Гюго:
lib.aldebaran.ru/author/gyugo_viktor/gyugo_viktor_sobor_parizhskoi_bogomateri/gyugo_viktor_sobor_parizhskoi_bogomateri__12.html

В девяностых годам постоянно обсуждались «шаровары» как верный способ заработать в Интернете «своим умом». Многие студенты и школьники делали на коленке свои первые программы и пытались опубликовать их в софтвёрных каталогах. Я начал заниматься «шароварами» с первого курса (осень 1998-го года), не теряя надежду сделать когда-нибудь успешный продукт.

Однажды, создав стабильные версии своих программ, я опубликовал их где мог. Получилась интересная картина — программу постоянно качали, всё новые люди посещали мою персональную страничку, но никто ничего не покупал.

«Давным-давно в одной стране люди изгнали своего короля и решили отказаться от их прежних традиций. Но со временем эти жители поняли, что из-за этого их страна потеряла свою самобытность. Поэтому они начали постоянно выдумывать совершенно новые традиции, решая оставить их или нет по реакции новоприбывших чужестранцев.

Если, встреченный с большой помпой, чужестранец не принимал участие в „традиционных“ церемониях, то эта традиция отметалась и заменялась новой. Так в стране народ, сам того не заметив, следовал традиции создания новых традиций, как бы это не выглядело странно со стороны.»

(вольный пересказ одного из «путешествий Кино»)

Здесь результат голосования за хабратопики записывается одним числом в баллах. Логично было бы вместо этого дописать и количество голосов «за», и количество голосов «против», как это делается на некоторых форумах. Получится что вроде этого:

+21 (зелёная цифра, кнопка) -21 (красная цифра, кнопка) =0

В Википедии есть критерий деления источников на первичные, вторичные и третичные. Первичные — это любые предоставляемые факты участником событий, например блоги и форумы. Во вторичных корректно использован первичный материал. Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные. Википедия в подавляющем большинстве случаев является третичным источником.

ru.wikipedia.org/wiki/ВП: АИ

Хабратопик может быть источником любого из этих трёх типов, но сама Хабра, скорее всего, не является ни «энциклопедической статьёй», ни «блогом Васи Пупкина». Это что-то среднее, это изложение и пересказ уже существующего материала, например обзор сайта в Интернете, хотя на Хабре есть и оригинальные авторсике материалы.

Вот чем мне на данный момент представляется Хабрахабр…

На этом сайте часто обсуждается Веб 2.0, приводится много примеров проектов, таких как YouTube. Но есть одно «но»: каждый новый виток в развитии таких проектов требует от интернетчиков всё больше трафика и пропускной способности канала.

Вряд ли я воспользуюсь YouTube в ближайшем будущем. Для меня даже ЖЖ — «прожорливый монстр». Думаю, что я не один такой в России.

Я потратил на Википедию несколько тысяч рублей в виде «карт оплаты связи». И я, и Википедия могли бы лучше распорядиться теми деньгами :)

Так что на данный момент для меня, прежде всего, важен размер страниц и тому подобное, и это напрямую влияет на привлекательность проекта с моей точки зрения.

Необходимость экономии денег вызывает прагматичное отношение к Сети. Увидят ли мои дети безлимитный Интернет?

«Таким образом BitTorrent демонстрирует нам ключевой принцип Веб 2.0: чем больше людей использует сервис, тем автоматически он становится лучше.»

www.computerra.ru/print/think/234100

Читая эти слова я вспомнил уже несуществующую статью о «теории цырка». Человек, придумавший эту «теорию», имел в виду под словом «цырк» русский раздел Википедии, но его идея оказалась настолько заразительной, что слово «цырк» прочно вошло в мой лексикон.

Теория гласит, что при увеличении числа пользователей интернет-проекта (например: русского раздела Википедии), они всё меньше занимаются достижением целей этого проекта, всё больше увлекаясь личными и публичными разборками между собой.

ru.wikipedia.org/wiki/Википедия: Вниманию_участников

Вывод прост: мало придумать сервис Веб 2.0, нужно ещё заранее избежать появления в нём цырка.

<...> Однажды доведённые до совершенства, коммуникационные технологии вряд ли умрут целиком; скорее всего они сократятся, чтобы занять свою особую нишу в глобальной инфо-структуре. Ламповое радио предполагалось использовать для передачи удалённым деревням оптимальных сроков посева. Печатная машинка — один из многих современных динозавров городского офиса, ещё блистает неистощимым самиздатовским потенциалом в захолустных заводях века, викторианский ответ настольному издательству. Банки в бесчисленных деревнях третьего мира до тех пор подбивали ежедневные итоги на арифмометрах, наматывающих метры длинного диковинного бумажного серпантина с еле различимыми символами цвета индиго, пока Советский Союз не продал им выкинутые новотехнологические игрушки, став надежным поставщиком вакуумных электронных ламп.

Ты – простой парень из какой-то глухомани в Алабаме.
С детства тебя терзали смутные сомнения и безрадостное ощущение своего собственного потенциала, но ты его никогда не реализовывал.

В один счастливый день ты открываешь сочинения одной пары писателей. Они достаточно известны (для иностранцев), так что их книги доступны даже и в твоём городке. Это Толстой и Достоевский. Читая их, ты понимаешь: вот оно!

Это знак, которого ты ждал! Это твоя судьба – стать «русским писателем»!

Во многих фантастических произведениях присутствуют роботы, так что сейчас невозможно представить себе будущее без человекоподобных роботов. Зачем роботу две руки, две ноги, голова? Зачем механическому устройству быть неотличимым от человека, но не человеком? Ответ прост и очевиден, и был дан много раз в довольно известных фильмах и книгах.

Если робот, запрограммированный любить и быть любимым, будет намного красивее и привлекательнее людей, то тогда возможна ситуация, когда какой-нибудь человек предпочтёт быть вместе с роботом, а не с другими людьми. Этот человек будет жить с этим роботом, говорить и даже спать с ним, если это будет предусмотрено конструкцией, не обращая внимания на окружающих людей.

А что, если предположить грядущую распространённость этого явления? Что человеческое общество, не запрещающее сексуальных отношений с роботами, столкнётся с новыми причинами радости и душевных страданий.

Придёт ли время, когда общественность будет обсуждать робофилию или пропаганду робофобии? Эта интересная ситуация была показана сначала в манге (японских комиксах), а потом и в виде аниме-сериала, показанного пару лет назад и в России.

Год назад я прокомментировал этот сериал, обратив внимание именно на эту общественную проблему. Недавно я обнаружил комментарий на свой комментарий в авторской колонке одного журнала.

www.animemagazine.ru/46.05/article_03.php