Потому что головка летит над поверхностью пластины по сути на воздушной подушке. И при снижении плотности воздуха не сможет удерживать требуемую высоту, т.к. внутренности корпуса у "воздушных" дисков сообщаются с атмосферой. Но сейчас существуют также "гелиевые" диски, у которых корпус герметичен. Вот их, вполне возможно, в горах использовать можно. Если только изменение давление не вызовет нарушение геометрии корпуса, которое помешает диску работать.
Есть программно-аппаратные комплексы, предназначенные для восстановления данных с SSD, например PC 3000 portable III. Есть профильные компании, которые специализируются на услугах восстановления данных, в одной из которых (R.LAB) я работаю.
С современных SSD восстановление данных путём прямого чтения из памяти по ряду причин не практикуется.
Данные достаются через контроллер, с использованием технопротоколов.
Отдаёт сюром. При чём тут подшипники? От "специалистов", которые интересуются у вас тем, что за подшипники в вашем диске, для того, чтобы определить неисправность или дать совет по восстановлению данных, рекомендую держаться подальше.
На физически исправном диске (вы написали что он исправен) данные сами собой могли пропасть только в результате переназначения секторов. И то, в самом худшем случае - что-то типа некольких секторов метаданных файловой системы или данных каких-то отдельных файлов.
Всё остальное, если не доступно штатными версиями ОС, должно легко вытаскиваться софтом типа R.saver https://rlab.ru/tools/rsaver.html
В прошлом году был кейс, когда у Заказчика пропал доступ к данным
Пропал доступ по причине изменения конфигурации/сбоя в работе СХД? Что именно патчили не совсем понял. Сами данные были целы?
Вообще очень серьёхный подход к поддержке, конечно. Несколько раз сталкивались с ситуациями когда в процессе попытки владельца оборудования подключить к решению проблемы R&D отдел производителя выяснялось, что команда, разрабатывавшая данную железку давно распущена и непонятно где искать людей, которые понимают как она работает.
Воспроизводит проблему на стенде команда в Китае или вы и подключаете их по удалёнке?
Вопрос про классические СХД
Имел в виду возникшую по какой-либо причине ситуацию, когда состояние метаданых (повреждены, уничтожены) и распределение пользовательских данных на накопителях не соответствует ни одной из моделей, поддерживаемых оборудованием.
Под классическими СХД подразумеваете те, что использую стандартные модели хранения данных, обозначаемые номерами уровней?
Как поступаете в случае выхода из строя количечества накопителей, превышающих заложенный в СХД уровень избыточности?
В целом интересно, знакомы ли вы с программным обеспечением, позволяющем виртуально реконструировать повреждённые массивы? Для того, чтобы извлечь данные и затем залить их на пересозданный заново массив. Или такого рода проблемы решаются созданием патчей под конкретную ситуацию?
Huawei в данный момент предлагает впечатляющие решения. И по характеристикам и по стоимости и по уровню техподдержки. Если вы до сих пор использовали решения от "классических" вендоров СХД, советую посмотреть в сторону Huawei.
Работаю в сфере восстановления данных. Исходя из большого опыта восстановления данных с СХД, могу сказать что корнем большинства серьёзных проблем, возникающих с современными хранилищами, является парадоксальная вера программистов пишущих прошивки в то, что железо всегда работает безупречно.
Елизавета, скажите пожалуйста, как ваша служба поддержки обрабатывает ситуации, в которых приведение СХД в исправное состояние не помогает получить доступ к данным? Например, пользователь перепутал железки и на хранилище с важными данными пересоздал массив заново с другими параметрами? Размер блока изменил, например? И занимается ли ваша поддержка вообще такими случаями?
Так уж исторически сложилось, что профессиональные инструменты для восстановления данных делаются в первую очередь под винду. И поскольку у специалистов на десктопах винда, различные бесплатные утилиты для обычных и продвинутых пользователей "по инерции" делаются под винду. Под Linux есть smartctl. Ну и с помощью консольных утилит разных можно тесты поверхности выполнять.
Времена идут... является самой лёгкой по объему и запустится везде где только можно Не все вышеуказанные программы имеют portable версии... например Victoria, и достойных альтернатив я не встречал по сей день
Утилита максимально легковесна - написана на чистом C++ и запускается как на старых, так и современных версиях Windows;
По умолчанию распространяется в переносном варианте (.ZIP-архив) и не требует установки;
Обновляется в ногу с идущим временем - поддерживает NVME, SCSI, и SAS-диски;
Помимо "традиционных" тестов с детальным измерением скорости чтения и записи, времени доступа, и IOPS в различных режимах (random, accordion, и т.п.), может автоматически диагностировать накопители на основе информации от пользователя и значений SMART. Также позволяет посмотреть СМАРТ для SCSI и SAS HDD;
Имеет возможность сохранять информацию о накопителях в виде дампов (снимков состояния), которые потом можно изучить на другом компьютере, в т.ч. добавив туда результаты тестов.
Есть шикарнейшие встроенные ATA и SCSI коммандеры, с подсказками. Больше ни где таких удобных не видел. А уж в бесплатном софте вообще ничего подобного нет.
Инструмент CERT Tool light позволяет запускать сразу пакеты тестов и детально изучать их результаты.
Есть инструмент для быстрой автоматической диагностики состояния хардов.
Для критичных - тоже норм, если на поддерживаемых ФС. Он сделан на основе ядра от UFS Explorer, без какого либо урезания помимо упрощения интерфейса и ограничения списка ФС, которые может реконструировать. Список ФС с которыми работает на просмотр/чтение такой же.
Не совсем понятно как вы упустили из поля зрения UFS Explorer. У него есть версия под Линукс, довольно популярный продукт вообще-то. По нашему опыту - лучший вариант для восстановления с ext4. (На всякий случай обозначу конфликт интересов - я знаком с разработчиком лично.)
HDD и SSD на текущий момент - устройства с разными областями применения, которые пересекаются но не очень значительно. Сравнивать их надёжность, считаю, не очень корректно. Выбор для применения в конкретной задаче всё равно производится на основе соответствия требуемым техническим характеристикам.
Очень интересно было бы взглянуть на читающие-пишущие элементы головок жесткого диска под микроскопом. Можно к вам обратиться с таким запросом?
Потому что головка летит над поверхностью пластины по сути на воздушной подушке. И при снижении плотности воздуха не сможет удерживать требуемую высоту, т.к. внутренности корпуса у "воздушных" дисков сообщаются с атмосферой. Но сейчас существуют также "гелиевые" диски, у которых корпус герметичен. Вот их, вполне возможно, в горах использовать можно. Если только изменение давление не вызовет нарушение геометрии корпуса, которое помешает диску работать.
Есть программно-аппаратные комплексы, предназначенные для восстановления данных с SSD, например PC 3000 portable III. Есть профильные компании, которые специализируются на услугах восстановления данных, в одной из которых (R.LAB) я работаю.
С современных SSD восстановление данных путём прямого чтения из памяти по ряду причин не практикуется.
Данные достаются через контроллер, с использованием технопротоколов.
Отдаёт сюром. При чём тут подшипники? От "специалистов", которые интересуются у вас тем, что за подшипники в вашем диске, для того, чтобы определить неисправность или дать совет по восстановлению данных, рекомендую держаться подальше.
На физически исправном диске (вы написали что он исправен) данные сами собой могли пропасть только в результате переназначения секторов. И то, в самом худшем случае - что-то типа некольких секторов метаданных файловой системы или данных каких-то отдельных файлов.
Всё остальное, если не доступно штатными версиями ОС, должно легко вытаскиваться софтом типа R.saver https://rlab.ru/tools/rsaver.html
Для достаточно широкого спектра задач у жестких дисков нет альтернатив вообще, даже в виде лабораторных образцов или прототипов.
SSD - для работы с данными а не для хранения.
Спасибо!
Подскажите плз., в каком виде ключевые слова из запроса подразумевается включать в URL, если запрос русскоязычный?
Транслит? Перевод? UTF-8?
Пропал доступ по причине изменения конфигурации/сбоя в работе СХД? Что именно патчили не совсем понял. Сами данные были целы?
Вообще очень серьёхный подход к поддержке, конечно. Несколько раз сталкивались с ситуациями когда в процессе попытки владельца оборудования подключить к решению проблемы R&D отдел производителя выяснялось, что команда, разрабатывавшая данную железку давно распущена и непонятно где искать людей, которые понимают как она работает.
Воспроизводит проблему на стенде команда в Китае или вы и подключаете их по удалёнке?
Имел в виду возникшую по какой-либо причине ситуацию, когда состояние метаданых (повреждены, уничтожены) и распределение пользовательских данных на накопителях не соответствует ни одной из моделей, поддерживаемых оборудованием.
Под классическими СХД подразумеваете те, что использую стандартные модели хранения данных, обозначаемые номерами уровней?
Как поступаете в случае выхода из строя количечества накопителей, превышающих заложенный в СХД уровень избыточности?
В целом интересно, знакомы ли вы с программным обеспечением, позволяющем виртуально реконструировать повреждённые массивы? Для того, чтобы извлечь данные и затем залить их на пересозданный заново массив. Или такого рода проблемы решаются созданием патчей под конкретную ситуацию?
Huawei в данный момент предлагает впечатляющие решения. И по характеристикам и по стоимости и по уровню техподдержки. Если вы до сих пор использовали решения от "классических" вендоров СХД, советую посмотреть в сторону Huawei.
Работаю в сфере восстановления данных. Исходя из большого опыта восстановления данных с СХД, могу сказать что корнем большинства серьёзных проблем, возникающих с современными хранилищами, является парадоксальная вера программистов пишущих прошивки в то, что железо всегда работает безупречно.
Елизавета, скажите пожалуйста, как ваша служба поддержки обрабатывает ситуации, в которых приведение СХД в исправное состояние не помогает получить доступ к данным? Например, пользователь перепутал железки и на хранилище с важными данными пересоздал массив заново с другими параметрами? Размер блока изменил, например? И занимается ли ваша поддержка вообще такими случаями?
Так уж исторически сложилось, что профессиональные инструменты для восстановления данных делаются в первую очередь под винду. И поскольку у специалистов на десктопах винда, различные бесплатные утилиты для обычных и продвинутых пользователей "по инерции" делаются под винду. Под Linux есть smartctl. Ну и с помощью консольных утилит разных можно тесты поверхности выполнять.
В профессиональном восстановлении данных чаще всего используется винда.
Зацените вот эту штуку: https://habr.com/ru/post/598001/comments/#comment_23876681
Попробую предложить альтернативу Виктории: https://rlab.ru/tools/rtester.html
Утилита максимально легковесна - написана на чистом C++ и запускается как на старых, так и современных версиях Windows;
По умолчанию распространяется в переносном варианте (.ZIP-архив) и не требует установки;
Обновляется в ногу с идущим временем - поддерживает NVME, SCSI, и SAS-диски;
Помимо "традиционных" тестов с детальным измерением скорости чтения и записи, времени доступа, и IOPS в различных режимах (random, accordion, и т.п.), может автоматически диагностировать накопители на основе информации от пользователя и значений SMART. Также позволяет посмотреть СМАРТ для SCSI и SAS HDD;
Имеет возможность сохранять информацию о накопителях в виде дампов (снимков состояния), которые потом можно изучить на другом компьютере, в т.ч. добавив туда результаты тестов.
Есть шикарнейшие встроенные ATA и SCSI коммандеры, с подсказками. Больше ни где таких удобных не видел. А уж в бесплатном софте вообще ничего подобного нет.
Инструмент CERT Tool light позволяет запускать сразу пакеты тестов и детально изучать их результаты.
Есть инструмент для быстрой автоматической диагностики состояния хардов.
Автодетект применения технологии SMR.
Куда Lua ещё-то упрощать? Вообще вот эти вещи типа отсутствия таблиц, nil и логического типа - выглядит ухудшением а не упрощением.
Йота тоже стала разводить или большая тройка перестала?
Для критичных - тоже норм, если на поддерживаемых ФС. Он сделан на основе ядра от UFS Explorer, без какого либо урезания помимо упрощения интерфейса и ограничения списка ФС, которые может реконструировать. Список ФС с которыми работает на просмотр/чтение такой же.
Не совсем понятно как вы упустили из поля зрения UFS Explorer. У него есть версия под Линукс, довольно популярный продукт вообще-то. По нашему опыту - лучший вариант для восстановления с ext4. (На всякий случай обозначу конфликт интересов - я знаком с разработчиком лично.)
HDD и SSD на текущий момент - устройства с разными областями применения, которые пересекаются но не очень значительно. Сравнивать их надёжность, считаю, не очень корректно. Выбор для применения в конкретной задаче всё равно производится на основе соответствия требуемым техническим характеристикам.
Информация по размагничивание и подмагничивание не соответствует действительности. Непонятно откуда вы это взяли.
Чем больше записи на SSD, тем печальнее статистика в сравнении с HDD.