> обычно нужно добавить не один новый пример.
Именно это и подразумевается. Ещё тесты не должны содержать в точности те же ситуации.
> во всех старых ситуациях поведение останется таким же как и было.
Тесты помогут убедиться, что во всех придуманных случаях поведение в рамках допустимого.
> внезапно выясняем что поведение в ситуации номер два стало не совсем корректно
Да, из такой ситуации возможно будет не просто выбраться, особенно если уже известные трюки не сработают. Возможно тут будет пробегать специалист по нс и расскажет насколько это вероятно.
> Одно заявление про чистую НС в 2000 строк кода уже многого стоит.
Да это не так уж удивительно. Реализация нс занимает не много строк, простейшую можно в 50-100 уложить вместе с учителем и комментариями.
Самое сложное в них: подобрать подходящий тип, обучить как следует, не допустить overlearning и т.п.
Видать нашёл правильное сочетание нужных вещей.
> нет никакой гарантии что кроме исправления этой ошибки, не будет ещё добавлена какая-нибудь другая.
Что бы лучше понять мою точку зрения представьте две команды, которые делают автопилоты. Первая использует НС, вторая — «обычный» код.
И у той и другой команды один из первых этапов: представить все возможные и не очень ситуации в которых может побывать автомобиль и определить какое поведение допустимо, а какое нет. И обе команды будут проверять автопилот в каждой из этих ситуаций в виртуальном окружении.
Вторая команда будет писать код и тестировать в данных ситуациях. А первая, грубо говоря, не только будет тестировать, но ещё и обучать НС на них.
Что-то не так? Добавился новый кейс? Изменились ПДД? Второй команде неизвестно сколько придётся менять в коде. Первой — просто добавить новую ситуацию и переобучить НС. При этом гарантируется, что автомобиль будет вести себя корректно во всех учтённых ситуациях.
Если же какая-то ситуация была не учтена, то с чего вы взяли, что «обычный» код её корректно отработает?
> А если верить этому парню, то его автопилот должен обучаться «глядя» на действия нормальных водителей
Вот это меня тоже смущает. Но его автопилоту далеко до выхода на рынок и позже будет видно, что стало с этой идеей. Возможно так будет проходить первичное обучение НС, а потом — дообучение и тесты в виртуальной среде.
> то исправить их в «обычном» автопилоте будет проще чем в автопилоте
Разве? Автопилот от гугл обучается в виртуальном мире, добавить туда ситуацию при которой возникает проблема, обучить и ок.
И я не слышал ничего об автопилотах для автомобилей основанных не на НС. Они есть?
> А для того чтобы автопилот прошёл сертификацию и был принят покупателями он должен будет ездить намного лучше среднего водителя.
Разве? Уже сейчас пользуются автопилотом теслы, хотя он гораздо хуже среднего водителя.
Я думал над подобным вопросом и вот что получилось. Надеюсь вы поможете найти ошибки в данной идее.
Мне кажется проблема решается сертификацией. Она, как и экзамен на права для человека, может состоять из двух частей:
1 НС откатывает большое число км в виртуальной среде
2 после первого этапа выпускают автомобиль под управлением этой НС на реальные дороги, где она откатывает гораздо меньшее число км под наблюдением экзаменатора
В случае успеха — получает права.
Да, она по прежнему может совершить ошибки. Но и человек сдавший экзамены совершает ошибки, так что тут нет особой проблемы. А если она будет совершать много однотипных ошибок, то права отберут, НС отправят на доработку и добавят подобные ситуации в экзамен. Ну или если ошибки не особо серьёзные, то права не будут отбирать, но в определённый срок НС нужно будет переобучить.
Начнём с того, что вы, судя по рассказу, не собирали никакие данные и не анализировали их. А если собирали, то встаёт вопрос о вашей квалификации, непредвзятости, способности их проанализировать. Если уж профессиональные исследователи лажают, то что говорить о вас. И я имею в виду исследования именно в области медицины. Если бы вы говорили об исследованиях в области радиоинженерии, то к вам было бы больше доверия.
> минимально подвижный образ жизни… в результате к хорошему в старости не приведут.
Что бы доказать или опровергнуть это нужно проанализировать состояние здоровья стариков, которые вели подобный образ жизни. И проследить за причинами смерти не стариков с таким образом жизни.
Судя по вашему рассказу у вас нет данных о таких людях.
> убийственные тренировки в зале в результате к хорошему в старости не приведут.
Не знаю, что вы понимаете под убийственными тренировками. Если убийственные тренировки == тренировки профессиональных спортсменов, то процитированное утверждение опровергается исследованиями упомянутыми в статье.
> Как правило, у второй группы людей (рассматриваю со стажем 10+ лет)
Ошибка выжившего? У людей могли начаться проблемы раньше и они просто не достигли стажа 10+.
Или проблемы могут начаться позже, ближе к старости.
И я бы мог сделать ещё несколько замечаний и задать несколько вопросов, но, вне зависимости от ваших ответов, данный рассказ трудно считать подтверждением/опровержением чего-либо.
Да, надо было сказать малоподвижный и не думаю что это будет проблемой. Половина знакомых пожилых людей вели более-менее аналогичный образ жизни и не сказать, что они совсем уж беспомощны — в магазин ходят сами, не говоря уже о туалете. Выборка, конечно, так себе, но может у вас есть лучше?
> А с чего вы взяли
Я этого не брал. У меня нет ссылок на исследования доказывающие или опровергающие это. Но некоторые врачи считают, что спорт вреден, некоторые утверждают, что он полезен. В общем не всё так однозначно и в статье ни слова про другие возможные проблемы не говорится и не доказывается, что их не будет.
Если бы статья называлась «занимайтесь профессиональным спортом и у вас в старости не будет проблем с мышцами», то у меня бы не было вопросов к ней.
> проблемы с суставами и связками будут у среднестатистического человека
Мне кажется, что тут следует говорить о вероятности заработать проблемы с суставами. И мне логика и мой хирург подсказывают, что вероятность заработать данные проблемы у спортсмена выше, чем у обычного человека.
> Если придерживаться общих правил, соблюдать технику выполнения тех или иных упражнений, то ничего с вами не случится.
Почему вы так решили?
> Достаточно держать мышцы в тонусе и не убиваться.
Почему вы решили, что достаточно? В исследованиях упомянутых в статье анализировались профессиональные спортсмены, а не обычные люди державшие мышцы в тонусе. Может обычной поддержки недостаточно?
Во первых, в статье никак не доказано утверждение «чтобы быть здоровым к пенсии, нужно постоянно заниматься спортом». Очередной жёлтый заголовок.
Во вторых, в статье говорится только про волокна и двигательные нейроны. Но что на счёт остальных систем организма? Достаточно часто слышал, в том числе и от врачей, что у спортсменов с возрастом появляется много проблем, например с суставами.
В третьих, ну будет у меня в старости меньше мышечных волокон и что? Как именно мне это повредит? Я сейчас веду сидячий образ жизни и планирую его вести до самой смерти.
Пока нет, но они движутся в эту сторону. Быстрее всех из европейских стран. Из недавнего: осудили человека открывшего сайт помогающий обходить блокировки. Более ранее: посмотрите на предлагаемые там законы в отношении ужесточения слежки. Да и на действующие тоже.
Посмотрите на схему установки: https://support.steampowered.com/images/faq/steam_vr/vive_install/SteamVR_Support_PreInstaller_Diagram_2b_WhereToMountBaseStation.png
Две базовые станции крепятся кронштейнами и ещё провода от них по потолку провешивать или провода под ногами будут путаться. Это не очень удобно. И vive будет работать только в одной комнате.
По хорошему лучше бы найти кого-то из ЕР. Сомневаюсь, что оппозиция будет иметь хоть какой-то вес и что к ней кто-то будет прислушиваться.
Но это моё имхо и я абсолютно не разбираюсь в этой теме.
Кроме того сомневаюсь что для Гудкова или кто-то ещё вопрос цензуры будет на первом месте. Скорее всего на десятом. А в последние годы регулирования ужесточается стремительными темпами. Вот сегодня МИД РФ предложило установить тотальный контроль за интернетом или что-то вроде того. Сколько до реализации с сегодняшними темпами? Два-три года? И что эти два-три человека сделают?
В общем мне кажется ничего кроме как наблюдать и охать^w смиряться не остаётся.
Смотреть за тем что происходит, охать и причитать. Больше ничего сделать среднестатистический айтишник не может.
По хорошему бы найти партию/политиков, которые бы хотели продвигать ваше видение будущего в думе. В США таких людей, вроде бы, называют лоббистам, но может у нас называются иначе. Но мне не известы политики, которые бы разделяли моё и, возможно, ваше мнение по поводу блокировок и роскомнадзора. А если бы такие были, то не факт, что они смогли бы что-то сделать.
Можно посмотреть что было 20 лет назад, 10 лет назад, сейчас и экстраполировать.
А ещё учесть, что с развитием частной космонавтики и появлением альтернатив заказов у отечественных компаний станет меньше.
Именно это и подразумевается. Ещё тесты не должны содержать в точности те же ситуации.
> во всех старых ситуациях поведение останется таким же как и было.
Тесты помогут убедиться, что во всех придуманных случаях поведение в рамках допустимого.
> внезапно выясняем что поведение в ситуации номер два стало не совсем корректно
Да, из такой ситуации возможно будет не просто выбраться, особенно если уже известные трюки не сработают. Возможно тут будет пробегать специалист по нс и расскажет насколько это вероятно.
> Одно заявление про чистую НС в 2000 строк кода уже многого стоит.
Да это не так уж удивительно. Реализация нс занимает не много строк, простейшую можно в 50-100 уложить вместе с учителем и комментариями.
Самое сложное в них: подобрать подходящий тип, обучить как следует, не допустить overlearning и т.п.
Видать нашёл правильное сочетание нужных вещей.
Что бы лучше понять мою точку зрения представьте две команды, которые делают автопилоты. Первая использует НС, вторая — «обычный» код.
И у той и другой команды один из первых этапов: представить все возможные и не очень ситуации в которых может побывать автомобиль и определить какое поведение допустимо, а какое нет. И обе команды будут проверять автопилот в каждой из этих ситуаций в виртуальном окружении.
Вторая команда будет писать код и тестировать в данных ситуациях. А первая, грубо говоря, не только будет тестировать, но ещё и обучать НС на них.
Что-то не так? Добавился новый кейс? Изменились ПДД? Второй команде неизвестно сколько придётся менять в коде. Первой — просто добавить новую ситуацию и переобучить НС. При этом гарантируется, что автомобиль будет вести себя корректно во всех учтённых ситуациях.
Если же какая-то ситуация была не учтена, то с чего вы взяли, что «обычный» код её корректно отработает?
> А если верить этому парню, то его автопилот должен обучаться «глядя» на действия нормальных водителей
Вот это меня тоже смущает. Но его автопилоту далеко до выхода на рынок и позже будет видно, что стало с этой идеей. Возможно так будет проходить первичное обучение НС, а потом — дообучение и тесты в виртуальной среде.
Разве? Автопилот от гугл обучается в виртуальном мире, добавить туда ситуацию при которой возникает проблема, обучить и ок.
И я не слышал ничего об автопилотах для автомобилей основанных не на НС. Они есть?
> А для того чтобы автопилот прошёл сертификацию и был принят покупателями он должен будет ездить намного лучше среднего водителя.
Разве? Уже сейчас пользуются автопилотом теслы, хотя он гораздо хуже среднего водителя.
Мне кажется проблема решается сертификацией. Она, как и экзамен на права для человека, может состоять из двух частей:
1 НС откатывает большое число км в виртуальной среде
2 после первого этапа выпускают автомобиль под управлением этой НС на реальные дороги, где она откатывает гораздо меньшее число км под наблюдением экзаменатора
В случае успеха — получает права.
Да, она по прежнему может совершить ошибки. Но и человек сдавший экзамены совершает ошибки, так что тут нет особой проблемы. А если она будет совершать много однотипных ошибок, то права отберут, НС отправят на доработку и добавят подобные ситуации в экзамен. Ну или если ошибки не особо серьёзные, то права не будут отбирать, но в определённый срок НС нужно будет переобучить.
Начнём с того, что вы, судя по рассказу, не собирали никакие данные и не анализировали их. А если собирали, то встаёт вопрос о вашей квалификации, непредвзятости, способности их проанализировать. Если уж профессиональные исследователи лажают, то что говорить о вас. И я имею в виду исследования именно в области медицины. Если бы вы говорили об исследованиях в области радиоинженерии, то к вам было бы больше доверия.
> минимально подвижный образ жизни… в результате к хорошему в старости не приведут.
Что бы доказать или опровергнуть это нужно проанализировать состояние здоровья стариков, которые вели подобный образ жизни. И проследить за причинами смерти не стариков с таким образом жизни.
Судя по вашему рассказу у вас нет данных о таких людях.
> убийственные тренировки в зале в результате к хорошему в старости не приведут.
Не знаю, что вы понимаете под убийственными тренировками. Если убийственные тренировки == тренировки профессиональных спортсменов, то процитированное утверждение опровергается исследованиями упомянутыми в статье.
Ошибка выжившего? У людей могли начаться проблемы раньше и они просто не достигли стажа 10+.
Или проблемы могут начаться позже, ближе к старости.
И я бы мог сделать ещё несколько замечаний и задать несколько вопросов, но, вне зависимости от ваших ответов, данный рассказ трудно считать подтверждением/опровержением чего-либо.
Я этого не брал. У меня нет ссылок на исследования доказывающие или опровергающие это. Но некоторые врачи считают, что спорт вреден, некоторые утверждают, что он полезен. В общем не всё так однозначно и в статье ни слова про другие возможные проблемы не говорится и не доказывается, что их не будет.
Если бы статья называлась «занимайтесь профессиональным спортом и у вас в старости не будет проблем с мышцами», то у меня бы не было вопросов к ней.
> проблемы с суставами и связками будут у среднестатистического человека
Мне кажется, что тут следует говорить о вероятности заработать проблемы с суставами. И мне логика и мой хирург подсказывают, что вероятность заработать данные проблемы у спортсмена выше, чем у обычного человека.
> Если придерживаться общих правил, соблюдать технику выполнения тех или иных упражнений, то ничего с вами не случится.
Почему вы так решили?
> Достаточно держать мышцы в тонусе и не убиваться.
Почему вы решили, что достаточно? В исследованиях упомянутых в статье анализировались профессиональные спортсмены, а не обычные люди державшие мышцы в тонусе. Может обычной поддержки недостаточно?
Во вторых, в статье говорится только про волокна и двигательные нейроны. Но что на счёт остальных систем организма? Достаточно часто слышал, в том числе и от врачей, что у спортсменов с возрастом появляется много проблем, например с суставами.
В третьих, ну будет у меня в старости меньше мышечных волокон и что? Как именно мне это повредит? Я сейчас веду сидячий образ жизни и планирую его вести до самой смерти.
Две базовые станции крепятся кронштейнами и ещё провода от них по потолку провешивать или провода под ногами будут путаться. Это не очень удобно. И vive будет работать только в одной комнате.
Но это моё имхо и я абсолютно не разбираюсь в этой теме.
Кроме того сомневаюсь что для Гудкова или кто-то ещё вопрос цензуры будет на первом месте. Скорее всего на десятом. А в последние годы регулирования ужесточается стремительными темпами. Вот сегодня МИД РФ предложило установить тотальный контроль за интернетом или что-то вроде того. Сколько до реализации с сегодняшними темпами? Два-три года? И что эти два-три человека сделают?
В общем мне кажется ничего кроме как наблюдать и охать^w смиряться не остаётся.
По хорошему бы найти партию/политиков, которые бы хотели продвигать ваше видение будущего в думе. В США таких людей, вроде бы, называют лоббистам, но может у нас называются иначе. Но мне не известы политики, которые бы разделяли моё и, возможно, ваше мнение по поводу блокировок и роскомнадзора. А если бы такие были, то не факт, что они смогли бы что-то сделать.
Если нет, то всё равно можно, но на порядок сложнее.
А ещё учесть, что с развитием частной космонавтики и появлением альтернатив заказов у отечественных компаний станет меньше.