Таким образом вы сможете управлять только своим собственным приложением. Ничего нажать вне него не получится. И варианта тут два: либо root доступ, либо использование API производителей устройств. Например, Samsung предоставляет такой API в рамках KNOX, но доступ к нему платный и доступен только юридическим лицам. И что-то подобное с другими производителями. Другими словами, чтобы сделать возможным управление Android устройством, необходимо договариваться с каждым из производителей в отдельности, причем зачастую на коммерческой основе. Сделать это в рамках open source решения не представляется возможным.
По-моему вы потеряли все причино-следственные связи.
Вы считаете, что TeamViewer работает без серверной инфраструктуры? Этой инфраструктурой занимаются системные администраторы. Почему вы считаете, что в Aspia это может быть иначе?
Почему вы считаете, что системный администратор нужен для каждой установки ПО на конечных ПК пользователей? Системный администратор необходим, чтобы установить эту инфраструктуру и в дальнейшем ее просто использовать. Это делается разово и на одном сервере. В дальнейшем все ваши клиенты будут использовать этот единожды настроенный ресурс. Клиент просто скачает обычное графическое приложение и будет его использовать. Для примера, вы устанавливаете веб-сервер с каким-либо содержимым (силами системного администратора). Ваши пользователи вызывают системного администратора, когда им нужно зайти на этот ресурс? Тут все аналогично.
Тот факт, что Aspia на данный момент работает только с установкой, не делает ее студенческой поделкой. Это полноценный, полнофункциональный и самодостаточный продукт. Если вы не согласны, то приведите хотя бы один пример ПО с открытым исходным кодом, который функционально хотя бы близко к Aspia.
Я не понимаю почему вы привязались к связке вин-вин. Aspia имеет клиенты и для других десктопных ОС. Из того, что вы пишите, можно сделать вывод о вашем недалеком понимании вопроса и ничего кроме глупых и поверхностных выводов вы при этом не приводите. Aspia имеет десятки тысяч установок, в том числе около-государственных учреждениях и не только в РФ, что никак не коррелирует с вашей точкой зрения.
Информацию про обход NAT добавил. Инструкция в виде docx - это не основной источник информации (это исходник для pdf). Вместе с каждым релизом публикуется pdf файл, который создается из docx и содержит актуальную информацию.
Вы, видимо, не поняли суть, а суть в том, что это "аналог TeamViewer с вашей собственной инфраструктурой". И эту инфраструктуру само собой должен кто-то изначально настроить.
И настроить ее должен единожды системный администратор. Текстовые конфиги для серверных приложений без графического интерфейса - это полностью нормально. Тем более, что серверные приложения - одни и те же для Windows и Linux. В конфиге Aspia Router нет обязательных параметров, которые нужно менять руками (только если вас чем-то не устраивает конфигурация по умолчанию), все генерируется автоматически при изначальном создании конфигурации, которая делается одной единственной командой. В конфиге Aspia Relay три обязательных параметра. Если вы не можете справиться с этим, вписав 3 строки текста, то наймите человека, который сможет. Все это возможно сделать за 5 минут.
Все остальные приложения, которые ставятся на конечные ПК - имеют графический интерфейс и в них не нужно руками менять какие-то текстовые конфиги. Так же есть возможность автоматического импорта конфигурации хостов при установке. Вы просто подготавливаете установщик (единожды) и даете его пользователю. Все, что требуется от пользователя - 2 раза нажать "Далее".
С документацией, к сожалению, на данный момент не очень хорошо, однако для успешной настройки вполне достаточно README.pdf, который публикуется вместе с релизами. Все ключевые моменты, которые касаются установки и первоначальной настройки, там описаны. Что касается остальных функций приложения, то все примерно так же, как и в любом другом ПО для удаленного управления и с ними можно разобраться просто методом тыка.
Попробуйте Aspia. Бесплатная, с открытым исходным кодом (GPL 3). Поддерживает управление рабочим столом, передачу файлов, информацию о системе, текстовый чат, шифрование из коробки, передача звука, запись сессий в видео-файл. Возможно создавать адресные книги с шифрованием и мастер-паролем. Возможен обход NAT (по сути, приложение сейчас - это аналог TeamViewer, но только с вашей собственной инфраструктурой, сама Aspia не предоставляет своих сервисов для обхода NAT). Возможно подключаться по ID, поднять свой сервер для обхода NAT на любом VPS (Linux поддерживается). И это далеко не полный список возможностей. Клиентское приложение или Консоль для подключения к ПК имеют версии для Linux/MacOS.
Вы неправы. Оно уже взлетело. У меня есть огромное количество пользователей по всему миру.
Что вы понимаете под недоделом? Это приложение для удаленного управления ПК и оно полнофункционально выполняет свои функции. И уже очень давно, полностью и бесплатно.
Дальнейшее — это развитие, а не доделка, т.к. весь основной свой функционал приложение уже выполняет.
Я не выкладывал приложение, которое не готово к применению. Оно полностью готово к применению в текущем виде, с оговоренными ограничениями (в частности, без обхода NAT). Но это не делает приложение «недоделанным». Оно полностью конкурентоспособно с аналогичными от других производителей.
Вообще, не понятно что вы считаете «незавершенкой». Aspia — полнофункциональное решение, которое имеет все необходимые для использования возможности. И возможности эти уже реализованы.
Да, некоторые возможности будут добавляться в процессе развития и сейчас их нет, но точно так же эволюционирует и любое другое ПО.
Если считать за «незавершенку» отсутствие таких вещей, как обход NAT и кросплатформенность, то таким образом мы причислим к этим «назавершенкам» и многие коммерческие продукты, которые существуют уже много лет (например, Radmin, Ammyy).
Так же вы чрезмерно преувеличиваете сложность этого ПО. Все вполне реализуемо за разумное время. Я же не ОС пишу, не надо раздувать проблему.
Я думаю, что когда-нибудь сделаю функцию изменения разрешения мониторов.
Масштабирование имеется. На стороне хоста только в меньшую сторону (от 50% до 100%), на стороне консоли возможно только вписывание изображения в размер окна, но думаю, что вас такой вариант не особенно устроит, т.к. будет «мыло».
Интересно было бы почитать о том, как именно и для чего вы использовали приложение, что у вас все так тормозило.
Я тестировал на соединении в 512кбит/c, все вполне неплохо работало.
Если вы пытались на 4К разрешении делать онлайн трансляцию видео на полный экран, то это использование ПО не по назначению. Aspia — это приложение для удаленного управления ПК, удаленной работы, оказания помощи. Оно не предназначено для онлайн трансляции полноэкранного видео.
«Консоль Aspia» позволяет подключаться через командную строку, но не дает возможность передавать через нее пароль.
Доменной авторизации, к сожалению, пока не реализовано.
Понимая это какого вы год занимались другим? Это при том что самый простой, но покрывающий потребности 98% пользователей, вариант с upnp открытием порта и сообщением по телефону на какой ip:port коннектиться реализуется за день…
В статье написано, чем я занимался. Было необходимо решить проблемы, которые мешали двигаться дальше. Реализацию обхода NAT я планирую сделать полноценную и универсальную, любые костыльные решения я не хотел бы использовать. Ваше решение не на много лучше ручного пробрасывания порта на маршрутизаторе.
У вас даже в wine не запускается поделка — так что сложностей там будет полно, часть которых опять же вы могли решить за день сделав запуск клиентской части в wine, но вы виндузятник махровый…
Это скорее вопрос к Qt и Wine. Консоль полностью написана с использованием Qt, почти ничего платформозависимого в ней нет.
Вполне даже осилит. Особо не во что вникать, все вполне ясно и понятно. Никаких принципиальных изменений в ОС (по крайней мере в Windows) за последние 10 лет не было. Один и тот же код работает и в Windows 7 и в Windows 10.
Кнопки Back/Forward на мышках работают начиная с версии 2.5.0.
Таким образом вы сможете управлять только своим собственным приложением. Ничего нажать вне него не получится. И варианта тут два: либо root доступ, либо использование API производителей устройств. Например, Samsung предоставляет такой API в рамках KNOX, но доступ к нему платный и доступен только юридическим лицам. И что-то подобное с другими производителями. Другими словами, чтобы сделать возможным управление Android устройством, необходимо договариваться с каждым из производителей в отдельности, причем зачастую на коммерческой основе. Сделать это в рамках open source решения не представляется возможным.
По-моему вы потеряли все причино-следственные связи.
Вы считаете, что TeamViewer работает без серверной инфраструктуры? Этой инфраструктурой занимаются системные администраторы. Почему вы считаете, что в Aspia это может быть иначе?
Почему вы считаете, что системный администратор нужен для каждой установки ПО на конечных ПК пользователей? Системный администратор необходим, чтобы установить эту инфраструктуру и в дальнейшем ее просто использовать. Это делается разово и на одном сервере. В дальнейшем все ваши клиенты будут использовать этот единожды настроенный ресурс. Клиент просто скачает обычное графическое приложение и будет его использовать. Для примера, вы устанавливаете веб-сервер с каким-либо содержимым (силами системного администратора). Ваши пользователи вызывают системного администратора, когда им нужно зайти на этот ресурс? Тут все аналогично.
Тот факт, что Aspia на данный момент работает только с установкой, не делает ее студенческой поделкой. Это полноценный, полнофункциональный и самодостаточный продукт. Если вы не согласны, то приведите хотя бы один пример ПО с открытым исходным кодом, который функционально хотя бы близко к Aspia.
Я не понимаю почему вы привязались к связке вин-вин. Aspia имеет клиенты и для других десктопных ОС. Из того, что вы пишите, можно сделать вывод о вашем недалеком понимании вопроса и ничего кроме глупых и поверхностных выводов вы при этом не приводите. Aspia имеет десятки тысяч установок, в том числе около-государственных учреждениях и не только в РФ, что никак не коррелирует с вашей точкой зрения.
Информацию про обход NAT добавил. Инструкция в виде docx - это не основной источник информации (это исходник для pdf). Вместе с каждым релизом публикуется pdf файл, который создается из docx и содержит актуальную информацию.
Вы, видимо, не поняли суть, а суть в том, что это "аналог TeamViewer с вашей собственной инфраструктурой". И эту инфраструктуру само собой должен кто-то изначально настроить.
И настроить ее должен единожды системный администратор. Текстовые конфиги для серверных приложений без графического интерфейса - это полностью нормально. Тем более, что серверные приложения - одни и те же для Windows и Linux. В конфиге Aspia Router нет обязательных параметров, которые нужно менять руками (только если вас чем-то не устраивает конфигурация по умолчанию), все генерируется автоматически при изначальном создании конфигурации, которая делается одной единственной командой. В конфиге Aspia Relay три обязательных параметра. Если вы не можете справиться с этим, вписав 3 строки текста, то наймите человека, который сможет. Все это возможно сделать за 5 минут.
Все остальные приложения, которые ставятся на конечные ПК - имеют графический интерфейс и в них не нужно руками менять какие-то текстовые конфиги. Так же есть возможность автоматического импорта конфигурации хостов при установке. Вы просто подготавливаете установщик (единожды) и даете его пользователю. Все, что требуется от пользователя - 2 раза нажать "Далее".
С документацией, к сожалению, на данный момент не очень хорошо, однако для успешной настройки вполне достаточно README.pdf, который публикуется вместе с релизами. Все ключевые моменты, которые касаются установки и первоначальной настройки, там описаны. Что касается остальных функций приложения, то все примерно так же, как и в любом другом ПО для удаленного управления и с ними можно разобраться просто методом тыка.
Попробуйте Aspia. Бесплатная, с открытым исходным кодом (GPL 3). Поддерживает управление рабочим столом, передачу файлов, информацию о системе, текстовый чат, шифрование из коробки, передача звука, запись сессий в видео-файл. Возможно создавать адресные книги с шифрованием и мастер-паролем. Возможен обход NAT (по сути, приложение сейчас - это аналог TeamViewer, но только с вашей собственной инфраструктурой, сама Aspia не предоставляет своих сервисов для обхода NAT). Возможно подключаться по ID, поднять свой сервер для обхода NAT на любом VPS (Linux поддерживается). И это далеко не полный список возможностей. Клиентское приложение или Консоль для подключения к ПК имеют версии для Linux/MacOS.
Что вы понимаете под недоделом? Это приложение для удаленного управления ПК и оно полнофункционально выполняет свои функции. И уже очень давно, полностью и бесплатно.
Дальнейшее — это развитие, а не доделка, т.к. весь основной свой функционал приложение уже выполняет.
Я не выкладывал приложение, которое не готово к применению. Оно полностью готово к применению в текущем виде, с оговоренными ограничениями (в частности, без обхода NAT). Но это не делает приложение «недоделанным». Оно полностью конкурентоспособно с аналогичными от других производителей.
Да, некоторые возможности будут добавляться в процессе развития и сейчас их нет, но точно так же эволюционирует и любое другое ПО.
Если считать за «незавершенку» отсутствие таких вещей, как обход NAT и кросплатформенность, то таким образом мы причислим к этим «назавершенкам» и многие коммерческие продукты, которые существуют уже много лет (например, Radmin, Ammyy).
Так же вы чрезмерно преувеличиваете сложность этого ПО. Все вполне реализуемо за разумное время. Я же не ОС пишу, не надо раздувать проблему.
Масштабирование имеется. На стороне хоста только в меньшую сторону (от 50% до 100%), на стороне консоли возможно только вписывание изображения в размер окна, но думаю, что вас такой вариант не особенно устроит, т.к. будет «мыло».
Я тестировал на соединении в 512кбит/c, все вполне неплохо работало.
Если вы пытались на 4К разрешении делать онлайн трансляцию видео на полный экран, то это использование ПО не по назначению. Aspia — это приложение для удаленного управления ПК, удаленной работы, оказания помощи. Оно не предназначено для онлайн трансляции полноэкранного видео.
Доменной авторизации, к сожалению, пока не реализовано.
В статье написано, чем я занимался. Было необходимо решить проблемы, которые мешали двигаться дальше. Реализацию обхода NAT я планирую сделать полноценную и универсальную, любые костыльные решения я не хотел бы использовать. Ваше решение не на много лучше ручного пробрасывания порта на маршрутизаторе.
Это скорее вопрос к Qt и Wine. Консоль полностью написана с использованием Qt, почти ничего платформозависимого в ней нет.