Биржи тоже не называют это депозитом и я не называл. Я сказал "аналог депозита". Просто по свойствам похоже. Единственный риск - это скам биржи. С крупными биржами с репутацией относительно приемлем.
"Разве такой титанический спред не указывает на проблемы с ценообразованием ликвидности на крипто-рынке?) "
Да в принципе нет...Биржа может давать плечи маржинальщику под какой захочет процент. Пока спрос на плечи есть, значит и цена равновесна. Бизнесмодель в принципе понятная. Другое дело, что биржа еще где-нибудь может крутить эту ликивдность, тогда да...но не очень понятно зачем это бирже. Давать плечи выгоднее во всех смыслах чем все остальное.
"на остатки, вот только: "
Почему не поверю. Очень даже поверю. Давать брокеру акции в овернайт - немного похоже...и когда биржи откроются, некоторые клиенты брокеров могут столкнуться с последствиями такой щедрости брокера (там какие-то смешные проценты).
Я глубоко не вдавался. Но даже если так, это вовсе не отменяет того факта, что вся обеспеченность внезапно может оказаться весьма условной, потому что "серьезные дяди" так захотят и издадут какой-нибудь закон, указ и т.п.
"Не бывает бесплатного сыра. Если ставка "депозита" 5-10% в "долларах", значит либо что-то не так с этими "долларами", либо с биржами, которые это предлагают."
Либо что-то не так с ценообразованием на ликвидность в традиционных финансах ;) Там полно регуляторов, огромное количество сотрудников финсистемы, которым надо платить достойную зп и государство с этих ставок решает свои вопросы. Отсюда они и низкие для пользователя.
В крипте этого нет. Есть биржа и пользователь. Если он зарабатывает 5-10, то биржа возьмет все 30 или даже сотни процентов отдавая ликвидность маржинальным трейдерам. И все крупнейшие биржи этим занимаются.
Стэйблы можно вложить в кучу разных инструментов, например в аналог вклада, которые предлагают почти все крупнейшие и не очень биржи. Там конечно в суд если что не обратиться, зато ставка 5-10% в USDT.
Как показывает актуальная практика, то и USD вам могут ограничить, хотя по официальным документам там "все обеспеченно" и "всем все платится".
Как показывает история с выдачей Китаю вольфрама в золотых слитках, обеспеченность традиционных "стэйблкоинов" тоже никем не проверяется. Но там на слово можно верить, ведь все же верят)
А теперь по теме. Есть класс стэйбл-коинов, у которых несколько иной подход, но тоже не безрисковый. Там все децентрализовано и заблокировать вам не смогут коин технически, но обеспечивается это "технической" привязкой стэйбла к базовому токену блокчеина (DAI например или UST) и если базовый токен просядет в цене, то может быть (но не обязательно) стэйбл тоже просядет в цене. Но случаи такой просадки мне не известны.
Странные, неожиданные коменты. Открытие конкурента электрону с заявленными параметрами действительно новость хороша. Условия запутанные конечно, но лучше так чем никак. Еще есть ultralight. Как они в сравнении друг с другом?
«Массового производства ЭМИ-боезапасов не существует (сейчас), и не планируется ни в одной стране мира именно потому, что это именно так.
И не проглядывается никакой адаптации ЭМИ под десантника. Если не считать, конечно, тех же игрушек против бытовых дронов.»
Это ИИ боевого не существует пока, а вот ЭМИ существует, но не развивается потому что… боевого ИИ не существует.
А вот помимо прочего другие виды РЭБ и существуют и развиваются.
Гораздо проще ИИ и гораздо дешевле. А если массовое производство то и еще дешевле и адаптация под десантника ждать себя не заставит. Цифра переоценивается как ответ на все и вся.
Много… очень много дорогостоящей электроники (при этом с неизбежной деградацией классических методов) с одной стороны. А с другой стороны — злой десантник с лопатой, АКМ и всего лишь одним относительно технологичным устройством… мощной ЭМИ бомбой, для активации которой почти не нужна квалификация.
В 90х после лозунга Ельцина «берите суверенитета сколько хотите» часть республик взяла независимость, часть нет. И все это происходило в максимально демократических условиях насколько это вообще возможно. Вот такая примерно картина была и 200 лет назад.
Ну да, а почему бы и нет? Причем, сталкиваясь, напрямую со средой, где приняты нормы «свободной» конкуренции, но при условии «диверсити» (которое по факту довольно однобоко) еще и подминает и прогибает ее под себя…
И таким образом… диверсити превращается… превращается в… ну вы поняли)
Политическая тема тонкая — оставим ее, за рамками — там долго можно спорить. И все источники так или иначе будут ангажированы.
А вот экономическо-культурная более очевидная. Как живут т.н. «колонии России», и как живут колонии запада? Вопрос, опять же риторический. Предлагаю о нем не спорить.
«Ну так и англичане тоже далеко не всех силой присоединяли.»
Там выбора не было. Они пришли и объявили земли собственностью, а там хочешь сопротивляйся хочешь — нет. Понятно, что к сопротивлению не все были способны.
А на Кавказе нужно было выбрать между Россией и Османской империей. Многие выбрали Россию. В том числе и ее бывшие враги, как и сейчас такое имеет место быть.
А по итогу все в сравнении познается. Как сейчас живут т.н. «российские колонии» по сравнению с «метрополией» и как живут колонии запада по сравнению со своими метрополиями? Этот вопрос уже риторический.
"Они не называют это депозитом "
Биржи тоже не называют это депозитом и я не называл. Я сказал "аналог депозита". Просто по свойствам похоже. Единственный риск - это скам биржи. С крупными биржами с репутацией относительно приемлем.
"Разве такой титанический спред не указывает на проблемы с ценообразованием ликвидности на крипто-рынке?) "
Да в принципе нет...Биржа может давать плечи маржинальщику под какой захочет процент. Пока спрос на плечи есть, значит и цена равновесна. Бизнесмодель в принципе понятная. Другое дело, что биржа еще где-нибудь может крутить эту ликивдность, тогда да...но не очень понятно зачем это бирже. Давать плечи выгоднее во всех смыслах чем все остальное.
"на остатки, вот только: "
Почему не поверю. Очень даже поверю. Давать брокеру акции в овернайт - немного похоже...и когда биржи откроются, некоторые клиенты брокеров могут столкнуться с последствиями такой щедрости брокера (там какие-то смешные проценты).
"и как показали мои поиски, это чепуха "
Я глубоко не вдавался. Но даже если так, это вовсе не отменяет того факта, что вся обеспеченность внезапно может оказаться весьма условной, потому что "серьезные дяди" так захотят и издадут какой-нибудь закон, указ и т.п.
Я не знаю, что вы считаете "надежным источником". Но в гугле помимо первой выдачи довольно много других самых разных источников в том числе и СМИ.
"Не бывает бесплатного сыра. Если ставка "депозита" 5-10% в "долларах", значит либо что-то не так с этими "долларами", либо с биржами, которые это предлагают."
Либо что-то не так с ценообразованием на ликвидность в традиционных финансах ;) Там полно регуляторов, огромное количество сотрудников финсистемы, которым надо платить достойную зп и государство с этих ставок решает свои вопросы. Отсюда они и низкие для пользователя.
В крипте этого нет. Есть биржа и пользователь. Если он зарабатывает 5-10, то биржа возьмет все 30 или даже сотни процентов отдавая ликвидность маржинальным трейдерам. И все крупнейшие биржи этим занимаются.
Стэйблы можно вложить в кучу разных инструментов, например в аналог вклада, которые предлагают почти все крупнейшие и не очень биржи. Там конечно в суд если что не обратиться, зато ставка 5-10% в USDT.
Как показывает актуальная практика, то и USD вам могут ограничить, хотя по официальным документам там "все обеспеченно" и "всем все платится".
Как показывает история с выдачей Китаю вольфрама в золотых слитках, обеспеченность традиционных "стэйблкоинов" тоже никем не проверяется. Но там на слово можно верить, ведь все же верят)
А теперь по теме. Есть класс стэйбл-коинов, у которых несколько иной подход, но тоже не безрисковый. Там все децентрализовано и заблокировать вам не смогут коин технически, но обеспечивается это "технической" привязкой стэйбла к базовому токену блокчеина (DAI например или UST) и если базовый токен просядет в цене, то может быть (но не обязательно) стэйбл тоже просядет в цене. Но случаи такой просадки мне не известны.
Нет, для этого есть РЭБ и она развивается.
«РЭБ развивается, но максимум, что он может — нарушать связь. „
А пока больше ничего и не нужно… когда “мозги» станут автономны, тогда понадобится развитие немного в другом направлении.
И не проглядывается никакой адаптации ЭМИ под десантника. Если не считать, конечно, тех же игрушек против бытовых дронов.»
Это ИИ боевого не существует пока, а вот ЭМИ существует, но не развивается потому что… боевого ИИ не существует.
А вот помимо прочего другие виды РЭБ и существуют и развиваются.
Этого в принципе достаточно для нахождения паритета.
Гораздо проще ИИ и гораздо дешевле. А если массовое производство то и еще дешевле и адаптация под десантника ждать себя не заставит. Цифра переоценивается как ответ на все и вся.
Я бы не был так уверен в цифре…
И таким образом… диверсити превращается… превращается в… ну вы поняли)
А вот экономическо-культурная более очевидная. Как живут т.н. «колонии России», и как живут колонии запада? Вопрос, опять же риторический. Предлагаю о нем не спорить.
Там выбора не было. Они пришли и объявили земли собственностью, а там хочешь сопротивляйся хочешь — нет. Понятно, что к сопротивлению не все были способны.
А на Кавказе нужно было выбрать между Россией и Османской империей. Многие выбрали Россию. В том числе и ее бывшие враги, как и сейчас такое имеет место быть.
А по итогу все в сравнении познается. Как сейчас живут т.н. «российские колонии» по сравнению с «метрополией» и как живут колонии запада по сравнению со своими метрополиями? Этот вопрос уже риторический.