Как стать автором
Обновить
-1
0

Пользователь

Отправить сообщение
О, пару недель назад решал такую-же проблему, смотрел то же самое (+ еще 3-4 других варианта). В итоге — решение почти такое-же, но генерирую openapi в итоге.

image
image

Для ui использую rapidoc. Довольно хорошо кастомизируется, позволяет делать тестовые запросы. Есть пара багов, но не критичных.
Да, именно так. Реально — после хорошего качества глаза «взрываются», когда работаешь 4-6 часов на гов… не очень хорошем качестве.
Выбор хорошего инструмента — плохо?
Было 24, после 2 х 24, после 27, потом 2 х 27, сейчас 34. На данный момент могу сказать только одно: 24 — ОЧЕНЬ мало, 34 — много и не удобно. А вот 2 х 27 — идеально. Для меня, т.ч. сорри, если что.
Не затруднит ли Вас описать кого Вы называете «предсказателями» и «астрологами»?

Я, вроде, достаточно ясно описал кого считаю мошенниками.

Когда мне прогноз погоды говорит, что через 3 дня будет дождь, а его нет — можно называть их мошенниками?

1. Они с вас взяли денег за это? Нет?
2. Ваше право — считать их мошенниками или нет. Я вообще придерживаюсь правила, что личное мнение на то и личное, что каждый формулирует его для себя.

И, кстати, чем Вам не нравится определение мошенничества, например, в УК РФ?

Да давайте его возьмем, в чем проблема? Ирина Сенина продает свои услуги? Судя по
image
продает. Т.е. она «похищает чужое имущество путем злоупотребления доверием». Это моё личное мнение.

На этом общение закончим пожалуй. Выше я написал: «а с вами общаются как-раз из-за надежды, что вы «к астрологии не имеете никакого отношения»». Видимо я сильно ошибся.
Я всех «предсказателей» и «астрологов» считаю мошенниками. Вы пытаетесь запретить мне это? Я только по решению суда должен какие-то решения для себя принимать?)

А вы всех мошеннииков защищаете или только конкретных?
Ну вот в этом и отличие в понимании «стандарта» между нами. Я считаю, что стандарт — это общепринятая и повсеместно используемая инструкция. Как «стандарт форматирования кода в go», например. Без этого просто не соберется приложениие. Или как «метр» — все его понимают и используют одинаково.

А psr, в моем понимании, рекомендация — не видел еще ни одного проекта, который был-бы реализован без нарушений этих рекомендаций.
Так об этом и речь. Бизнес платит за «хотелки», разрабочик их реализует как считает правильным. Всё хорошо? Да.

А теперь разработчик приходит и говорит биизнесу: следующие полмесяца-месяц будешь платить за то, что я хочу делать, а не за то, что тебе надо. Нормально? Думаю нет.

Честно — я только за чистый и аккуратный код, но мне не нравится, когда это предподносят как «бизнесу всё-равно за что платить, поэтому мы тут сами решим что нам делать».
> Другое дело, как сделать свой стандарт «официальным».
Демагогия пошла… Это и есть "стандарт".

По вашей логике получается, что если кто-то назовет python стандартом для php — это тоже будет «стандарт»?
В английской системе мер есть «метр»? Не знал.

Вот трактовка у вас точно такая же, как и у меня, а понимаем по разному. Разве может быть 2 стандарта "метра", "килограмма"? Нет, т.к. иначе ни один из них нельзя назвать стандартом, верно?

Разработчик может банально упереться рогом и делать элементарную вещь месяцами, которая резко стала нужна ещё вчера. Разработчики могут закладывать в сроки то, что не имеет смысла и не понадобится многие десятилетия.

Ничего не напоминает? А я такое вижу чаще, чем «бизнес, который требует вчера».
Давно PSR стали стандартом? Или выдаете желаемое за действительное?
Так они и платят за фичи. А если разработчики пишут такой код, что его надо через неделю переписывать — повод задуматься, верно?

Ну и про процессы странное предложение в тексте. Я против бюрократии, но процессы точно нужны, если разработчиков > 1.
Начал отлично, но как дошел до бизнеса и ко — всё провалил.
Если вы действительно считаете, что основаная задача разработки — рефакторить легаси (а как еще можно понять фразу «Бизнес не понимает, почемы мы должны две недели не делать фичи, а приводить в порядок легаси»?) — то это довольно странная позиция.
Точно! Они заинтересованы в $mol!
А для чего общаться с мошенником? А с вами общаются как-раз из-за надежды, что вы «к астрологии не имеете никакого отношения».
Меня устраивает хабр. Не устраивают шарлатаны.
Когда на хабр забрели сеошники — я молчал.
Когда на хабр забрели hr-ы — я молчал.
Но теперь астрологи?! Серьезно?!

Созваниваемся вместе с командой раз в 2-3 дня минут на 20. Насчёт желающих удаленку — да, наверное есть такие внутри компании. Именно в команде — вроде нет.

> Как всё плохо и скорее бы в офис

Статей не вижу, но каждый день общаемся с командой и все в один голос говорят: всё плохо, поскорей-бы в офис.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность