Ассемблеры вообще-то не ограничиваются x86 архитектурами. Есть огромное количество других архитектур железных и виртуальных. Но в отличии от других языков они однозначно переводят команды в бинарный код. И без ассемблера невозможно сделать базовые низкоуровневые операции, для того что бы более высокоуровневый код мог работать, не задумываясь над особенностями платформы.
Видимо вы не поняли. Использовать электронную почту только как транспорт. Все форматы документов их подписание, шифрования и т.п. это другой уровень, который к транспортному никакого отношения не имеет. А "автоматически его обработать в собственной учетной системе" это задача учетной системы, а транспортный уровень можно было бы использовать любой. И потом электронная подпись, контрагентов выдаваемая ФНС, подписана нашими удостоверяющими центрами и содержит ИНН этого контрагента, а по нему можно все данные контрагента получить. Так что и процедура добавления контр агента, была бы просто в получении от него сертификата и транспорта по которому с ним связываться. И никакие операторы ЭДО и роуминги не понадобились бы.
У меня простой вопрос: а почему для всего этого ЭДО нельзя было использовать обычную электронную почту, особенно при наличии у всех сторон цифровых подписей?
В результате хороший программист это будет очень дорого и экономически не выгодно. И получим много эпического кода который способен решать только типовые задачи, для решения чего-то нового придётся покупать дополнительные знания компетенции для БЯМ, рынок которых не замедлит появиться, т.к. получать деньги за отдельные части БЯМ выгоднее чем за всю целиком. Да и инвесторы будут требовать денег. Как бы то ни было, но результат будет во всех вариантах так себе и напоминать выжженную поляну.
Вы про термояд еще вспомните. Там тоже были красивые перспективы, но природа оказалась гораздо коварнее. Профессор заинтересован в получении финансирования и рисует светлое будущее яркими красками. Но ничего принципиально нового и прорывного эта технология не несёт, она развивается только за счет увеличения вычислительных мощностей. Зато несёт другую опасность ввиду её позиционирования в качестве вундервафли которая избавит человеков от думания, она очень привлекательна ибо любая возможность не думать поощряется эндогенными наркотиками. В результате в случае массового внедрения получим знатное сокращение самостоятельно думающих людей и ломку при попытках отказаться от её использования. А сети продолжат обучаться на более всё деградирующих данных. И проверку правильности результатов тоже свалят подобной сети. Более того в случае подсаживания больших масс на подобного оракула, можно манипулировать массами как заблагорассудится не вызывая и тени сомнений у тех кто на него подсядет. Ну и очевидное применении этой технологии в автономных дронах убийцах на полях сражений тоже не вызывает никакой радости.
ps: попробуйте спросить у такой сети какая главная нерешенная проблема программирования или чего на самом деле не хватает LLM для того чтобы стать полноценным AI. А потом проверить результат.
Пока имеем набор красивых инструментов, которые все должны хотеть
Скоро программы написанные таким способом с трудом будут умещаться в несколько терабайт оперативной памяти и требовать поддержку NPU с хотя бы парой POPS и вместо синего экрана будут обращаться за помощью в облако и конечно же непрерывно обновляться и как следствие работать только по подписке. И в привычку войдет кнопка попробовать еще раз и мне повезёт. Можно даже рукоятку как у однорукого бандита сделать, что бы удобнее было.
Ассемблеры вообще-то не ограничиваются x86 архитектурами. Есть огромное количество других архитектур железных и виртуальных. Но в отличии от других языков они однозначно переводят команды в бинарный код. И без ассемблера невозможно сделать базовые низкоуровневые операции, для того что бы более высокоуровневый код мог работать, не задумываясь над особенностями платформы.
Теперь попросите его реализовать нарды.
Начнём с того кому это нужно и для чего.
Что мешает сделать открытый стандарт для обмена документов? Типа OpenCML 2.08 архив zip с xml-ками внутри, как xlsx
https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/5867138/
https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/8335278/
...
https://www.diadoc.ru/articles/47276-novye_formaty_dokumentov
https://its.1c.ru/db/edohandbook/content/43/hdoc
Видимо вы не поняли. Использовать электронную почту только как транспорт. Все форматы документов их подписание, шифрования и т.п. это другой уровень, который к транспортному никакого отношения не имеет. А "автоматически его обработать в собственной учетной системе" это задача учетной системы, а транспортный уровень можно было бы использовать любой. И потом электронная подпись, контрагентов выдаваемая ФНС, подписана нашими удостоверяющими центрами и содержит ИНН этого контрагента, а по нему можно все данные контрагента получить. Так что и процедура добавления контр агента, была бы просто в получении от него сертификата и транспорта по которому с ним связываться. И никакие операторы ЭДО и роуминги не понадобились бы.
У меня простой вопрос: а почему для всего этого ЭДО нельзя было использовать обычную электронную почту, особенно при наличии у всех сторон цифровых подписей?
Это просто великолепно для некоторых областей человеческой деятельности, особенно где нет ответственности за результат
Новые кандалы
В результате хороший программист это будет очень дорого и экономически не выгодно. И получим много эпического кода который способен решать только типовые задачи, для решения чего-то нового придётся покупать дополнительные
знаниякомпетенции для БЯМ, рынок которых не замедлит появиться, т.к. получать деньги за отдельные части БЯМ выгоднее чем за всю целиком. Да и инвесторы будут требовать денег. Как бы то ни было, но результат будет во всех вариантах так себе и напоминать выжженную поляну.Вы про термояд еще вспомните. Там тоже были красивые перспективы, но природа оказалась гораздо коварнее.
Профессор заинтересован в получении финансирования и рисует светлое будущее яркими красками. Но ничего принципиально нового и прорывного эта технология не несёт, она развивается только за счет увеличения вычислительных мощностей. Зато несёт другую опасность ввиду её позиционирования в качестве вундервафли которая избавит человеков от думания, она очень привлекательна ибо любая возможность не думать поощряется эндогенными наркотиками. В результате в случае массового внедрения получим знатное сокращение самостоятельно думающих людей и ломку при попытках отказаться от её использования. А сети продолжат обучаться на более всё деградирующих данных. И проверку правильности результатов тоже свалят подобной сети. Более того в случае подсаживания больших масс на подобного оракула, можно манипулировать массами как заблагорассудится не вызывая и тени сомнений у тех кто на него подсядет.
Ну и очевидное применении этой технологии в автономных дронах убийцах на полях сражений тоже не вызывает никакой радости.
ps: попробуйте спросить у такой сети какая главная нерешенная проблема программирования или чего на самом деле не хватает LLM для того чтобы стать полноценным AI. А потом проверить результат.
Пока имеем набор красивых инструментов, которые все должны хотеть
Так и вопрос пусть задаёт, и проверяет, уточняет и повторяет по кругу.
Чего-то я не понял: как проверить что плагин к ide или его обновление без вирусов?
RISC-V неизбежен https://youtu.be/1zLxxxLc0xI?t=126
https://wokwi.com
https://www.labcenter.com/simulation#debug
https://cxem.net/software/proteus.php
Скоро программы написанные таким способом с трудом будут умещаться в несколько терабайт оперативной памяти и требовать поддержку NPU с хотя бы парой POPS и вместо синего экрана будут обращаться за помощью в облако и конечно же непрерывно обновляться и как следствие работать только по подписке. И в привычку войдет кнопка попробовать еще раз и мне повезёт. Можно даже рукоятку как у однорукого бандита сделать, что бы удобнее было.
Ну если читать в принципе не особо надо то
https://www.dns-shop.ru/product/5ff8a912fb4aed20/18-tb-zestkij-disk-seagate-exos-x18-st18000nm000j/
А если человек сам разглашает свою ЗП или колег, но при этом специально
пи%:*тприукрашивает?Возможно просто в тёплых странах выживаемость бездомных значительно выше, чем в холодных.
Тут проблема немного другого плана не механического: https://habr.com/ru/companies/itsumma/news/585254/