посмотреть на систему образования с точки зрения формирования продукта для конечного пользователя
А вы в курсе кто конечный пользователь? Конечный пользователь общество. Если ему нужный специалисты для решения каких-то задач, то и обучать надо именно этих специалистов. А если обучать ради обучения, не имея никаких целей - то получим то что имеем. Вор зарабатывает, а остальные на фиг никому не нужны. Не планирования и обратных связей жди беды.
То, что на текущий момент ты после выпуска и получения своей специальности не востребован, значит одно из двух
Или третье это не было спланировано заранее, потому как не были поставлены цели и не были определены количества требуемых специалистов ибо всё на самотёке.
Основная задача современной системы образования — сформировать необходимый, адекватный набор знаний и умений, способствующий формированию социально здоровой и профессионально компетентной личности, которая бы безопасно удовлетворяла потребности общества.
То есть задача выращивать овощи? Не плохо бы с начала сформулировать эти самые потребности общества. А что знаете-ли у обезьян потребности очень простые: поесть, размножиться и выпендриться или заменители бухло, игры и наркота. И так как самый простой способ этого добиться отжать у себе подобного, будем иметь распри и войны.
принцип любой геймификации — превратить информацию и решение задач в осознанное, лично мотивированное действие, направленное на конкретный результат
Без доли внешнего насилия никакая гемификация не заставит обучаться. Обучение требует энергетических затрат, это больно и требует усилий над собой. В результате будут играть по настроению, которого будет всё меньше и меньше. Вкратце без дисциплины прощай обучение. А если учесть что обучение процесс медленный и методичный и теребующий усилий, то вся ваше геймификация это утопия прямо на самом старте.
Вентилятор пришлось ставить потому что убрали штатный вентилятор с процессора и поставили водянку. А кругом еще куча ребер радиаторов без обдува остались, превратившись в систему отопления корпуса.
function check(a,b,w,h)
if math.max(a,b)<=math.min(w,h) then return true end
if a==b then return a<=w and a<=h end
local t,u,v = a*a-b*b, a*h-b*w, a*w-b*h
return t*t <= u*u + v*v
end
Но добиться подобного кода без его явного написания, в диалоге.
Это да некоторые железяки для контрольной суммы не делали nrz, а другие делали в результате для "везучих" пакетов ack распологался в разном месте и такой пакет никогда не доходил. По поводу помех, у нас вообще оптика использовалась, что бы помех было поменьше.
Вполне реально 1мбит на 40м. Но если у вас более длинная линия то и скорость придётся снижать. Я же говорил что обычно перед тем как делать записывают хотелки и делают расчеты того что можно получить и от этого пляшут.
ps: Минимальную скорость реакции тоже можно оценить по размеру кадра и частоте шины:
Те же самые проблемы и с RS485 будут. Но если очень хочется, то ни кто не помешает и звездой сделать. Терминаторы ставят что бы на больших скоростях передачи данных отраженные и стоячие волны не мешали. Но если снизить скорость передачи то вполне работает.
Идеально как раз CAN 1мбит можно 40м, там диф пара. В применении он не сложный, т.к. реализован аппаратно. По прерыванию просто забираете телеграмму с данными (до 8 байт) в которой информация о событии. Более приоритетным устройства просто с ставите меньший адрес. Остальные повторяют если их прервали. При этом можно насильно попинать каждого отдельно или всех вместе пнуть. Более того можно обнаруживать кз и обрыв линии. Берёте какой-нибудь esp32-с3 и алга. Как бонус можно беспроводное соединение прикрутить.
ps: всё работает с задержками, для этого при проектировании надо это учесть заранее, что бы уложиться в имеющиеся ограничения.
SPI требует отдельные линии для CS (ChipSelect) что не удобно если чипов много. Для сокращения количества линий используют I2C, по двум проводам можно подключить 127 устройств. Используется обычно для настройки. А SPI особенно в многобитных режимах для скоростной передачи большого количества данных. Контроль ошибок организуется вручную.
UART очень простой и поддерживается почти всем. Контроль ошибок примитивный бит четности, так что обычно тоже делают ручной контроль целостности. Имеет разные реализации RS232 и режимы передачи с контролем передачи и без, полудуплексный и двухсторонний, диф пара RS485 (half duplex; диф пара может передавать данные на несколько километров) или токовая петля, IRDA, KLine и т.п. И тоже есть сигнал положить линию break, что бы если мультимастер можно было всех призаткнуть. Не говоря уже о тьме протоколов, помимо текстовых, modbus rtu, profibus, obd2, mdb, ccnet, ...
CAN изначально задумывался как шина для подключения сенсоров. Вы просто вешаете на линию еще один датчик и он периодически вещает свои показания. В зависимости от его адреса у него разный приоритет и тип кадров. И кадр данных до 8байт и сразу с контролем целостности. И бортовой компьютер сразу может использовать его показания. Как правило организуется аппаратно. Но на практике люди почему-то упорно пытаются его использовать как транспортную шину для передачи потока данных, изобретая велосипеды.
Кстати есть еще замечательный длинный "сдвиговый регистр" JTAG с уймой возможностей.
лучше найти большой металлический предмет (сковорода, кастрюля) и шевелить им, так заметность будет намного выше.
И где человек найдёт сковородку или кастрюлю под завалом? Особенно если даже двигаться не может. Нынче у человеков с собой как правило есть сотовый телефон, может следует искать именно его излучение, тем более что оно значительно мощнее чем у радара.
Galaxy S24 Ultra по всем параметрам почти в 10 раз превосходит Galaxy F15, в том числе и по цене. В чем новость то? Зачем сравнивать не сравнимое по ёмкости аккумулятора?
А если его попросить решить школьную задачу: Напишите функцию которая проверяет входит ли один прямоугольник в другой прямоугольник check(a,b,w,h) возвращает true если [a,b] входит в [w,h] иначе false например: check(1,1,1,1)=true check(1,2,3,4)=true check(1,2,2,1)=true check(1,3,2,1)=false check(17,1,16,8)=true
В будущем, благодаря подобным технологиям, образование станет еще более качественным, безопасным и интегрированным с реальными потребностями и интересами учеников
А вы в курсе кто конечный пользователь? Конечный пользователь общество. Если ему нужный специалисты для решения каких-то задач, то и обучать надо именно этих специалистов. А если обучать ради обучения, не имея никаких целей - то получим то что имеем. Вор зарабатывает, а остальные на фиг никому не нужны. Не планирования и обратных связей жди беды.
Или третье это не было спланировано заранее, потому как не были поставлены цели и не были определены количества требуемых специалистов ибо всё на самотёке.
То есть задача выращивать овощи? Не плохо бы с начала сформулировать эти самые потребности общества. А что знаете-ли у обезьян потребности очень простые: поесть, размножиться и выпендриться или заменители бухло, игры и наркота. И так как самый простой способ этого добиться отжать у себе подобного, будем иметь распри и войны.
Без доли внешнего насилия никакая гемификация не заставит обучаться. Обучение требует энергетических затрат, это больно и требует усилий над собой. В результате будут играть по настроению, которого будет всё меньше и меньше. Вкратце без дисциплины прощай обучение. А если учесть что обучение процесс медленный и методичный и теребующий усилий, то вся ваше геймификация это утопия прямо на самом старте.
Нагенерить уникальных картинок с "Машой и медведем" и потом доказывать правообладателям что не олень.
Вентилятор пришлось ставить потому что убрали штатный вентилятор с процессора и поставили водянку. А кругом еще куча ребер радиаторов без обдува остались, превратившись в систему отопления корпуса.
Требования простые написать функцию:
Но добиться подобного кода без его явного написания, в диалоге.
Это да некоторые железяки для контрольной суммы не делали nrz, а другие делали в результате для "везучих" пакетов ack распологался в разном месте и такой пакет никогда не доходил. По поводу помех, у нас вообще оптика использовалась, что бы помех было поменьше.
Вполне реально 1мбит на 40м. Но если у вас более длинная линия то и скорость придётся снижать. Я же говорил что обычно перед тем как делать записывают хотелки и делают расчеты того что можно получить и от этого пляшут.
ps: Минимальную скорость реакции тоже можно оценить по размеру кадра и частоте шины:
Те же самые проблемы и с RS485 будут. Но если очень хочется, то ни кто не помешает и звездой сделать. Терминаторы ставят что бы на больших скоростях передачи данных отраженные и стоячие волны не мешали. Но если снизить скорость передачи то вполне работает.
Идеально как раз CAN 1мбит можно 40м, там диф пара. В применении он не сложный, т.к. реализован аппаратно. По прерыванию просто забираете телеграмму с данными (до 8 байт) в которой информация о событии. Более приоритетным устройства просто с ставите меньший адрес. Остальные повторяют если их прервали. При этом можно насильно попинать каждого отдельно или всех вместе пнуть. Более того можно обнаруживать кз и обрыв линии. Берёте какой-нибудь esp32-с3 и алга. Как бонус можно беспроводное соединение прикрутить.
ps: всё работает с задержками, для этого при проектировании надо это учесть заранее, что бы уложиться в имеющиеся ограничения.
А как обращается во времени коллапс волновой функции? Или T-упорядочение произведения операторов?
Основные отличия не в этом.
SPI требует отдельные линии для CS (ChipSelect) что не удобно если чипов много. Для сокращения количества линий используют I2C, по двум проводам можно подключить 127 устройств. Используется обычно для настройки. А SPI особенно в многобитных режимах для скоростной передачи большого количества данных. Контроль ошибок организуется вручную.
UART очень простой и поддерживается почти всем. Контроль ошибок примитивный бит четности, так что обычно тоже делают ручной контроль целостности. Имеет разные реализации RS232 и режимы передачи с контролем передачи и без, полудуплексный и двухсторонний, диф пара RS485 (half duplex; диф пара может передавать данные на несколько километров) или токовая петля, IRDA, KLine и т.п. И тоже есть сигнал положить линию break, что бы если мультимастер можно было всех призаткнуть. Не говоря уже о тьме протоколов, помимо текстовых, modbus rtu, profibus, obd2, mdb, ccnet, ...
CAN изначально задумывался как шина для подключения сенсоров. Вы просто вешаете на линию еще один датчик и он периодически вещает свои показания. В зависимости от его адреса у него разный приоритет и тип кадров. И кадр данных до 8байт и сразу с контролем целостности. И бортовой компьютер сразу может использовать его показания. Как правило организуется аппаратно. Но на практике люди почему-то упорно пытаются его использовать как транспортную шину для передачи потока данных, изобретая велосипеды.
Кстати есть еще замечательный длинный "сдвиговый регистр" JTAG с уймой возможностей.
ps: I2C = IIC читается и-два-цэ. IDC
И где человек найдёт сковородку или кастрюлю под завалом? Особенно если даже двигаться не может. Нынче у человеков с собой как правило есть сотовый телефон, может следует искать именно его излучение, тем более что оно значительно мощнее чем у радара.
Выглядит
как расп...крайне не практично, особенно для луны.Galaxy S24 Ultra по всем параметрам почти в 10 раз превосходит Galaxy F15, в том числе и по цене.
В чем новость то? Зачем сравнивать не сравнимое по ёмкости аккумулятора?
А если его попросить решить школьную задачу:
Напишите функцию которая проверяет входит ли один прямоугольник в другой прямоугольник
check(a,b,w,h) возвращает true если [a,b] входит в [w,h] иначе false
например:
check(1,1,1,1)=true
check(1,2,3,4)=true
check(1,2,2,1)=true
check(1,3,2,1)=false
check(17,1,16,8)=true
А с чего такая уверенность что подобные технологии вообще работают эффективно?
https://youtu.be/Lh-n18F2EdI?t=1838
Тогда следующий уровень такие монстры http://www.zs-sib.ru/catalog/catalog_id/37
А страницы все разные? Еще резографы есть для всяких однотипных страниц.
У вас такие киосеры стоят?
Интересно что мешает просто выжигать лазером на бумаге?
В общем писать приложения под android это боль и страдания, а с учетом публикации в сторах ещё и унижение.