Здесь нет проблемы с сохранением энергии во временном континууме? Волна ведь распространяется и в прошлое и в будущее. Или только в будущее? Или время зависимо от пространства?
Не понял, уже 23-й год 21 века, но в космологии в серьезных работах до сих пор используют модель расширяющейся вселенной? Т.е. до сих пор считают, что красное смещение именно из-за разбегания объектов?!! #doublefacepalm
Справедливости ради, у SAP, можно сказать, IDE вообще нет. SE80? Это не серьезно. Уровень абстракции крайне низкий: например, в HCM, сущностей верхнего уровня таких, как отчеты, документы, справочники вообще нет - всё "размазано" по модулям, классам, таблицам, расширениям и т.п. Впечатление, что живешь в конце 70-х. Если же говорить, например, про обмен данными, то там свой набор "инструментов"-транзакций. Об интерфейсе SAP лучше промолчать.
Читал, местами сильно смеялся, сравнивая это с SAP. Если в 1С есть хотя бы камни, которые можно наложить в банку, то в SAP одна вода ))))) Ну, может ещё песочка добавят)))
Если 1С делает ооооооооочень медленно, то SAP - годы, десятилетия или никогда ))) По крайне мере в РФ. И из-за санкций теперь уже точно никогда.
Эх, сколько ещё десятков лет пройдет, когда этот нагромождение теорий останется в истории науки и их место займут другие, более объективные и от этого более практичные. Например, такие, где постоянная Хаббла - это изменение частоты фотона за одно колебание, а постоянная Планка - это уменьшение его энергии за одно колебание. Всё уменьшается, потому что фотон распространяется в материальной среде, а не в пустом пространстве, испытывая её тормозящее воздействие. А раз уменьшается частота - вот вам и красное смещение.
И с водой выплеснули и "ребенка" - деления, которого нет в векторной алгебре, но есть в алгебре кватернионов. Кватернионы, на самом деле, изучались даже в школах вплоть до 20-30х 20 века, пока векторный подход в математике и физике окончательно его не вытеснил. Но в ближайшее время его ждет ренессанс.
Хм... давайте проверим формулу (10), например, в правой системе координат: (X,Y,Z). Пусть в некоторый момент времени t радиус-верктор равен: . Угловая частота константа: . Считаем скорость:
Получается скорость направлена в другую сторону, чем это показано на рисунке.
Либо я что-то не так делаю, либо формула должна быть: , что выглядит последовательнее с тем, как определяется момент импульса и момент сил: .
Уровень науки в РФ ровно такой, который достаточен для обеспечения жизнедеятельности колониальной власти. Масса научных учреждений вместе с их научным персоналом в стране являются головной болью и обременением для власти, чем реальным ресурсом и потенциальном для того самого экономического рывка, про который любит говорить один небезызвестный политический фигурант.
Власть была бы счастлива проснуться в один день без всех этих непонятных для неё учреждений и людей, прожирающих, как она считает, её деньги, с радостной мыслью об успешной приватизации «неликвидного» пассива.
Т.о. в перечисленном списке причин нет ключевого варианта:
— власть не заинтересована в развитии науки.
Главный научный сотрудник по искусственному интеллекту, колонизации Марса и космическим полетам Исследовательского центра НАСА Лэнгли (LaRC или NASA Langley) Деннис Бушнел рассматривают LENR (ХЯС) как реальную альтернативу современным технологиям энергообеспечения при исследовании ближнего космоса:
«Ожидается, что энергетическая эффективность LENR превзойдет энергию химических реакций от 20 тыс. до 3 млн раз, и если мы сможем добиться этого, то это действительно произведёт революцию в космосе».
Также, цитата: "успешно завершилась официальная государственная экспертиза микробиологической российской технологии в Южной Корее, результаты которой были опубликованы в феврале 2019 года (см. Kyu-Jin Yum, Jong Man Lee, Gun Woong Bahng and Shanghi Rhee. An Experiment in Reducing the Radioactivity of Radionuclide (137Cs) with Multi-component Microorganisms of 10 Strains)." по "биологической трансмутации химических элементов и возможности ускоренной дезактивации жидких радиоактивных отходов с помощью синтрофных микробных ассоциаций".
Nucl0id, вам что-то известно о биологической трансмутации радиоактивных изотопов в стабильные изотопы? Можете прокомментировать перспективы применения данного подхода? Подробнее, например, здесь: samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/123.shtml
53%… 10000 тыс. повторений, как здесь кто-то написал в комментариях. Мда, похоже такая же замануха для научфриков на полвека, как и термоядерный синтез.
Не только Вам. В начале 20 века он не давал покоя многим ученым. Одним из них был О.Хевисайд. Подробнее можно посмотреть, например, здесь: sergf.ru/ngp.htm и здесь:http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Heaviside/p1.htm и поисковик в помощь.
Может хватит уже эту устаревшую теорию и брочий бред про аналогии с планетами мусолить?! Уже есть масса достойных работ, показывающих, что электроны не вращаются, а располагаются на расстоянии от ядра. "Вращение", волновые функции, плотностью вероятности — всё идет от недостатка информации, а не от "гениальной" догадки.
Сознание — реальный объект тонкого мира, как и душа. Синоним — проявленная часть познающего Вселенную Логоса. Выглядит почти как плазменный шар: искрящиеся молнии в разные стороны. Средний размер — с теннисный мяч. Выделяя в мире различные энергии (как радиоприемник), сознание подсвечивает (усиливает) их, образуя точку повышенного свечения в энергетической структуре. Эта точка расположена сзади на уровне лопаток, на расстоянии вытянутой руки.
Имеет три части, определенных объективной физической реальностью: первое внимание — определяется процессами в плотном плане и максимально проявлено при бодрствовании, второе внимание — процессами в тонком плане и максимально проявлено во сне, и третье внимание — воля. Сознание может быть перемещено из одного носителя в другой — как в х/ф «Аватар». Собственно, при рождении сознание отделяется от тонкого тела — носителя и закрепляется в теле новорожденного. Копии есть, но они действуют фактически, как самостоятельные личности.
Здесь нет проблемы с сохранением энергии во временном континууме? Волна ведь распространяется и в прошлое и в будущее. Или только в будущее? Или время зависимо от пространства?
Не понял, уже 23-й год 21 века, но в космологии в серьезных работах до сих пор используют модель расширяющейся вселенной? Т.е. до сих пор считают, что красное смещение именно из-за разбегания объектов?!! #doublefacepalm
Справедливости ради, у SAP, можно сказать, IDE вообще нет. SE80? Это не серьезно. Уровень абстракции крайне низкий: например, в HCM, сущностей верхнего уровня таких, как отчеты, документы, справочники вообще нет - всё "размазано" по модулям, классам, таблицам, расширениям и т.п. Впечатление, что живешь в конце 70-х. Если же говорить, например, про обмен данными, то там свой набор "инструментов"-транзакций. Об интерфейсе SAP лучше промолчать.
Не знаю, как делал автор, но одно время пользовался Topaz Gigapixel AI - огонь программа!
Читал, местами сильно смеялся, сравнивая это с SAP. Если в 1С есть хотя бы камни, которые можно наложить в банку, то в SAP одна вода ))))) Ну, может ещё песочка добавят)))
Если 1С делает ооооооооочень медленно, то SAP - годы, десятилетия или никогда ))) По крайне мере в РФ. И из-за санкций теперь уже точно никогда.
Эх, сколько ещё десятков лет пройдет, когда этот нагромождение теорий останется в истории науки и их место займут другие, более объективные и от этого более практичные. Например, такие, где постоянная Хаббла - это изменение частоты фотона за одно колебание, а постоянная Планка - это уменьшение его энергии за одно колебание. Всё уменьшается, потому что фотон распространяется в материальной среде, а не в пустом пространстве, испытывая её тормозящее воздействие. А раз уменьшается частота - вот вам и красное смещение.
И с водой выплеснули и "ребенка" - деления, которого нет в векторной алгебре, но есть в алгебре кватернионов. Кватернионы, на самом деле, изучались даже в школах вплоть до 20-30х 20 века, пока векторный подход в математике и физике окончательно его не вытеснил. Но в ближайшее время его ждет ренессанс.
p.s. Все в порядке, совсем забыл школьный курс: вторая компонента с обратным знаком. Не получилось красиво)
Хм... давайте проверим формулу (10), например, в правой системе координат: (X,Y,Z). Пусть в некоторый момент времени t радиус-верктор равен:
. Угловая частота константа: 
. Считаем скорость:
Получается скорость направлена в другую сторону, чем это показано на рисунке.
Либо я что-то не так делаю, либо формула должна быть:
, что выглядит последовательнее с тем, как определяется момент импульса и момент сил: 
.
Власть была бы счастлива проснуться в один день без всех этих непонятных для неё учреждений и людей, прожирающих, как она считает, её деньги, с радостной мыслью об успешной приватизации «неликвидного» пассива.
Т.о. в перечисленном списке причин нет ключевого варианта:
— власть не заинтересована в развитии науки.
p.s. к.ф.-м.н, бывший научный сотрудник.
Главный научный сотрудник по искусственному интеллекту, колонизации Марса и космическим полетам Исследовательского центра НАСА Лэнгли (LaRC или NASA Langley) Деннис Бушнел рассматривают LENR (ХЯС) как реальную альтернативу современным технологиям энергообеспечения при исследовании ближнего космоса:
«Ожидается, что энергетическая эффективность LENR превзойдет энергию химических реакций от 20 тыс. до 3 млн раз, и если мы сможем добиться этого, то это действительно произведёт революцию в космосе».
Также, цитата: "успешно завершилась официальная государственная экспертиза микробиологической российской технологии в Южной Корее, результаты которой были опубликованы в феврале 2019 года (см. Kyu-Jin Yum, Jong Man Lee, Gun Woong Bahng and Shanghi Rhee. An Experiment in Reducing the Radioactivity of Radionuclide (137Cs) with Multi-component Microorganisms of 10 Strains)." по "биологической трансмутации химических элементов и возможности ускоренной дезактивации жидких радиоактивных отходов с помощью синтрофных микробных ассоциаций".
Все отсюда: https://regnum.ru/news/innovatio/2829692.html
Как вы прокомментируете эти новости (хотя бы последнюю — она по теме моего первого сообщения)?
Зачем спрашивать?! Очевидно — нет!
Спасибо. Жду статьи о вакцине Черешнева.
Может хватит уже эту устаревшую теорию и брочий бред про аналогии с планетами мусолить?! Уже есть масса достойных работ, показывающих, что электроны не вращаются, а располагаются на расстоянии от ядра. "Вращение", волновые функции, плотностью вероятности — всё идет от недостатка информации, а не от "гениальной" догадки.
Имеет три части, определенных объективной физической реальностью: первое внимание — определяется процессами в плотном плане и максимально проявлено при бодрствовании, второе внимание — процессами в тонком плане и максимально проявлено во сне, и третье внимание — воля. Сознание может быть перемещено из одного носителя в другой — как в х/ф «Аватар». Собственно, при рождении сознание отделяется от тонкого тела — носителя и закрепляется в теле новорожденного. Копии есть, но они действуют фактически, как самостоятельные личности.