Мы поняли, что у пользователей есть привычки, которые уже устоялись и именно поэтому кажется, что так удобно и ничего менять не надо. Но если посмотреть под другим углом, то можно сделать взаимодействие с сервисом проще и быстрее: от использования более очевидных иконок до более логичного поведения интерфейса.
В этом все дизайнеры. Они знают, что пользователи привыкли к одному варианту, что нет веских причин перепиливать дизайн, но они смотрят под другим углом.
Причем изначально сервис для разработчиков, у которых есть существующие паттерны поведения. И тут оказывается, что проблема в том, что нет онбординга.
По факту из комментов с вопросами узнал больше о потребностях, чем из статьи.
В итоге-то получилось сделать так, чтобы пользователи не ходили в другие сервисы?
Не совсем так. Въезжал а Казахстан через российский паспорт, потом из Казахстана полетел в Армению по заграннику. На границе мне пальчиком ата-та сделали, но пропустили.
Если говорить об умных девайсах, телевизорах и т.п., то в ближайшее время все это может подорожать примерно на 15%
А это вообще откуда вытекает? Не из-за ОЗУ же в конце концов. Хотя в такой формулировке можно написать и по-другому: «телевизоры могут начать раздавать бесплатно и доплачивать самым красивым приобретателем». И нет никаких противоречий. Могут же.
А что mypy скажет в случае передачи key3? Вопрос риторический. В этом примере вообще нет пользы от TypedDict, ведь можно просто явно передать ключи и их типы. Можно было упомянуть namedtuple. И да, я понимаю, что это перевод, но это какой-то обрубок.
А можно узнать продолжение? Как сейчас поживает герой спустя несколько лет после описанных событий? Нашёл ли он новый способ зарабатывать больше или осознал, что есть другой путь и перешёл на него?
Если на собеседовании говорят одно, а реальности другое, грустно, конечно, но договор перед подписанием нужно читать. При этом все-таки лучше обсудить условия, не всегда ведь врут; может оказаться, что условия вам не подходят изначально, можно отказаться сразу.
Количество технологий только увеличивается. И не просто так. Если взять 2 плотников: одного из нашего времени, другого из начала прошлого столетия, то можно обнаружить, что количество инструментов сильно увеличилось. Сейчас плотник имеет больше возможностей, может делать более разнообразную продукцию за меньшее время с более высоким качеством. А зоопарк технологий появился не по приколу, а потому что есть проблемы, которые нужно решать быстрее и качественнее, для этого нужны специализированные инструменты. Никаких предпосылок к уменьшению зоопарка нет.
Скорее зона ответственности unit тестов. Но везде есть человека человеческий фактор. Спецификация, swagger, не должна меняться, если при реализации допустили ошибку. А она может измениться, поэтому swagger не должен меняться при измерении кода.
Дьявол познается в деталях. И в камере.
В этом все дизайнеры. Они знают, что пользователи привыкли к одному варианту, что нет веских причин перепиливать дизайн, но они смотрят под другим углом.
Причем изначально сервис для разработчиков, у которых есть существующие паттерны поведения. И тут оказывается, что проблема в том, что нет онбординга.
По факту из комментов с вопросами узнал больше о потребностях, чем из статьи.
В итоге-то получилось сделать так, чтобы пользователи не ходили в другие сервисы?
Как и Sublime text.
Видимо в опросе манагеры не участвовали, раз этого слова нет :)
Страхи у людей не те, что прежде...
Не совсем так. Въезжал а Казахстан через российский паспорт, потом из Казахстана полетел в Армению по заграннику. На границе мне пальчиком ата-та сделали, но пропустили.
Дни к отпуску хорошо монетизируются при увольнении. Само собой, если они не на уровне устных договорённостей.
Ну как сказать не просто...
@username_to_id_bot
Как-то я после Scala решил на Python писать в функциональном стиле. Исплевался. Вообще невозможно прочитать, что написано, а на Scala вообще сказка
А это вообще откуда вытекает? Не из-за ОЗУ же в конце концов. Хотя в такой формулировке можно написать и по-другому: «телевизоры могут начать раздавать бесплатно и доплачивать самым красивым приобретателем». И нет никаких противоречий. Могут же.
Перекликается с личным опытом.
А есть источник этого:
А что mypy скажет в случае передачи key3? Вопрос риторический. В этом примере вообще нет пользы от TypedDict, ведь можно просто явно передать ключи и их типы. Можно было упомянуть namedtuple. И да, я понимаю, что это перевод, но это какой-то обрубок.
А можно узнать продолжение? Как сейчас поживает герой спустя несколько лет после описанных событий? Нашёл ли он новый способ зарабатывать больше или осознал, что есть другой путь и перешёл на него?
Здесь не хватает определения, что такое IT. Если HR работает в IT стартапе, то он, получается, тоже айтишник?
Principal Engineer (L8) вообще не рядовой сотрудник. Если автор реально рассчитывает на такую зп в месяц, то он должен быть очень хорош.
Пришло время переустанавливать шиндоус
Если на собеседовании говорят одно, а реальности другое, грустно, конечно, но договор перед подписанием нужно читать. При этом все-таки лучше обсудить условия, не всегда ведь врут; может оказаться, что условия вам не подходят изначально, можно отказаться сразу.
Количество технологий только увеличивается. И не просто так. Если взять 2 плотников: одного из нашего времени, другого из начала прошлого столетия, то можно обнаружить, что количество инструментов сильно увеличилось. Сейчас плотник имеет больше возможностей, может делать более разнообразную продукцию за меньшее время с более высоким качеством. А зоопарк технологий появился не по приколу, а потому что есть проблемы, которые нужно решать быстрее и качественнее, для этого нужны специализированные инструменты. Никаких предпосылок к уменьшению зоопарка нет.
Метод дихотомии не подвёл ни разу. Было где-то 8 попыток.
Скорее зона ответственности unit тестов. Но везде есть человека человеческий фактор. Спецификация, swagger, не должна меняться, если при реализации допустили ошибку. А она может измениться, поэтому swagger не должен меняться при измерении кода.