Проколоть спасательный плот так, чтобы это повлияло на его плавучесть очень трудно, а утопить его в результате прокола практически невозможно (ну если не резать целенаправленно ножом). Я много лет ходил в туристические походы на спасательных плотах и не один раз сталкивался с проколами. Кроме того, в комплекте спасательного плота есть много средств для борьбы с проколами, разные заглушки и заплатки, есть ручной насос.
Передвигаться на спасательном плоту тоже достаточно удобно, опять же я лично проплыл несколько сотен километров (да, по рекам, по течению, но течение есть далеко не везде, кроме того бывает встречный ветер и т.п.)
А вот на счет чего я не уверен — на счет идеи прыгать на спасательный плот, как советует автор. Внутри него находится довольно много твердых вещей — весла, консервные банки, может находиться радиостанция, есть шанс удариться о баллон с газом для наполнения плота. В конце концов, там просто может уже кто то сидеть внутри. Хотя, возможно, что в современных плотах все это предусмотрено.
Я в своем тексте немного не точно выразился. Парус должен отражать 99.99% светового потока для того, чтобы корабль двигался с заявленными характеристиками (ну или близко к ним). При этом, Любин пишет, что сейчас существуют "multi layer dielectric films on metalized glass substrate", которые отражают 99.999%. Это на порядок снижает количество поглощенной энергии.
Любин опосредованно ссылается на старые работы. Есть например такая фраза "This is radically different than the older "use a huge laser" approach to photon propulsion." (отсылка к предыдущим идеям монолитного лазера)
Я обратился к теме, потому что она появилась в новостях. А в новости попала конечно через НАСА.
Вы привели ссылку на интересную работу, спасибо большое, постараюсь на досуге прочесть. Похоже, там подробнее развита эта тема.
Это логичное обобщение, но пока не доказано, что такие формы жизни существуют, человечество исходит из предположения, что жизнь бывает только белковая, на планетах земного типа. Иначе не получается сузить область поисков.
Передвигаться на спасательном плоту тоже достаточно удобно, опять же я лично проплыл несколько сотен километров (да, по рекам, по течению, но течение есть далеко не везде, кроме того бывает встречный ветер и т.п.)
А вот на счет чего я не уверен — на счет идеи прыгать на спасательный плот, как советует автор. Внутри него находится довольно много твердых вещей — весла, консервные банки, может находиться радиостанция, есть шанс удариться о баллон с газом для наполнения плота. В конце концов, там просто может уже кто то сидеть внутри. Хотя, возможно, что в современных плотах все это предусмотрено.
Вы привели ссылку на интересную работу, спасибо большое, постараюсь на досуге прочесть. Похоже, там подробнее развита эта тема.
Нормальный сейф на три ружья стоил и стоит от 8000р, посмотрите по своей же ссылке.