Как стать автором
Обновить
113
-9.4
Кирилл Циберкин @kbtsiberkin

Пользователь

Отправить сообщение

В регламентах вроде такого нет, чтобы оператор был рядом с радио. А с регистрацией места установки РЭС есть волшебная формулировка "возимое на территории Российской Федерации", которая снимает хотя бы некоторые вопросы.

Думаю, многое дело везения (на кого первого наткнёшься в этом деле) и работы конкретных отделений по регионам. Например, в Перми у нас и народу-то совсем мало (в СРР 40 человек, в списках позывных сотни полторы). Всех берём, на экзаменах не зверствуем, вопросы, основанные на содержании неактуальных документов, не задаём :)

И среди местных всё равно периодически всплывают мнения "Зачем поисковикам позывные оформляете?", "Зачем этому выдали, закрыть бы его" и т.д.

Как-то раз в 2019 году в СПб мне человек из состава тамошней квалиф.комиссии доказывал, что третья категория "не имеет права работать на таком и на таком диапазоне" (см. инструкцию от 1996 года). Ну и зачем-то доказывал мне, что я не знаю телеграф (тогда я был UB8FCG).

73 de UF8F

Меня в этой подборке вдохновили "космохимик" и "известный планетарный геолог". Будущее - вот оно, здесь, в этих названиях, как бы пафосно они ни смотрелись на текущем уровне космонавтики. Хочется верить, что ещё немного, и у нас появятся космобиологи, космозоологи, астронавигаторы, космолингвисты, Эра великого кольца, Эра встретившихся рук... Простите за возвышенный оптимизм!

Я тоже физик, но ощущения имею, и они вполне понятны и однозначны. В случае же, который написан тут — нумерология и подгонка идеи под желаемое, но не попытка показать, что новое, ценное и уникальное это идея в себе несёт, и как её можно проверить.

Про ощущения — в одной диссертации, хранящейся у нас на кафедре, написано: «такой‑то, используя основанное на физической интуиции расцепление [цепочки уравнений для функций Грина], получил...».

В истории физической науки масса примеров, когда интуитивое, будто бы «на уровне ощущений», предположение оказывалось совершенно верным. Из близких мне подобных примеров — феноменологическая теория сверхтекучести Ландау, строго выведенная из квантовой механики Боголюбовым. Или феноменологическая же функция огибающей спада ЯМР, которая может быть строго получена из дипольного гамильтониана. Или, в более далёкой от моих работ, но широко популяризированной области — космологический член в уравнениях Эйнштейна, который он ввёл интуитивно и вообще с неправильной целью, отменённый Фридманом, но в конце концов подтверждённый наблюдениями и превратившийся в тёмную энергию. Да господи, тот же принцип Даламбера в теормехе — чтобы получить целую новую науку, определившую дальнейшее развитие физики, нужно было сначала ощущить, осознать и потом сказать «движение — это покой», и лишь потом формализовать это.

Ощущение из науки выключить невозможно. И не только потому, что есть «объективная реальность, данная нам в ощущениях» ©.

Озарение, открытие — оно рождается там, в интуиции и даже в подсознании, а не на доске или бумаге, независимо от того, сколько было потрачено усилий на его достижение. Сперва находится едва уловимая ниточка идеи, которая постепенно пробивается в мир, как росток через асфальт, и если она выживает — то есть, в контексте физики, становится предсказуемой, измеримой, формализуемой в теорию той или иной меры строгости — она прорастает сильным или слабым, но чётко определённым конкретным деревцем в роще науки.

Ощущается нумерология с натягиванием совы, т.е. постоянной тонкой структуры, на глобус закона тяготения, и не более. Никакой теории поля, гравитона и чего бы то ни было ещё из теории взаимодействий.

Потому что где-то установили срок отчётности по публикациям к первому декабря, наверное... И не важно при этом, где публикация

А тут и обкатать можно, и косяки сообщество поправит

Предоставлю, конечно, есть кое-что из отчётов и статей.

Прекрасная наука, и в физике (это я говорю как физик-теоретик с почти дописанным докторским диссером по около-резонансной тематике :)), и в химии, и в электронике!

А современные гелиевые сверхпроводящие магниты роскошны! Даже просто эстетически) Не говоря уже про то, что огрооомный магнит с огромным аппаратным и программным комплексом даёт нам возможность пощупать мааааленькое атомное ядро в маленьком же образце. Ну или хотя бы электронную оболочку атома, при ЭПР. Почти что как в ускорителях элементарных частиц. Почти что единство и борьба противоположностей.

Эх, было время, у нас в Перми маленькое никому не известное ОКБ "Маяк" при универе создало прототип полностью самостоятельно разработанного медицинского томографа с открытой рабочей зоной - крайне ценно для работы с детьми и клаустрофобами. Но, увы, победить нахлынувший импорт они не смогли. Так разработка и осталась в одном экземпляре и пачке чертежей. А уж спектрометров налепили - десятки, если не сотни. Своих, уникальных, под свои и чужие задачи, ЯМР, ЭПР, ЯКР. Ещё тёплых, ламповых.

Надо взять на заметку, дабы хоть с чем‑то внедрять СВЧ в местном любительском эфире)) хотя бы по городу. А то у нас выше 1.3 ГГц редко кто забирается — вроде даже на 5.6 ГГц целых три корреспондента на весь регион, не говоря уже про более высокие частоты :)

Никакой теории профиля крыла не строится с использованием ни теорий Жуковского, ни уравнений Бернулли.

Таки странно. Куда ни ткни — циркуляцию считают. А раз циркуляция, значит — Жуковский. А раз Жуковский — значит, Бернулли, одна теорема из другой вытекает.

Но, судя по предшествующим заметкам — «Объяснение физической сущности явления „Подъёмная сила Крыла“ без использования уравнения Бернулли» (часть 1 и часть 2) — автора в этом не переубедить.

Единственный вопрос возникает — что ж так, и вас лобби академиков не пускает в профильные издания публиковаться, и потому приходится писать псевдонауку на хабре?

Судя по предыдущим публикациям автора, может и такое что-нибудь появиться :)

Шли десятилетия и века. И вот в 20-м веке возникла мода на «теоретическую науку», где стали исследовать отвлечённые физические модели со свойствами, сильно отличающимися от реальных объектов и субстанция.

Ну это зря, конечно. Идеальная жидкость — это Бернулли, 1730е гг., и Эйлер, 1750е гг. А вязкая жидкость — Навье, Стокс, Пуассон и др. — 1820е. И сходу заявлять что‑то в духе «наука это всё фигня, вот то ли дело реальная инженерия!».

В идеальной жидкости, понятно, далеко не всё учтено, однако во многих простых ситуациях уравнения Эйлера вполне прилично работают. Аэродинамика тоже во многом для идеальной жидкости написана. Теорема Жуковского о подъёмной силе, например. На базе которой прекрасно строится теория профилей крыльев и винтов. Просто учёт вязкости штука чрезвычайно противная, как минимум. И иногда легче описать вязкий пограничный слой и сопряжённое ему идеальное течение вдалеке от границы.

Современная же жизнь в разработке турбин, компрессоров и двигателей давно уже не обходится без вязких моделей, благо на помощь пришли хорошие мощные мат.пакеты типа ANSYS, OpenFOAM и иже с ними. Но базовая инженерная эмпирика, конечно, во многом была найдена без них. Из приемлемо работающих в большинстве условий моделей идеальной среды.

История покорения полупроводников началась в 1833 году, когда физик Майкл Фарадей заметил, что электропроводность сульфида серебра повышается при нагревании. Другие металлы реагируют обратным образом — чем выше температура, тем хуже через них проходит ток. Через пять лет Антуан Анри Беккерель заметил, что некоторые материалы меняют электропроводность под воздействием света.

Антуан Анри Беккерель родился в 1852 году!

Тоскливо с достоверностью, после таких-то казусов.

Да, именно эта локация. Тьфу-тьфу, пока не застраивают прилегающий кусочек леса. Можно конечно попытаться договориться с двумя ТСЖ - своим и соседней 16-этажкой (в противоположной от реки стороне), над двором офигенный треугольник уместился бы, или полноразмерный сити-виндом на 160 м. Но это ж договариваться нужно :)

25 кВ, 3 с лишним кило живого веса, красиво поблёскивает медью!

Название сформировано вслед за темой с QRP‑форума, посвящённой 30-летию «Микро-80», где автором этого трансивера (RX3G) предложено называть любые свои повторения в стиле «Микро‑***». По‑моему, «Микро-40-...» в первую очередь подчёркивает — здесь нет новизны, в основе лежит хорошо известная конструкция. Цифра лишь уточняет диапазон, а SVXO — тип гетеродина.

К сожалению, т.к. здесь наушники сидят в коллекторной цепи по плюсу питания, то наличие в них пары диодов сделает козу :) И это ещё не анодная цепь. Трансформатора для развязки, как видите, тут нет.

Либо я не совсем понимаю, как именно встречно-параллельно они там должны стоять

Рамка ждёт своего часа, с временной позиции прошлого лета переехала в целости и сохранности. Здесь-то дома хоть и простой одиночный провод, но хотя бы он нормального размера. А QRP только недавно сильно зацепило, начиная примерно с мартовского Russian DX Contest, где с 5 Вт отработал :)

Вполне себе да. И, если не путаю, соревнования попадались, где бонусы к очкам даются помимо прочего за минимальное число деталей в схеме. Выглядит как весьма интересная область для творчества. Мне это актуально, поскольку большие конструкции собирать всегда плохо получалось. Не просто же так физиком‑теоретиком выучился и работаю :)

Вот, например, схема W2UW под спойлером. Транзистор просто подключается то в схему кварцевого генератора, то в простейший гетеродинный приёмник, и можно долго спорить о терминологии — трансивер ли это или приёмник‑передатчик. Но тоже интересный вариант, хотя с явным избытком переменных конденсаторов :)

20 мВт трансивер на одном транзисторе

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Пермь, Пермский край, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность